a7RII vs EOS 5D MarkIII

a7RII のもつ多くのレンズとの間の互換性が、今まではできなかった、メーカー
をまたいでのレンズ比較やボディ比較を可能にしました。
今日ちょっとテストができましたので、比較テストの結果をメモしておきます。


ボディを固定してのレンズ比較 - a7RII と各社レンズの組み合わせ

● Sony Vario-Tessar T* FE 4/16-35 ZA OSS

非常に高い解像感を持つ、色のりのよいレンズ、という印象です。
画像中央部から周辺部にかけて、高い解像感をキープしています。
収差も良好にコントロールされているようで、画像周辺部にいたるまで
破綻のない絵作りをしてくれます。


若干彩度は高め。


画像中央部の解像感は申し分なし。


画像下部の時計を４倍に拡大してみました。


画像上部の解像感も申し分なし。色収差もほとんど見られません。



● Canon EF16-35mm F2.8L II USM

キヤノンらしい乾いた色づくりは、a7RII との組み合わせでも健在でした。
画像周辺部の解像度がやや低く、また色収差もすこしばかり目立ちます。
これらの弱点は「レンズ補正」をかけるとかなり改善します。後述します。


乾いた色づくり。


画像中央部の解像感は申し分なし。


画像下部の時計を４倍に拡大してみました。


画像上部の解像感は若干落ちます。色収差もすこしばかり目立ちます。



● Contax G Hologon T* 8/16 (Ｍマウント改)

デジタル世代のレンズとの間で性能比較するのはちょっと酷なのですが
オールドレンズの味わいを今に伝える銘玉は、まだ健在でした。
画像周辺部にシアン被りがありますし、画像も流れてしまいますが、
それでもこのレンズの持つ味わいは、やはり捨てがたいですね。


独特の色彩と周辺光量落ちは健在です。


画像中央部の解像感は申し分なし。


画像下部の時計を４倍に拡大してみました。


画像上部の解像感はかなり落ちますし、画像も流れます。



レンズを固定してのボディ比較 - a7RII vs EOS 5D MarkIII

使用レンズは Canon EF16-35mm F2.8L II USM です。
比較画像は、親画像の左端にある監視カメラの部分を４倍に拡大しています。
キヤノンのボディはカメラ内現像でレンズ補正をかけることができるため、
レンズ補正ありの画像は撮って出しの JPEG を、補正なしの画像は RAW から
現像しなおしてあります。

● a7RII (レンズ補正なし)


色収差が目立ちます。画像も少し流れます。


● EOS 5D MarkIII (レンズ補正なし)


色収差が目立ちます。画像も少し流れます。ボディの違いは感じられません。


● EOS 5D MarkIII (レンズ補正あり)


色収差がかなり補正されています。いい感じ。


● 参考： a7RII + Vario-Tessar T* FE 4/16-35 ZA OSS


画像周辺部とは思えない解像感があります。