不庵木六壱七のブログ一覧

・・・いよいよCORE2 DUOの新コアが発売されましたね。開発コードは「Penryn」まぁ実際アッザムリーダー（CPUファンの事（笑））が薄型になったという事で、60→45nmにシュリンクしたCPUですが・・まぁどれだけ違うのか？って言うのを今日はいろいろ見て見たいと思います。

それから・・「あと5時間……ひたすら寒さに耐える“E8400狙い”のユーザーたち」・・・って寒いだろうなorz・・・まぁ明日仕事の人も多いだろうから・・風邪だけには気をつけてくださいませ☆さて・・・レビューを見て行きましょう。

「この製品のアーキテクチャ的な見どころは、45nmプロセスになったことによる消費電力の変化、45nmプロセスに合わせてリフレッシュされたCoreマイクロアーキテクチャ、4MBから6MBへのL2キャッシュ増量といったところだろう。

このうち、消費電力の目安となるTDPに関しては、従来製品の65W枠から変更されていない。ただし、リテール製品に付属するCPUクーラーが大幅に変更される。従来のLGA775製品用リテールクーラーは、中央の銅柱とアルミ製ヒートシンクを組み合わせたものだった。

Processor Multi-Media Benchmarkの整数演算テストはSSE4.1に対応している影響があって、このテストでは同一クロックとなる2.66GHz同士の比較で大幅にスコアを伸ばしている。

そのほかの項目はWhetstoneでWolfdaleの2.66GHz動作が良いスコアを出しているが、この傾向はCore 2 Extreme QX9650/QX6850でも見られた結果ではあるが、それほど差は大きくない。また、そのほかのテストにおいても、同クロックの2.66GHz動作時では似たようなスコアに落ち着いており、これらのテストにおける演算性能は、SSE4.1を使用しない限り、向上する気配は見せない。

続いては、メモリ性能を見るために実施した、Sandra XIIの「Cache & Memory Benchmark」(グラフ5)と、PCMark05の「Memory Latency Test」(グラフ6)の結果である。まず、Sandraによるメモリアクセス性能の結果を見てみると、同一クロックではほぼ等しくグラフが重なっているが、L2キャッシュ容量差によって4MB転送の地点における差は発生している。

最後に消費電力のテストである(グラフ17)。この結果を見ると、全般に45nmプロセス製品の方が消費電力が高いことが分かる。動作クロックが高い3.16GHzでは仕方ないにしても、同一クロックにおいても若干ながら消費電力が大きい傾向が見て取れる。

もっとも、今回のE8200相当に設定した状態でも電圧は特に変更していないため、クロックの変化による消費電力への影響しか見ることができない。」

・・・んーまぁ、結果を言うと、速いのは速いけど・・古いPCから買い換える人にはオススメ。比較的新しいPCを持っていたらあまり体感できないかな～・・と思う今日この頃。変わったとしてもせいぜい数パーセント・・。私のCORE DUO1.66MHzもそろそろ刷新したい所なんだけど・・スペック的に全く衰えを感じないので、あと数年は使うかも（笑）長い付き合いになりそうだorz