ながみ＠GF8C&TT2Nのブログ一覧

(12/07追記：リンクさせていただくエントリを複数追加させていただきました)
(12/09改訂：12/07に追記したエントリの一部がブログ名ではなく、ハンドル名になっていたので修正しました。申し訳ございません)


　ワタシの中で山葵さんのエントリ「みんカラにケチを付けてる者として」のエントリの内容とともに寄せられたコメントのやり取りが先にあって、おろちさんのエントリ「購入する方も・・・」に貼って下さった魚拓を昨日リンクに追加しましたが、リンク記事のタイトルを検索しているとワタシのスタンス的に面白いエントリを発見したので備忘録として貼っておきます。
　合わせて見ると…とワタシは感じましたもので…。

「思い込みの必要性と弊害」 (Hash Blog)

　たぶん削除されることは無いと思いますが…一応魚拓も。

「疑似科学やオカルト…　なぜ、だまされるのか？」という記事があった． http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/081121/sty0811210813001-n1.htm (たどれなくなっていたらゴメンなさい)． この記事の最後は，このような文章で閉じられている． 『楽して得を取りたいという「欲得」と「思い込み」、それに「非合理的思考」が結合するとき、人はとめどもなく危うい「だまし」の深みにはまっていく、と安斎さんは警告する。』 では，思い込むことは悪いことなのだろうか？ 単純に思い込むことをやめれば良いのだろうか？ 僕はそうではないと考えている．人の社会は非合理的思考を伴った思い込みを必要としており，単純に思い込むことをやめることなどできないと考えられるからである．疑似科学による被害を軽減することの難しさは，そもそも人の社会が思い込みによって成り立っているところにあるのではないだろうか．例えば． お金という本来は紙くずであるものがくずでないのは，他人がお金の価値を信じてくれるからだ．車の運転で左側の車線を安心して走れるのは，自分が守っているルールを他人も守ると思い込んでも事故にあわないからだ．他人と言葉によるコミュニケーションができるのは，自分が語る言葉が，相手の中に自分の意図を再現できると信じても大丈夫だからだ．こういった思い込みには，本来は論理的裏付けなどどこにもない．時間が経って，結果的に大丈夫だったという経験則があるだけである．人の社会は思い込み(論理的な裏付けがない状態でも信じられること)を当たり前に必要としている．その都度，信じることの論理性を疑っていたら，協力によって成り立つ社会の機能性は著しく低下してしまう．この基本的な状況を認識した上で，疑似科学を信じることの弊害を軽減する方法を模索することが重要なのではないだろうか． こういった主張を，数理モデルの構築と認知実験を組み合わせた研究によって客観的に評価したいと常々考えている．そうしなければ，ここに書く程度の主張はどこまで行ってもたわごとの域を出ない． ということで，上の主張を非論理的に思い込むようなことはくれぐれもしないように． Hash Blog | 思い込みの必要性と弊害 via kwout

＃太字部分はワタシが加工したものですm(＿＿)m

　ウチでも直近でありましたが…基本、こういうSNSであれば(というかネットという道具の特性が)「私感を発し易い」道具という認識をしているのもありまして、発してしまった以上批判にさられることも当然あるんだろう…という前提でエントリは書いている「ツモリ」ではありますが…。

　赤字で敢えて強調させていただいていますが、逆説的ですが堅苦しく書けば「論理的思考法」…ということになるのでしょうけれど…ワタシ的にキーワードとして考えているのは



　でしょうか？
　愛車のモディファイだけでも、ワタシが知らないコトを多くの方からケーススタディとして例示頂いて成り立っています。
＃今でもワタシ自身は完全に理解できていないことも多いと思いますし…でもニュアンスくらいは理解できている…とイイなぁ…(^-^;

　ケーススタディを(ワタシの使い方をある程度まで想像してくださって)ケーススタディとして例示いただける関係ってありがたい、とネットやっててつくづく感じる今日この頃です。

＃12/07：リンク追加
「ブログ上の記載でも景品表示法の対象になりそうな気がしてきた」 (目指せ通山快速)
「鋭利な営利」 (チューニングフ・・・な個人的あれやこれや)
「誰得」 (やってます)