こんなとこでも平等病が流行ってるのかい(笑)

●「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴
ことし３月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役１年６か月の有罪判決を言い渡したことについて、検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。２審では懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。
この裁判は、神奈川県の４０代の男が、東京・大田区の路上でおよそ２．４グラムの大麻を所持していたとして大麻取締法違反の罪に問われたもので、検察が懲役１年６か月を求刑し、ことし３月に東京地方裁判所も懲役１年６か月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

営利目的を除く大麻の違法所持の罪の最高刑は懲役５年で、求刑や判決は法令の範囲内でしたが、東京地方検察庁が同じような内容の事件の最近の判決およそ１００件を調べたところ、懲役１年を超えたケースは１件もなく、およそ７割が執行猶予のついた懲役６か月の判決だったということです。

このため検察は「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求めて控訴し、２審の東京高等裁判所は懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡しました。

検察が求刑が重すぎたとして、判決の取り消しを求めて控訴するのは極めて異例です。

元裁判官「裁判所や弁護士も重く受け止めるべき」

今回の問題について、刑事裁判に詳しい東京高等裁判所の元裁判官、門野博さんは「裁判所と弁護士にも執行猶予がつけば、検察の求刑どおりで大丈夫だという感覚があったのではないか。執行猶予は取り消される可能性もあり、１審判決が確定していれば同様の事件より長く服役するおそれがあった。不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止め改善につなげるべきだ」と指摘しています。

東京地検「量刑が不当だったため判決を是正した」

今回の問題について東京地方検察庁は「量刑が不当だったため控訴を申し立て判決を是正した。適正な求刑に努めていきたいい」としています。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


執行猶予が付いてんだからいいじゃんか。
１年６ヶ月丸々別荘暮らしじゃないだからさあ。

中身に関係無く、こう言う罪は何年、と均一なのが（笑える）。
なんでみんな仲良くなの？、こう言う事しちゃいけません、と言ってるのに
次から次へと起こす、なら段階的に年数増えてもおかしくない。
何時までも均一なのがおかしいんだよ。

体に影響なくとも日本ではダメなんだからやる方が悪い。
なのに他の人はみなこれくらいなんだからこの人も。おかしいよ。
人によって裁き方にバラツキがあるのはあまり良くないとは思うが
そう言う意味のとは違う。私からすれば許容範囲だ。
つうか薬物なんだから別に差はあってもおかしくない。
『やる方が悪いんだから』。

つうか被告の側から文句言うのなら分からんでもないが（それでも許さんけどな）
言われる前に裁く側から、こうしてあげようよ、ね？、とか。バカ？
なんつうか、今までが少なかったんだよ。薬物なら１年半くらい妥当。