• 車種別
  • パーツ
  • 整備手帳
  • ブログ
  • みんカラ+
イイね!
2009年08月05日

【ECU】Fine Learning Knock Correctionに学習存在?

数日前の峠でのログ。



Fine Learning Knock Correctionが頻出しているのがとても気になる。
(※Knock Correctionは、ノッキング検出時に点火時期を遅角させた値とされている)

以前は、

アクセルOFF→燃料カット→再度スロットル開→燃料噴射が追いつかず、一時的にリーン→ノッキング

というロジックだったが、今回の峠ログでは、軽くスロットルを戻した瞬間にFine Learning KCが頻出している。気になる。




ノッキング潰しをするには、上の峠ログはサンプリング間隔が長すぎるため、最低限のロギング項目に絞っての実走ログを採ってみることに。



ブーストをかける前の徐行状態からFine Learning KCは-1.4を頻出。
これはおかしい。





本調査の趣旨とは外れるのだが、無駄にサイドターンをしてみた(全く上手くできないんだけど)。
その直後から、なんでもない領域で-4.2という劣悪なFine Learning Knock Correctionが頻出。






にも関わらず、フルブースト時に限って、Fine Learning Knock Correctionは発生していない。







アイドリング→空ぶかしでも、Fine Learning Knock Correctionは-3.85という劣悪な値を頻出。






ECUリセット(もちろんIAM=1となるよう儀式運転は行った)で、Fine Learning Knock Correctionは発生しなくなった。
同じROMであるにも関わらず・・・・だ。




これらの一連の症状から、幾つかの仮説を立てることができる。


【仮説A】Fine Learning KC = ノッキングという前提なら

Fine Learning KCが本当にノッキング発生時の点火時期遅角処理だとするならば、ECUの何らかの学習により、ノッキングが多発したと考えることができる。
学習に因ると考えられるのはECUリセットで症状がなくなったため。

どちらかというとECUの学習はIAMを代表として、ノッキングを避ける方向で働くため、ちょっと考え難い。



【仮説B】Fine Learning KC発生時に実はノッキングは発生していないと仮定

Fine Learning KC発生箇所を眺めていて、どうにもノッキングが生じているようには思えない。
ノッキングが起きても仕方ない領域よりも、そうでない領域でFine Learning KCが頻出したからだ。

また、Fine Learning KCが-1.4→-1.75・・・・-3.85などと状況に応じて値が変化するならわからなくもないが、サイドターン以降は、軽負荷時のノッキングが-3.85という値で安定していたのも不自然だ。
ROMには「Fine Correction Retard Value」(デフォルト値は-1.4)という、Fine Learning Knock Correctionワンステップの遅角量の設定項目があるが、あたかもこの値が学習により変わったかのようだ。

ログを眺めていると、峠走行、サイドターンなど、大きく振動が生じた(=ノックセンサが激しく反応した)Engine Speed、Engine Load付近では、ノッキングが生じていなくとも、予め積極的にFine Learning Knock Correctionにより点火時期遅角してノッキング予防を行っている(フィードフォワード制御)ようだ。

「Knock Correction = ノッキング発生をきっかけとした点火時期遅角」と2年間に渡り解釈してきたが、Fine Learning Knock Correctionには学習が存在するのではないか?
そう考えると、「Feedback Knock Correction」と「Fine Learning Knock Correction」という2種類のKCの名前も露骨に見える。
「Feedback Knock Correction」はその名の通り、ノック検知からのフィードバックでの点火時期遅角。
「Fine Learning Knock Correction」は「Feedback」という名を冠しないので、フィードバック制御ではなく、学習によるフィードフォワードだとしても不自然ではない。




正否は現状不明だが、仮説Bの方が圧倒的に真実味がある気がする。
2年間もOpenECUをやってきて、とても肝心なことに今更ながらに気づいてしまった感じだ。

果たして?


2009.08.06追記
Scoobypediaを見直してみて、仮説Bが正解だとわかりました。
ブログエントリ「【ECU】Fine Learning Knock Correction追記」をご覧ください。





●レガシィB4(BL5A)のECUチューン関連目次はこちら
●レガシィB4(BL5A) 関連目次はこちら
ブログ一覧 | レガシィB4 OpenECU | 日記
Posted at 2009/08/05 23:19:26

イイね!0件



タグ

今、あなたにおすすめ

この記事へのトラックバック

【ECU】Fine Learning ...」 From [ mistbahn with Legac ... ] 2009/08/06 08:21
昨夜のブログエントリ「【ECU】Fine Learning Knock Correctionに学習存在? 」の続き。 久々に<a href='http://www.scoobypedia.co.u ...

この記事へのコメント

2009/08/05 23:38:36
おいらも過去似たような症状があったような気がしますし、仮説Bが非常に有力のような気がします。
「ノッキング発生したんで遅角しました」というよりは「遅角してちょっと様子見まっせ」みたいな感じでしょうか。
コメントへの返答
2009/08/06 07:36:42
先日の燃調不具合時
http://minkara.carview.co.jp/userid/242406/blog/14191589/
もアイドリング時に常時-3.85を示していました。

仮説Bが有力ですよね。

「遅角してちょっと様子見まっせ」ですね(笑)
問題は、一度学習してしまうとなかなか元に戻らないところですねえ・・・。
現在価格を調べてみる

おすすめアイテム

 
 

プロフィール

「【ドニントン・パーク】Williams BMW FW24 2002 http://cvw.jp/b/242406/40004064/
何シテル?   06/27 22:14
ビート(PP1)とプジョー307SWに乗っています。 ビートでのサーキット走行とチューニングが趣味です。 レンタルカートも好きです。 以前はL...
みんカラ新規会員登録

ユーザー内検索

<< 2017/6 >>

    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

リンク・クリップ

mistbahn motor web 
カテゴリ:目次
2014/05/25 00:53:19
 
キャドカーズ(CAD CARS) 
カテゴリ:car
2014/05/25 00:51:20
 
近藤エンジニアリング 
カテゴリ:car
2012/01/02 00:16:37
 

お友達

お気軽に!
チューニング好き、サーキット派、カート好き、軽量化マニア、技術ネタ好き、モータースポーツファンなど歓迎。

ただし、ブログアクセス数アップのみを目的としたお誘いはお断り。
225 人のお友達がいます
TruthTruth * グゥマッハグゥマッハ *
es355es355 * つとやんつとやん *
学生ビート学生ビート * あばると@腰痛あばると@腰痛 *

ファン

306 人のファンがいます

愛車一覧

ホンダ ビート ホンダ ビート
趣味車。 昔からデザインがたまらなく好きだったビートを個人売買で安く購入。 コツコツと ...
ホンダ シビックタイプR ホンダ シビックタイプR
私の担当・営業車両(社用車)。 K20Aの完成形と、ボディ剛性の高さ、乗った感じでコレ ...
三菱 アイ 三菱 アイ
2017.03.07 こさとうさんに非常にリーズナブルな価格で譲って頂いた!   発売当 ...
スバル レガシィB4 スバル レガシィB4
中古で購入。2003年BL5A。 随分多くのクルマを試乗した結果選びました。 トミー ...

QRコード

QRコード
このブログを携帯でご覧になれます
ヘルプ利用規約サイトマップ
©2017 Carview Corporation All Rights Reserved.