炭水化物やタンパク質を人工合成できれば何が起きるか？？

この前のＢｌｏｇに書いたフィンランドでの食料の人工合成の発明は革命を起こすと思う理由の一つに、出来た炭水化物やタンパク質、脂質などの直接的な利用はもちろんであるが、ちょっと考えただけでもその影響力はあらゆるところに及ぶことが解る。

ｖｅｒｔｉｎさんのコメントの返事にも書きましたが、この技術がさらに進化して行けば広大な麦や米のための農地や牧草地がやがて不要になり、人はその空いた土地を使って様々なことが可能になるはずです。

平坦な土地は人が住むには最適だから、沢山の人の居住を受け入れる土地が出来るし、不毛の地である砂漠地帯でも太陽光発電には有利だから、砂漠が食糧生産の拠点ともなり得る。

灌漑目的の巨大なダムはほぼ不要となって、洪水だけに的を絞ればよいことになれば、不要になった農地を河川の氾濫に備えた遊水地に変更することもできる・・・。

ダムを無くすことが出来れば、土砂の海洋への流出は復元して、本来の生態系に戻れるだろうし、失われゆく砂浜にも歯止めがかるはずだ・・・・。

しかし、そんなことさえごく一部のメリットかも知れない。

私が次に思ったことは、タンパク質を50％炭水化物を25％、脂質と核酸が残りの25％である比率も変更できる様だから、炭水化物の割合を最大に増やして、それを使ってバイオエタノールを製造すればエタノール燃料であらゆる内燃機関を動かすことができると言う事になる。

しかも排出ガスはもともと大気から得た二酸化炭素や水分が主原料であるから、ゼロエミッションに限りなく近い。

当然自動車にも使えるが、火力発電所の燃料にも使える。

エタノールを改質すれば燃料電池の燃料にもなり、あらゆる動力や暖房の燃料の一部を担う事が出来るだろう。

今まで捨てていて温暖化に原因物質だった二酸化炭素が有効に利用できることになる。

食料として生産されるこれらの物質は、動物の飼料にもなるが、加工技術が大きく前進して、肉のような触感や味に出来るようになるまでは恐らく牛や豚、鶏などの飼料としても大きな役割を果たすに違いないが、養殖魚などの餌にすれば、魚類の枯渇さえ防ぐこともできるだろうし、海洋資源の保護にも直接あるいは間接的につながるはずだ。