モラトリアムの実効性について

亀井大臣の「モラトリアム」は実はあんまり使われないんじゃないか？
http://www.tez.com/blog/archives/001463.html
-----
マクロな影響については、アルファなこちらのサイトが参考になるとは思いますが、ミクロに見ると「夜逃げの時間稼ぎに使われる」ってのはあるかも～～。

実際の窓口でのやりとりは上のサイトにお任せするとして、気になるのはアナウンス効果ですよね～。
たぶん外資系は一斉に資金引き上げの準備を進めるだろうし、そう言う動きがあると言うだけで資金回転が急激に悪くなるので、市場の信用収縮の引き金になると、何が何でも資金回収と言う動きになって、健全な企業も巻き込んでのモラトリアム濫用に陥るかも知れません。
何つっても高圧的な性格の亀井さんとしては法案を通したと言うだけではなく、使用頻度が高いと言う実績を作りたいでしょうから、金融機関に圧力掛け捲ってそれに応じたところから上記の動きが始まって、一旦動き出すとネガティブスパイラルが急展開するんじゃないかと思います。

単にモラトリアム法案が通っただけ、と言うのであればイソやん（リア友だよん：笑）の言うとおりだけど、運用って政治がらみだと訳わかんないよね。（笑）