非常に迷惑なこと

ボクも時々立ち読みさせて頂きますが、
購入する前は書店様の所有物ですので
本を持つ時や見る時も注意して見ております。

時々立ち読みした本を投げ捨てる様に
返す不届き者がいるのですが
いつか天誅が下ります様にと思っております（苦笑

コメントありがとうございます。

本屋さんというのは基本的に書籍の展示スペースを貸し出しているだけで、売れ残った本は「返品が可能」という業態です。
つまり、売れた分の手数料が入ってくるだけなんだそうで、本そのものは取次店という名の問屋さんの物になるのかな？
だから雑誌社としては、あらかじめ返本されてくる本の率を計算に入れて多めに印刷を掛けておくのだそうです。つまり「返本率」なる、帰ってくるであろう製品の分は、あらかじめ原価計算の中に含まれているわけで。勿論その分、本を買う側は、高くついた製本代を支払わされているということもいえます。てことは立ち読みしている奴の読み代まで私が払っているということか。くやしー。

勿論本屋さんとしては売れたほうがいいのは言うまでもありませんが、売れ残りの本がヨレヨレであろうがピンシャンしていようが、全く関係ないとも言えます。ますます悔しいことこの上ないですね。

割合、東京の本屋さんはマンガの単行本にもカバーをかけていないことが多かった記憶がありますが、ここ浜松にも何店か単行本にカバーをかけていないところがあります。勿論本屋さんとしては、その分が出費となるわけですが、買う側からしたら他人の目垢や手垢、おまけに折り目まで付けられた本を買うハメにもなるわけで、決してその本を手に取った時に気持ちのいいものではありません。
最近ではGEOでレンタルコミックなんてモノを始めたようです。どうせ立ち読みする気満々の奴が大半ならば、はじめから貸本にしてしまえということなのでしょう。ある程度の評判を得ているのか、近頃では貸しコミックの棚が随分増えているような気さえします。
中には新刊本を買ったそばから、読み終わったらそのまま古本屋にお持込、という事も珍しくないようですねえ。差額を考えたら、レンタルコミックよりも安いということでしょうかね。

書籍は再販制度なる物に保護されているようですが、グズグズになった物を新価で買わされることを考えると、買う側としたら「中古としての金額で買うのならばともかく、新価でこのような物を買わされるのは納得が行かない」と思うのもいたし方がないと思います。
新聞なども、数時間で鮮度を失う性格の物なわけですから、数時間後に売れ残った物を廃棄するムダをする位なら朝刊も「10時以降は半額」とか７５％引きとかさ。もっとも近頃の新聞は広告を買わされている様な物ですし、記事自体がつまらなくなってもいますので私自身は新聞も買わなくなってしまいましたが。

何はともあれ本屋さんに並んでいる書籍や雑誌類は少なくともお買い上げ後でない限りは自身の所有物ではないわけですし、少なくともその中に書かれた記事は「1円以上のコストを掛けて書かれた文章なり撮影された写真等である」ことは事実な訳です。
そうした物に対して無碍な扱いをするということは「躾けがなっていない」以外の何者でも無いですねえ。

私の場合はごくごく稀に虫の居所が悪いとき、張本人に聞こえるように「おいおい、このバカは本の扱い方も知らんのか。」とつぶやきます。振り返るとしかめっ面した190センチの坊主頭の男がのっそりと突っ立っている、という図になります。そういえばしばらくやっていななあ。
今度はレイバンのサングラス（当然ナス型レンズモデル）でもしてうろついてみようかと思います。

地元に立ち読みokな本屋あります。
立ち読みというか、ベンチが置いてありますｗ
しかも本屋内に併設のカフェには、１冊までなら購入前の本を持ち込みokです！

こんな本屋もあるんですね～ビックリ！

でも、この本屋では自分は買わないようにしていますｗ

コメントありがとうございます。

私がディーラーに入社した頃は接待の達人とか、もてなしの達人という名目で元スッチー達が講師としてもてはやされていました。歴史は繰り返す例として、レクサス創立時は「ホテルマンの対応」などという馬鹿げた上っ面の接待方法を強要されていたようですが、運よくその直前に辞めていたのでその講習は免れました。

この辺ははっきりと区別するというか、今回取り上げた本屋さんという業種もそうするべきであろうと思うのですが、そもそもお客さんとは「品物なりサービスなりのなんらかを対価を支払って買ってもらった」という、事後のことを言うのであって、「買って貰っていないのならお客じゃない」ですよね。はっきりと言えば。

ウチの兄貴なども、よくクルマの試乗会に出かけているようです。本人曰く「お客になるかも知れんじゃあないか」とは言いますが、私に言わせれば「そんなことは買ってから言え。どうせ中古車しか買ったことのない奴はメーカーやディーラーにとって客じゃねえ。」と言い返します。
お客さんというのは「可能性」ではなく、「事実」を指す言葉なんですから。経験上、よく喋るやつ奴ほど買わないもんです。欲しい人は黙ってジッと商品を見つめてますしね。

私のうちの近所にも椅子がある本屋さん（「本の王国」）がありますが、蔵書量はあるのですが、通り一遍倒なラインナップばかりで、薄味の本屋さんですねえ。

椅子なんてなくともいいので、もっと濃い味の本屋さんを望みます。

最近は図書館に通ってます。
買うとせいぜい数冊ですが、
図書館なら何冊も読んで、
比較できるのでメリットあります。
まぁ新しい本は少ないですけど＾＾；

コメントありがとうございます。

図書館に行くと結構な種類の本があるようですね。
ただ、結構な数のお年寄りがたむろしてるので、お目当ての本にたどり着けるのか？という疑問もあり、私はやはり「本は買う派」です。
私の場合は読みたいときに読み、特に気に入った本に関しては「捨てない」主義（捨てられた本は膨大にありますけど）です。
ただ、中味の薄い、情報が濃くない本が増えたなあ、とは思います。人から電話で聞いただけ、ネットで見ただけ。で、それをそのまま載せちゃう。
情報ってのは速報性も大事なんですけど、発酵させるとなお良いこともあります。つまり誰の筆を通した記事かとか、どういう経験を通じて語られた視点であるとか、という事ですね。
自分自身もそうで、時を経て読み返して始めて理解できる、という事もあります。やはり本は所有物としてとっておきたいですねえ。だからこそ人のお古は嫌なんです。ハナからそれを承知の上で買った本なら良いんですけどね。

本屋さんが無い街は、文化レベルが低いのかな～なんてよく思います。そして拙宅回りにもあまり本屋がありません....

A4版の雑誌の表紙が折れ曲がっていると、結構がっかりします。きれいに読むという習慣が無いのか、自分で買った雑誌も曲げて読んでいるんでしょうかね。そういえば高校の頃に雑誌を貸したら破けた状態で返してきた娘が居たことを思い出しました......もちろんお詫びの言葉もありましたので、怒れなかったんですけどね。

コメントありがとうございます。

どの業界でもそういう傾向はあると思うのですが、つまるところ本屋さんは貸し倉庫業なので、楽して営業しようと思えば出来てしまう、というところが小さな本屋さんの凋落に繋がっているんだろうなあ、と。
結局何処の本屋さんも同じ品揃えならば、話題の本を取り揃えているっぽいところに群がるのも人情でしょうし。

ちなみに私の場合は話題の単行本などという棚はスルーする方ですので、当たり触りない品揃えの本屋が嫌いです。「ＩＱ何とかやら」という本や「ハリポタ」も読んだためしがありません。シドニイシェルダンとかもそうですね。

ただ、読む価値あり、と思えば買います。これは書き手への応援です。私には必要ない、と思える本は手にとることもしません。もちろん他の人に買って貰えうようにです。
図書館で読んだ、と言う人もいらっしゃいますけど、「気に入った本が見つかったなら、その本くらいは改めて新刊本で買ってあげなさいよ」とは思います。