ちょこば(旧chocovanilla)指摘：
「よく見ると・・・よ、吉本隆明・・・、昔から何考えて文章書いているのか、良く分からなかったけど(バナナの親と言うイメージしかないです)革新原発推進って何者ですか(笑)
笑い転げてしまいました。多分大江健三郎とセットでいるんでしょうね・・・」
↑
↑
あ～～、自分もコレ、すっげ～～気になりましたワ(笑)。

[大江説]⇔[吉本説]

って、一体、違いの根本部は何なんだ?

ま、
[西尾説]⇔[中野説]ほどの違いは出てこないだろう、とは思いますが。

出てきたりして^^;

「原発は～人を、自由で、豊かにする道具だ!!」
⇔「原発は～人を、不自由で、貧しくする道具だ!!」 とか^^;

と、ミョ―に気になりますが、スイマセン…図の、左側方面の言論にはあんまし詳しくないです。


あと、近日、ご登場頂いてる中野先生は、
「核物質は、あんまり危険じゃない^^　温泉のラジウムと同じ^^という認識」では無いと思います。
むしろ、

「リスクとして(危険・害)」と表現していた、
その上で、極めて多大なリスクでも、
「わが国の独立上、必須なので(※)」受容すべき、
という意見、かと思います。


※西尾説はここが逆の扱いで、
「原発は、わが国の独立を、阻害している」となる※




で、
最近、私は漏らし始めてますね^^;

この表以外に、もう一枚くらい表が、必要だろ?
あるいは、空間図形のような形状の表にするか?

「(ブチ撒きになった)核物質そのもの」についての認識・扱い方の「差」が生じただろ?

と。


要するに、

<核物質は、超アブねー>< >

<核物質は、思ってるより危なくない^^>

という立場がありうる、と。



まとめると、


①「核物質が、超アブねーから、　原発継続反対だ」、

②「核物質は、思ってるより危なくないから、　原発継続賛成だ」

③「核物質は、超アブねーんだけど、　原発継続賛成だ」

④「核物質は、思ってるより危なくないんだけれども、　原発継続反対だ」



田母神閣下は、間違いなく、②ですよね。

中野先生は、たぶん、③だと思うんですよね。


で・・・、
「④とかいうヤツ、おるんかいな?」

「危なくないから原発推進・継続だ!!」としかならんやろ?
かといえば、そういうことでもないみたいなんですよね。

「核物質は、思ってるより危なくないんだけれども、　原発継続反対だ」
という人、
これ・・・副島先生・・・、たぶん、あの方がそうです。


ただ・・・、表に関して、私は漏らし始めてますね^^;
「この表以外に、もう一枚くらい表が、必要だろ?
あるいは、空間図形のような形状の表にするか?」
とか。

ひょっとすると、宮崎哲弥作成のこの表、

<核物質は、超アブねー>< >
という人しか、載ってないかもしれない。

①「核物質が、超アブねーから、　原発継続反対だ」、
③「核物質は、超アブねーんだけど、　原発継続賛成だ」

ひょっとしたら、
①と③の人しか、
載ってないかもしれない。



だって、

田母神俊雄
稲恭宏
副島隆彦

という名が無いんですから。



ただ、その点でよくわからないのが、
小林よしのりの核物質認識。

3月、4月頃?　は、たしかに、
「東京から避難しなくてよい～～」、とか?
「こんなトコまで被害が来るワケない」、とか?
「水道が汚染されたからと言って、
母親が赤ん坊にミルクを飲ませるために、ペットボトル水を買うことは、良くない」とか?
そういう内容を確かに描いてた。
そのへんは、「最悪想定」を後から知って、転換したのだろうか?