この記事は、汚染マップとは何か。について書いています。

***********************
話の前に2号機80度とか騒いでますけど
・・・残りかすの話です＾＾；
ちょっと位再臨界したとしても
そんなのずっと
あったことじゃないですか??
「連続した再臨界」は起きませんし
臨界がちょっとあっても
｢ヨウ素｣がちょこっと増えるだけで
元々、無理やり水かけて
冷やしただけなのですから
大体収束したって、誰も信じてなかったんですから
今更｢裏切られた｣って言う意見は
馬鹿じゃないかと・・・


■後2号機はキセノンとかを調べる機械がくっついてます。
(前も再臨界騒動がありましたよね？)
だから一応一番安心です。(他に比べればね)
少なくとも東電はちゃんと把握できると思います。
ちゃんと伝えてくれないだけで＾＾；

のんびり構えて、「それなりの注意」を怠らないことです
と私は思ってます。
*********************

2012年02月11日
【確信犯】まさか本気で環境省は拡散目的だったの予告編【リサイクル本格化】
の続きです。

詳しくはまた解説していきますけど、
この不完全犯罪の肝はここです


１）バグフィルターでも数字上は、検出基準では量的にたいした飛散はありません
(元々排気量は莫大なので薄まる算段です)
２）最新の炉に比べると濃縮されるべき
「8割くらいの放射線量」が、
古い炉で燃やすと
何処かに｢消えます｣


*****************************
■何でそんなしょうもない事をしてまで
旧式の炉で放射性物質をばら撒くんでしょうか？
あるいは炉内に溜め込もうとするんでしょう？

意図が良く分からないんですけど…
とは思わないです。

柏に・・・、柏の場合南部と北部は汚染に大差ないわけで、
普通に考えると・・・
ゴミだけで300億ベクレル
(厳密にはゴミの数字が動いているので、乱暴な単純計算ですけどね・・・)

裏返すと、柏にはとんでもない量が降ってしまったと言う証拠です。
別に降っていた所で、「しょうがない」と思うのですが
だって、ホットスポットですから、降っているに決まっているでしょう？

ただ、柏と言えば
濃縮ポイントでもありますよね？


そして、江戸川(川岸には流山とかありますよね)
の下流域はこれまた、濃縮域ですよね(ＮＨＫの海洋汚染)


***************************
■そうなってくると・・・

１）柏が・・・とてつもなく汚染域である
２）柏の降った量から、総飛散量が莫大なことがばれる

この2つが思い当たります。
自分にとっては・・・、
(3号機がプール爆発したり、4号機はプール燃料の水蒸気爆発と
見なしているので)

何を今更？なんですが・・・
どうも政府にとってはそうではない、
隠したい物だと言うのが予想の一つになります。

ちなみに柏の汚染は3月21日が主原因による物です
(シリーズ3月21日)
原因は3号機の注水不全、と想定しています。

***********************************
■線量的には柏はそんなにすごくありません。0.5μとかそんな物です。
思い当たる節、というのはあります。
3月21日の汚染が｢雨による物｣であった、と言う点です。
それはシリーズ3月21日に書いています。
気象の観点から容易に想像できるという結論でした。

雨による汚染と言うことですと
山さんの｢水による汚染｣が思い当たるところではあります。
(トラバ元)

後は猛走峠さんプレゼンツ、柏の猛烈なゆず汚染。
(ちだいさんのベクミルの話ですね)

2011年11月16日
!!!(((☢)))!!!
ちだいさんのケースは「庭先に植えて自家用にしているケース(しかも鉢植え)」ですね。
[心配度(最大計測値):千葉県柏市鉢植え２９８．６ベクレル/個?])

そして、もう一度この濃縮事件を思い出しましょう。


こんな感じで

・・・水で汚染されるって主張してますけど、
何故こんな総量になったのか??、
ちょっとやそっとの水溶汚染量ではないということです・・・

■つまりミクロの次元では、
柏の汚染は納得のいく事例ばかりなのですが
マクロの次元では何かとんでもない量の降下が
起きていた気がするんですよね＾＾；

とんでもないと言ってもテラベクレルくらいの物で
「放出総量からすれば」ゴミのような物です。

大体下水処理場と、
浄水の汚染は3月21日の直後でした。
(ヨウ素は3月19くらいから浄水の汚染は出てましたが)
私のような人間は完全に感覚が麻痺してますので、
そんなもんだろで済ましてしまいますが。

一言で言えば3月21日の雨の地域と
行動していた人たちも
ピックアップせよと言うことです

*************************************
■ここまで突詰めると・・・
一つの仮定がでてきます。
2012年01月15日
早川マップ談義その1

早川教授はプルームの流れも分からないほど
馬鹿なんだろうか??
書き換えちゃうほどお花畑なんだろうか？
火山の関係からプルームが分かると豪語する人が
こんな恥ずかしい流路を描くのだろうか??


実測からの予測と違いすぎます。(特に3月15日)


で、何で↓山さんの水の汚染の話をさえぎったのか？
2012年01月15日
汚染マップとは何か。
まずいきなりだが、早川マップ、あれは「汚染マップ」ではない。
正しくは「線量率マップ」になる。
これは、正直あまり意味がない。

********************************
■そもそも早川ＭＡＰの特徴は
妙に落ち葉の多いところの線量が高いことです(苦笑)

それはフレコンバッグ汚染の根拠となりました。

総量に関らず、「確保できる物は確保せよ」と
2011年11月28日
【欠点補正】フレコンバッグ除染の欠点にどう対応するか【保水力＆栄養】

■山さんは｢線量率ＭＡＰ｣に意味はないといいますが、
自分は｢線量率ＭＡＰ｣に意味はあると言い続けています。
｢線量｣に残るにはそれなりの理由が
あるからです。
同時に｢線量にのこらない」にも
それなりの理由があるのです。

発想を逆転すれば、早川ＭＡＰは、
落ち葉が多いところを中心に、
｢保水力の高い｣所を示した地図でもあるわけです。

*************************
■大まかな話が変わるわけではありませんし、
3月21日の注水不全も私的には既に出ているネタです。
その後は猛走峠さんと打ち水!!!って叫んでいましたし。

そうすると眠っていた一つの心配が顔を持ち上げてきます・・・。
2011年06月13日
【原因判明】21日のプルームがどぎつい訳【東北大学】



■それは3号の汚染の度合いは一体どんな物だったのか？
一関は燃料プールの蒸発プルームと思っていたんですけど
3号機の影響もあるんだろうか？
そして3号機の注水不全の影響を受けた、
柏を中心とした常磐線ラインでは一体何が起きたのか

*********
では以下はその折の引用部分
＞「21日のプルームがどぎつかった訳」が分かってきました。
圧力が高まって、注水不全を1，3号機で起こしています。
3号機については余りにパラメータがひどく、再臨界したと思う。
と述べていますが、大方はずれではないようです

■しかし、これらのデータは、一つの悪い知らせでもあります。
注水せずに原子炉で何らかの反応が起きて、
そのガスのプルームが
21日に関東を襲ったと言う事なのですから。

同時に21日のプルームで、静岡に低気圧が接近していた事に触れていますが
このときのWSPEEDIがちょっと知りたいですね。
静岡が、連続プルームだったのか？、
低気圧の前線を利用したワープだったのか？

■想像もしたくないようなことが、3号機の炉内では巻き起こっていた確率が強いと言えましょう。
結果的には、私が3月18日に言い放った、
「逃げたい人は逃げれば良い」は、まさに正論だったようです。
「正論であった事が悲しく、同時に滅びの予言でなかったことがうれしい」、という
悲喜こもごものことではあるのですが

*****************
後は日本分析センターの核種分析


***********************
■正直個人的にはともかく、日本のことを考えると
・・・山さんの核種分析は
空振りでいいのでぜひ空振りを
なんて失礼なことを思ってます。

***********************
■ゴミの話、
要は繋がっていない様で繋がっているんですよね。
｢官僚は馬鹿ではない｣と言う事が良く分かります。
最近は｢馬鹿のフリ｣まで
覚えつつあるようです・・・

3月15日の汚染ももちろん厄介ですが、
3月21日の汚染も厄介です・・・
そんなことは分かってます。

自分だって人の子です。可能性は書きますが
あんまり悪い結果は断言したくないんです。
***********************
■もう一つ3月21日系の汚染は、
｢一関｣汚染に関ります。
関東に来る前に、プルームは北に向かったからです。
そして浪江などは3月20日前後に、そのセシウムの値を倍とした
と言う報道もあったのを思い出しましたので探そうかと思ってます。

ちなみに一関の汚染が激しかったのは
「一関に降り続いた雨」のせいです

とりあえずはこちら（アサヒコム）
放射線量、なお３県で平常時より高い値2011年3月20日19時25分
＞また車で移動しながら実施した計測では、福島第一原発から北西方向に約３０キロ離れた同県浪江町で、２０日午後２時３分に毎時１１０マイクロシーベルトが測定された。

牛乳の汚染は、宮城の大崎工場などで
割と強いことも分かっています(最大30ｂｑ/ｋ程度)

そして岩手南部、宮城北部は、車で走って
非常に眼が痛くなる地域でもあります。
関係があるのかな?
************************
■とは言っても、焦る必要もないわけで、
落ち着くしかないわけです・・・
極端に言えば・・・＾＾；ですけどね。

大事なことは、
それでもチェルノブイリには遠く届かない
と言う事で、チェルノブイリも
雨が降った地が多く汚染されました。

日本で雨が降った地は0.5μか
それ以下に落ち着いたわけで
だからと言って焦る必要はないわけです。


**********************
チェルノブイリは雨が降ったのに、この汚染量でした。


ベクレルレベルでは、まったく太刀打ちできません。

その一方で、早川教授の使った線量マップでは
意外に日本における線量汚染が高いことが分かります


早川ＭＡＰの比較地図にそれが顕著です。


どうしてだと思いますか？
さすがに長くなったので一度切りますが
１．日本の保水力の高さがよく地図に出た
２．耕作地を無理やり耕したので、耕作地は低く出た可能性がある
これが実際のところだと思います。

とは言ってもチェルノブイリには、
日本国内飛散量については、適い様がないのですが
(総量は超えてると思いますけど、
空や海に行きましたのでまあ良かったかなと・・・)

若干線量ＭＡＰはごまかしが入っていると思います。
一番の遮蔽材は水で、水に満たされ、かき混ぜられる田んぼは
若干ですが線量が下がるからです。

■総放出量を低く見せる為に、政府や官僚は一生懸命です。
それに何の意味があるのか、自分には良く分からないのですが・・・

彼らは、ゴミ問題のように拡散をも辞さない構えです。
何だか本末転倒な気がするのですが、
隠すだけの何かがあるのか？
単に組織としてごそごそしているのか？

却って気になるので、おとなしく正直に話してほしい物です＾＾；