おおた総理！

　ｕｄｏｎｎｋｏさん、どもです。

　自分も中止の方がいいと・・・。

　先に引っ越した方のインフラ整備をしっかりすればこのまま中止の方が得策だと思います。
　
　やっぱり自民党とは違う事を官僚は考えて欲しいもんです（＾０＾：）ゝ

おはこんばんちわ

あの選挙区からは民主党は選出されていないようですね。さすがに民主は支持できなかったのでしょう。

それはともかくとして利権の固まりであるダムは
税金の無駄だということを民主は分かっているのでしょう。
たとえば、岐阜県揖斐川町の徳山ダム等と同じようになるのでは・・・
そしてそれはニュースにはならず、
地元住民の心情ばかりが表面化し
国民には伝わっていないような気がします。

計画Pの方々は

維持の方まで考えてないですからねｗ



賛否両論の議題ですが

後は完成度の問題かなとも思います

流石に落成９割近くの建造物を

ばっさりと切り落としちゃうのは政府の目がﾁｮｯﾄ行き届いてないかなと････





ちなみに

ｵｲﾗの地元のﾀﾞﾑも

落成間近なんですが凍結されちゃいましたｗ

おはこんばんちわ

維持も考えてますよきっと。
いろんな維持法人会社を設立し
そこに維持費という項目で税金をひねり出し
天下り先の一つとするのが裏的目的のひとつでしょうか。

>落成９割近くの建造物
抜粋ですが、それぞれの完成度合いです。
平成２０年度末の完成部分の割合はそれぞれ６％、２％、７５％、１０％であり、まだまだ多くの工事が残されている。付替鉄道は７５％まで行っているとはいえ、新・川原湯温泉駅付近は用地未買収のところがあって、工事の大半はこれからであるから、完成までの道のりは遠い。

まぁ実はお金はかなり出ているけれど、物は出来てないということです。(親記事のサイトの情報を鵜呑みにすればですが)

人間関係や金の使い道を考えるならば止めても良いのではと思います。

ご無沙汰しておりましたm(__)m

ん～ん。

難しい問題ですよね・・・

マスコミから得る情報量ってすごいじゃないですか！

現実的に、政治家や地元住民の直接の生の声を聞いたわけじゃないし・・・







やっぱり地元住民の方の意見を尊重されたほうがいいと思います。

おはこんばんちわ

マスコミから得られる情報
特に民法は偏りすぎています。

今やネットが充実し、民法各社が嘘やゆがんだ情報を流してもすぐにネットで修正され批判される構図が出来ていますよ。

>現実的に、政治家や地元住民の直接の生の声を聞いたわけじゃないし・・・

おいら個人はそうですね＾＾；
行ったこともないし話を聞いたこともないです。
無い無い尽くしも良いところです（＾＾；

それでもなお
今思った事は日記に書いておくのですよ（笑

>やっぱり地元住民の方の意見を尊重されたほうがいいと思います。

国の利権に振り回されている地元住民はホント困っているのでしょうけれど・・・

造ってしまった方が安い。
果たしてそうかというとはなはだ疑問です。
まあ、完成までに当初予算内で計画通り行った試しがないですし、造れば維持費や天下り団体関係費が付くのは容易に想像ができることです。

地元の感情的なものはわからなくもないですが、それをいまの政権に対してだけ言うのも若干筋違いであるとも思えます。
地元はダムによる治水が必要なのか、ダムを造る事によって得るその後の観光収入や工事で落ちるお金が欲しいのか、はたまたどちらもなのか、それ以上のものなのか。
感情的な怒りを隠れ蓑にしないで、はっきり言えばいいと思いますが。

将来までをも含めた自然や文化を切り売りし、地元に対しては一時的なあぶく銭を与えるためだけのダムは不要と思います。

おはこんばんちわ

親記事のリンクサイトを鵜呑みにするのならば

まだ全然工事は出来ていない
まだ買い取りが終わっていない
そもそも地盤が駄目
水力発電所がつぶされる

等の情報が見えます（＾＾；

そして、
>造れば維持費や天下り団体関係費が付くのは容易に想像ができることです。

まさにその通りだとおいらも思っています。
民主はそのお金の流れに切り込みを入れたのだと

＞それをいまの政権に対してだけ言うのも若干筋違いである

本来は現野党である自民党がだらだらしていたからこういう事になっているのです。
自民は民主を攻めるべきではないし、地元もそれを民主に攻めるべきではないと思います。

このダムが出来た事による地元住民への利益の還元なんて些細な物だと思いますヨ。

本当、国に踊らされている構図かなと・・・
考えざるを得ません。

よってすべてのダム事業は見直しが必要だと考えます。

あそこダム作ったら危険らしいですから…

おはこんばんちわ

メリット無いよねぇ＾＾；
逆に地層が弱いとのことで
地滑りが起こりまくりとの情報もあるし

やめた方が得策だと思うっす

あー、微妙つーか、ぶっちゃけわかりにくい話題ですよねぇ。
必要なものなのか、必要ではないものなのか、まずはそれをはっきりしてほしいですね。
そこがよーわからん。
必要ないっぽいのは伝わりますが、明確ではないように思うな。
金の話はその後かと。

おはこんばんちわ

おいらがこういう事を言うのは変かもしれんですｗ

元々の表向きのダム構想は水害対策であるが
周辺には既にダムが多くできており
また、水害は起こっていない。
水も現時点では余っている。
治水をすれば済むこと。

って事で必要ないです。


元々の裏の目的も考えた方が良いと思いますが・・・


先ず、
裏の目的であるダムを造ればお金がたんまり懐に入るのだから作ろうから始まって、

あのあたりは昔一度水害が有ったからそれをネタにしようで表向きの理由が決まっている
気がしませんか。

確かに中止したほうがいいと思いますが・・・


住民1人に1億円を配るのはちょっと違う気がします。


あっ!?　そこはどうでもいいとこでしたね（笑）

おはこんばんちわ

1億を払う
良いですよ良いですよｗｗｗ

みんな八っ場へ行きたくなりますヨ
おいらも行きたくなりますヨｗ
そしたら町が賑わうようになりますよｗ

そこから景気が上がるわけですよｗ
はっきり言ってお金が回る構図になるので

良いと思うのですけれど
おいらは1億円賛成です。


ただ・・・おいら的感情では
羨ましがるだろうけれど（爆笑

オォー！！
ワタシ、ムジカシイコトワカラナイネ！！
ムズカシイコト、ヤラナイガイイネ！！
（笑）


政治家の中で金回す道具なんか要らん。

おはこんばんちわ

簡単ですｗ

太田さんが総理になれば
一挙解決です（マテｗ

おっしゃることはよく分かります。
私も同感です。
問題なのは、これは確かに必要ないダムです！
カクカクシカジカで必要ありません！
コレコレで証明します！
国民のみなさん、確かです！
もしくは、もともと裏の目的の為だけの構想ですから、そもそも必要ないんです！でもいいし・・・
とにかく言い切ってないと思うんです。
必要ないダムということを先に決定付けていないし、皆が納得していないから議論がおかしくなると思うのです。
そこが結論ついてぶれなければ話は早そうなんだけども、そんなかんたんなもんでもないのかな＾＾；
関係者に申し訳ないので必要ないけど引き続きつくるか（愚の骨頂ですがｗ）
関係者に申し訳ないんだけども必要ないから作らないか
金の話はそのあとかなと思いまして。

私が思っているだけで本当は必要なのかもしれない。
そこがよーわからんのですわ。
ほんとはいるの？いらんの？
関係者の心中はお察ししますが、論点はいるかいらんかだけでいいと思うな。

かく言う現在私が住んでいる熊本にもダムが・・・
こっちは話がはやそうですけどねｗ

おはこんばんちわ

決めるべき方向性自体が明確になってないので

先ずはそのベクトルを合わせる作業が必要って事でしょうかね。

そのためには有り無し行く行かない必要不必要を
しっかりとした理由を付けて言い切る必要があると！
主語と述語だけではこれまでくるしんできた地元の方々の逆鱗に触れるだけだと・・・
確かにそうなのでしょうね。

ただ、元々政治家様達はどうとでも転換できるようお茶を濁すような発言しかしませんし・・・
絶対言わないでしょうね。
マスコミもネタとして長く使うためには真実は出さないでしょう。

ホントはもう結論出てるんだと思っているのですが
民主党はマニフェストにダム建設見直しを掲げており、特に八っ場ダムは名指しで中止すると出している。理由は無駄な公共事業だから。
無駄とは裏向きの天下りの事であろう。(おいらの予想ですが)
それを踏まえた上で1ヶ月という長期の選挙戦であったにも関わらず、マニフェストに書かれた何をどうするか理解しようとしない国民とそれを伝えない政治家マスコミも駄目でしょう？
(もちろんマニフェストをすべて箸から端まで理解して投票しろなんてことは言いませんし思いませんが)

結果は国民の支持をいっしんに受けた民主の大勝利。
あとはマニフェスト実現に向けて邁進している与党がいる構図ですよねぇ＾＾；