mussのブログ一覧

ラケットを約３年間使用した先代（黒×ゴールド）のBLADE　９８　BLX（１８×２０）から、現行のBLADE　９８へ変更しました。既に使い始めて数週間ですので、簡単なインプレです。
今回から選択できるようになったストリングパターンは、１８×２０でもなくはたまたSpinEffectの１８×１６でもなく、ありきたりな１６×１９を選択しました。


まず、ストリングパターンの違いから来る比較です。
１８×２０：「カキーン」といった金属的な打球感　　
　　　　　　　　　　⇔　１６×１９：比較的マイルドな打球感
１８×２０：板で叩くように、ボールを潰す感覚　　　
　　　　　　　　　　⇔　１６×１９：ストリングのリアクションをより感じ取れる感覚
１８×２０：９８サイズとしては比較的小さなスイートエリア
　　　　　　　　　　⇔　１６×１９：１８×２０よりも大きなスイートエリア

上記の違いより、１６×１９の方が許容性が高いラケットと言えます。
例えば十分な体勢でボールを打てない時でも、ある程度回転のかかった活きたボールを打てるのが１６×１９と言えます。「自称上級者」程度では十分に使いこなせる場面が少なかったのが１８×２０だとすると、１６×１９は「自称上級者」でも結構使えます。
但し所謂中上級者ではどちらも厳しいとは思います。

インターネットでは、１８×２０はフラット向け、１６×１９はトップスピン向けと言った内容を見かけますが、私はそうは思いません。
どちらも弾道には大きな違いは無く、ベースライン近くでぐっと落ちる、伸びるスピンボールを十分打つことが出来ます。もちろんボールをコート内に押さえ込むのが簡単なのは、後者ですが。
但しそれには、擦るような打ち方ではダメで、リラックスして「無造作」にボールを打つ抜く必要があります。
そう言う意味でも、競技者向けラケットとは、「無造作」に振っていける人向けのラケットのことだと思います。

３年間使用した先代はきっと腰も折れているでしょうから、厳密な比較にはならないと思いますが、現行モデルはフレームのフレックス（硬度）が少し上がっているような気がします。その恩恵はバックハンドスライスで特に感じ取れて、ブレの無い気持ちのいいボールが打てます。

なお使用ストリングスですが、
先代では、
メイン：イソスピード　プロフェッショナル　×　クロス：シグナムプロ　トルネード　１２３
の組み合わせが多かったですが、現行では
メイン：イソスピード　プロフェッショナル　×　クロス：シグナムプロ　ポリプラズマ　１１８
どれも飛びを抑えたものですし、性能的には大きな違いはないと思います。
大体メインは２２～２３ｋｇ、クロスは２０～２１ｋｇで張り上げ。

少し前から中古で購入した電動マシンで自分で張っています＾＾。

仕事の都合で新型ルノー・ラグナのセダンを１５０ｋｍ程度運転してみました。

まずアイドリングで、ダッシュボードの各部がガタガタ。
少し荒い路面を走ると、ＬＥＧＯで作ったようなユルユルボディ全体が、ガタガタ。
カーブを曲がると、後ろの軽油タンクからピチャピチャ音。

１５０００ｋｍしか走っていない個体ですが、これが所謂「Renault Quality」なんですかねぇ。
嫁が前に乗っていた初代メガーヌの方がまし？？？

テニスラケットのストリングスは昨年より、メインは従来通りのイソスピード社のプロフェッショナル（ポリプロフィレンのマルチフィラメント構造、プレストレッチ不要の新しいタイプ）を２３ｋｇ前後で、クロスはシグナムプロ社のトルネード１．２３（ポリのモノ構造）を２１ｋｇ前後で張ってもらっています。
それ以前は、メインもクロスもイソスピード社のプロフェッショナルでしたが、もう少し打球感を軽く（玉離れを早く）したい、スピンをもう少しかけたいなどを理由に、上記のハイブリッド張りに移行しています。

今回久しぶりに、メイン及びクロスの張りを入れ替えたラケットを２本準備したので、じっくりと比較してみました。使用ラケットは、いつものウィルソン・ブレードＢＬＸ９８。

ラケットＡ　メイン：　イソスピード　プロフェッショナル　２３ｋｇ
　　　　　　　クロス：　シグナムプロ　トルネード１．２３　２１ｋｇ
ラケットＢ　メイン：　シグナムプロ　トルネード１．２３　２２ｋｇ
　　　　　　　クロス：　イソスピード　プロフェッショナル　２１ｋｇ

【打感の特徴】
ハイブリッド張りにおいて、メインとクロスのどちらストリングスの特徴が出やすいか、時々話題に上りますが、自分はいつもメインのストリングスの特徴を「比較的」感じやすいと思っています。
今回も、ラケットＡはマルチフィラメントをポリよりにした打感、ラケットＢはポリを少しマイルドにした打感です。
当然ポリの特徴である底打ち感は、ラケットＢで大きく感じられます。
またラケットＢでは、テスト最後に少し肘に痛みを感じました。

【スピン性能】
スピンに関しては、スイングスピードが大きく関わってくると思いますが、ストロークに関しては、自分のレベル（「自称」上級者）ではラケットＡの方がボールにスピンがよりかかっている印象がありました。
スイングスピードが速いサーブにおいては、ラケットＡと甲乙つけがたいといった感じです。
常にボールを潰していける程のスイングスピードをお持ちの方であれば、ラケットＢの方がスピンをかけやすいのではないでしょうか。

【パワー】
明らかにラケットＡの方がパワーがあり、スピンのかけ方によっては、ラケットＢではボールが短くなるケースが多くありました。
またボールを打ち合っていた相手からは、ラケットＡの方がボールの伸びがあるとのこと。

【ミスの許容範囲】
ラケットＢの方が要求する打点の幅が狭く、打点が少しでも遅れるとミスショットとなるようです。
またスイートエリアも少し狭く感じられ、ボレーではあまり良い印象は得られませんでした。
それに対してラケットＡは、要求する打点の幅が広く、打点が少しずれてしまっても、ボールを強引にコントロールしていける感があります（ボールがストリングスに乗っている時間が明らかに長め）。
ラケットＡのスイートエリアは適度でサービス＆ボレーも快適、ボレーの距離コントロールもしやすい印象です。

【耐久性】
ラケットＡではボールを打つ度に、硬いクロスのポリストリングスの上を、やわらかめのメインのマルチストリングスが、擦られる形となりますので、断然こちらの方が耐久性は低いです。
ボールを頻繁に打つ、ラケット中心部から少しヘッドよりの所に、自分はエラストクロスを付けますが、それでも１ヶ月前後で切れてしまいます（週２～３回の使用）。
今回は切れるまで試していませんが、メイン／クロスの組み合わせ上、ラケットＢではやわらかいクロスのマルチフィラメントの寿命は長くなるはずです。

【総評】
ナチュラルガットではないものの、巷で言う「フェデラー張り」に近いラケットＡは、オールラウンドに使えるラケットのようです。
それに対してラケットＢは、かなりスイングスピードの速い超上級者の方が、ストロークでがんがん打ちまくる昨今のスタイルに合っているのではないでしょうか。


耐久性は劣るものの、自分は今後も従来どおり今後もラケットＡの仕様を使っていくつもりです。
皆さんはどうされていますでしょうか？

この夏休み、ほぼ毎日テニス漬けとなっていましたが、相手は毎回家の前の住むお隣さん。

この方、随分気合が入っているようで、休みの間は１日朝夕２回テニスをしようと言われていましたが、流石に１日１回でご勘弁願っていました。

ボールを打つ合間に、銀行家でもある彼とくだらない日常茶飯事の事を喋っているのですが、どういうわけか都市伝説の話に。
実はオルレアン市というのは、不名誉なことに都市伝説の発祥の地でも有名。（内容の真偽は不明ですが、「オルレアン」「都市伝説」の日本語キーワードでもインターネット上に少し情報があります。）
彼と話をしていて分かったのですが、実は過去にこの有名なオルレアンの都市伝説の被害者となっていた洋品店のご主人さんというのは、彼のお客さんでもあったそうです。現在は洋品店を辞めてアンティークを扱うお店をされている模様。

都市伝説とは随分古い話だと思っていたのですが、ほんの２０～３０年程度の前の話だったんですね。人種差別等、人間の偏見がいつの時代になってもなくならないのには、驚かざるを得ません。
といってもフランス国内（しかも自分の身近）で今日アラビア系の若い人々が、各種の問題を起こしていると、自分もどうしても偏見を持ちたくなってしまうのですが・・・。

フランスでは、特に第二次世界大戦中における人種差別問題を扱う番組を、未だに頻繁に見かけます。
また第二次世界大戦中、オルレアン市から遠くないところにも強制収容所が２箇所あった関係もあり（当時ヨーロッパ各地に存在）、特に子供達の死を弔う意味でもCERCIL　http://www.cercil.fr/　という資料館もオルレアン市中心部にあります。

フランスは文化的そして自然的遺産が大変豊かですが、負の遺産も公開に惜しんでいないようです。


写真は上記内容とは全く関係なく、アルザス・サベルヌ市内教会入り口に立つ嫁と次男坊。

夏季休暇ということで、ひと足先にアルザスに行っている家族に合流するため、移動中です。
写真はパリ東駅の有名な絵。第一次世界大戦時における出兵の様子を描いたもの。
パリからアルザスまでTGVで2時間程度。便利になりました。