間違えてどうする！（関連情報URL追加）

※写真は本文にちょっと関係が有ります。
詳しいことは関連情報URLからどうぞ。

◎URL忘れてました。追加変更しましたm(_ _)m








○最高裁、量刑データ誤入力…弁論一部やり直し
　（2009年12月17日03時03分 読売新聞）

　東京地裁で１６日に開かれた覚せい剤密輸事件の裁判員裁判で、弁護側が最終弁論で、最高裁が作成した「量刑検索システム」をもとに類似事件の量刑を紹介したところ、システムに入力されていたデータの一部に誤りがあったことが公判終了後に判明した。

　東京地裁は、１７日午前に弁論を再開することを決め、最終弁論が一部やり直されることとなった。同システムはほとんどの裁判員裁判で、基礎的なデータとして利用されており、システムの信頼性が問題になりそうだ。

　トラブルがあったのは、香港から覚せい剤約１・９キロを密輸入したとして、覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）などに問われたシンガポール国籍の無職シム・チェン・クエ被告（３７）の裁判員裁判。検察側はこの日の論告で、「密輸入した覚せい剤が大量だ」として、懲役１３年、罰金８００万円を求刑した。

　これに対し、弁護側は、「データベースを見ると、３０００キロ、５０００キロという輸入量でも懲役１０年、１１年という事例がある」と二つの判決を紹介し、「懲役７年以下が相当」とした。ところが検察官が「過去、何千キロ単位の押収があった事例はない」と指摘した。

　これを受け最高裁で調べているが、正しい輸入量は３００キロだったとみられる。

　弁護人は、「システムの正確性に疑問が生じると、判決にも影響を与えかねない。ほかにも誤りがないかチェックが必要ではないか」と指摘する。最高裁刑事局は、「入力ミスだった。今後このようなことがないようにしたい」としている。

　◆量刑検索システム＝裁判員が過去の類似事件の量刑を参考にできるように最高裁が開発。端末にキーワードを入力すると類似事件の量刑一覧を検索でき、評議などで活用されている。全国の地裁・支部にデータベース端末が設置され、判決を言い渡した裁判官が〈１〉事件概要〈２〉凶器の種類〈３〉被害の程度――などを入力して、データを蓄積している。


○量刑データ不備、裁判員から注文
　（2009年12月17日21時46分 読売新聞）

　判決後、裁判員経験者６人と補充裁判員だった女性１人が記者会見した。

　裁判員を務めた会社員男性（４０）は「評議の参考となる数値に間違いがあると、違う結果が出てしまう。ミスが見つからなかった場合を思うと恐ろしい。管理はしっかりしないと」と指摘。裁判員だった主婦（６０）も、「迅速に対応してもらい悪い影響はなかったが、間違いがあるのは良くない」と述べた。


○量刑誤入力、判決３１００件間違いチェックへ
　（2009年12月18日13時29分 読売新聞）

　最高裁の量刑検索システムのデータに誤りが見つかった問題で、最高裁刑事局は１８日、データを入力済みの判決約３１００件について、間違いがないかどうかチェックする作業を行うと発表した。

　同システムはほとんどの裁判員裁判で量刑を判断する際の参考に使われている。最高裁によると、来年の裁判員裁判は１月１２日から始まるため、確認作業は１月８日までに終わらせるとしている。

　確認作業はまず、データのもとになった判決を言い渡した全国の地裁や支部でデータを再点検。さらに、最高裁が判決文を取り寄せ、照合することとした。

　また、再発防止策として、今後、全国の地裁や支部でデータを入力する際は、複数の裁判官がチェックするよう徹底させるほか、最高裁での照合作業も行うことに決めた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

いやぁ、大変な事ですよね。
我々のと違ってこの入力ミスは影響がありすぎる。

「再発防止策として、今後、全国の地裁や支部でデータを入力する際は、複数の裁判官がチェックするよう徹底させるほか、最高裁での照合作業も行うことに決めた。」って？


間違えは誰にでも有るから仕方ないですが、チェック体制が出来ていなかった事が問題ですよね。