領土を返せというならまずお前達が先にやれ

先日尖閣諸島での漁船と衝突した事件で、現在外交問題にまで発展していますが、尖閣(中国名：釣魚島)は果たして中国が主張するように中国の領土なのでしょうか？

答えはノー。確かに発見したのは中国が最初でした。しかし、日本の領土になったのには経緯があります。以下は外務省の見解です。長いので要点だけ見てください。(全文)

尖閣諸島の領有権についての基本見解


　尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。
　同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。
　従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。
　なお、中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも明らかであり、中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。
　また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。


-----------------------------------------------------------------

つまり大雑把にいえば

発見はしたがそれ以降中国および台湾はそこを統治した痕跡も無く放置状態だったので日本が統治していた。

第二次戦争敗戦後、アメリカ管理下に置く事に異論が無かった為、その後日本の領土になった。

しかし、その近くに資源があるとわかると歴史を持ち出して自国の領土だと主張しだした。

ということです。

ですが待ってください。もし自国の領土だから返せと言うのであれば中国そのものはどうですか？元々は漢民族が主体ですから、他の民族は元々国があったわけです。わかりやすいのはチベットですよね。もし元々自分の領土だから返せと言うのであれば、まず先に各民族に国を返したらどうでしょうか？


現在は国際法上尖閣諸島は日本の領土です。もし異論があるなら国際司法裁判で解決すればいいのであって、実力行使をする事は断じて許される行為ではありません。それがわからない中国や韓国などはまだまだ人間的にも外交的にも50年以上遅れているのでしょう。日本は強気ながらも先進国らしい外交をしてほしいものです。


おわり。



ダメだ･･･工業高校卒業レベルじゃこんなもんしか書けねぇ･･･orz