何事もほどほどのブログ一覧

先日の航空祭のRAW現像していて、「なんだか画像の解像感が悪いなあ」と感じたので、拡大して検証してみました。



F-15の画像はD7200でf/11 1/500 ISO400



F-4の画像はD750でf/10 1/1000 ISO800で撮影しました。



フォーカスポイント付近を100％サイズで切り出して比較してみると、同じレンズでもD7200の方が解像感は高いですね。その理由としては

1、D7200はローパスフィルター無し、D750はローパスフィルター有り。
2、D7200はセンサーサイズが小さいため、中央部分を凝縮して撮影できる。
3、どちらも2400万画素だが、1画素の面積はD750はD7200の2.3倍。
　　その分、手ぶれとかアラが目立ってしまう？（笑）

高画質に期待していたので、ちょっと拍子抜け・・・。画質って難しいですよね。

【前回のつづき】

価格的にはD750ボディ＋6万円程で24-120mm f/4がお値打ちに手に入る。その際にはD7200は手放して足しにしないと。そうなると120～200mmの間をどうするか？

１、70-300mm f/4.5-5.6のモデルチェンジを待つ
　　AF-P DXが出たから望み薄なのか、キヤノンやソニーに合わせてくるのか？

２、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
　　便利ズームだけど侮れないとの評判。普段使いとしても押さえておきたい気持ちもある。

３、AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
　　300mmまで欲しい所だが、結局これになってしまいそうな気はする。
　　1.4xテレコン付けて98-280mm f/5.6もアリだけど、f/4のDXクロップで充分かな。

D7200と18-300mm f/3.5-5.6Gを処分すると２に相当しそうだが、遠回りになってしまいそうな・・・。しばらく2台持ちで様子を見るのも手かな。使ってみると考えが変わるかもしれんし。処分するのはそれからでも遅くはないか。

そしてD500の価格が下がってきたら、買い足すのもアリかと。その頃にはXQDカードも値下がりしているかな。D500なら焦点距離を稼ぐ事も出来るし、秒間10コマ連写、EXPEED5と、D750と仕様の違いがありますからね。FX機とDX機の2台持ちの方は、場面に合わせて使い分けてますね。

【前回のつづき】

運用から考えるとフルサイズがレンズを幅広く使いやすい。35mm換算300mm～750mm、1.3xクロップで975mmまでより、200mm～500mm、DXクロップで750mmの方が実用的ですよね。それ以上はトリミングで。ネットで見かけた「FX機にはFXレンズ、DX機にはDXレンズ」は一理あるなあと感じています。

RAW現像する様になったらトリミングする事もあり、クロップにも抵抗が無くなりました。FX機でDXクロップしても、DX機で撮ってるのと変わらないからね。トリミング前提で撮る事はしませんが成功率は上がりますね。



オリジナルサイズ：6000ｘ4000ピクセルの



中央1200ｘ800ピクセルを切り取っても、ここまで見れる。

D810後継のD850も噂があり、D750も価格がこなれてきたので、漠然とD750の24-120mm f/4レンズキットで広角も望遠も対策できるかなあ、と考えていました。樽見鉄道撮ってて意外と広角も使うなあ、と。広角レンズを生かすならフルサイズと思っていますし。

7月から9月で樽見鉄道で72カット。使った焦点距離が18-40mm（35mm換算27-80mm）が30カット（42％）、18-80mm（35mm換算27-120mm）が52カット（72％）でした。24-120mm f/4の範囲をよく使っています。また32～80mm間（35mm換算48-120mm）がf/4.5～f/5.6の現状からf/4になり、1/3～1段絞りを開けられる様になります。APS-Cからフルサイズになればセンサーの面積が大きくなる分、ボケ感が強くなりますし、またダイナミックレンジも広くなりますね。

じゃあ、なんでD7200を買ったのか、と言えば、兄貴分のD750のほぼ半額と言う、良すぎるコストパフォーマンスでした。D750の方がスペック的に上なのは承知してましたが、差額を考えると・・・ね。実際使ってみるとD7200で出来た事はD750でも出来るけれど、その逆は何ともし難い点があるかな。

ちょっと考えを整理したく、つらつらと書いてみました。興味ない人はスルーで（笑）

今年もニコンのキャッシュバックキャンペーンが始まりますね。
例年より1ヶ月ほど早くないかな？

200-500mm f/5.6を導入して約3週間。鈴鹿サーキット、岐阜基地、県営名古屋空港と使用してみて感じた事は、やっぱり200mmからと言うのは長すぎる、でした。D7200だと35mm換算で300-750mmになります。超望遠ズームですね。いざ使ってみると、もう少し広く使いたい場面があります。



期待通りの撮影はできていますので、全く後悔はしていません。1本で全て済まそうとしているのでもありません。レンズは交換して使うつもりですが、慌てて交換してシャッターチャンスを逃したり、落として壊したりしたくないだけです。

購入時に80-400mm f/4.5-5.6と悩みましたが価格差が10万円以上あったので、その差額で70-300mm f/4.5-5.6の新型が出たら買おうと考えていました。でも70-300mmの新型はAF-P DX f/4.5-6.3・・・。

今使っている18-300mmでも70mmから300mmの間は開放f/5.6なので、AF-P DXにはしたくない。まだ70-300mm f/4.5-5.6はカタログ落ちしていないので、FXでモデルチェンジする可能性はありますが、望み薄かも・・・。

（つづく・・・）

先月末にちょっと高級なお酒を・・・

とでも言いたくなる様な大きさですが、念願の超望遠ズームレンズAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRを手に入れました。

要らない物を処分したら、諭吉さんが団体予約できるくらい来てくれまして。80-400mmの方が使い勝手は良さそうで迷ったのですが、後が続かなくなってしまうので、こちらに。

今月30日に航空祭があるので、その予行演習から撮って行きたかった所に、某メーカーの150-600mmの新型のアナウンスがあり、価格的にもちょっと下がったタイミングで購入しました。



その直後にCRR鈴鹿を知り、練習に行きました。CRR鈴鹿ではスタンド独り占めだったので、フェンスの上ギリギリまで下に降りられたので、必然的に前に行く事になり、いつもの18-300mmで撮影しました（＾＾；；；
角度的に見下ろす感じにしたく無かったので。

そういう意味では超望遠すぎて持て余しましたが、APS-Cではなくフルサイズだったらちょうど良かったかも。またレースでスタンド最上段からしか、と言う状況なら。





2コーナースタンドからですと本領発揮ですね。







スタンド最上段とか。

どちらにしても中望遠やフルサイズとの運用を考えたいですね。