エナジー!のブログ一覧

Copilotより
---

リフレ政策（リフレーション政策）は「デフレ脱却」を名目にしていても、実際にはインフレを通じて税収増を前提にした財政運営に依存します。ここに構造的な矛盾があります。

論理の整理
- リフレ派の主張
デフレ脱却 → インフレ率上昇 → 名目成長率上昇 → 税収増 → 財政余裕。
しかしこれは「税収増が前提」であり、インフレが安定的に続くことを仮定しています。

- 現実の帰結
インフレが進めば、歳出の伸び（社会保障費や公務員給与など）も同時に膨らみます。
税収増がそれを上回らなければ、結局「財政再建」の名の下に緊縮へ回帰せざるを得ない。

- 矛盾点
「緊縮財政は悪だ」と批判しながら、インフレ依存の財政構造はむしろ緊縮を不可避にする。
つまり、リフレ政策は「緊縮を回避するための政策」ではなく「緊縮を先送りする政策」に過ぎない。

本質的な問題
- 財政と金融政策を混同しているため、金融緩和で財政問題を解決できるという錯覚が生じる。
- 実際には、金融政策は資産価格や為替に影響を与えるが、持続的な税収基盤を保証するものではない。
- 結果として、リフレ政策は「短期的な景気刺激」と「長期的な財政制約」を同時に招く構造になっている。

要するに、リフレ派の論理は「緊縮を回避するためにインフレを起こす」と言いながら、インフレが持続しなければ結局緊縮に戻る。これは政策論理として自己矛盾を抱えています。

ここで問うべきは「税収増を前提にした財政運営」そのものの持続可能性ですね。インフレを利用するのではなく、供給制約や資産構造の改革を通じて基盤を強化しない限り、緊縮の再来は避けられない。

---