Ｆ２後継機、国際共同開発は予算オーバーとか、・・(^。^)y-.。o○。

航空自衛隊のＦ２戦闘機の後継機を巡り、日本主導の国際共同開発を模索してきた防衛省の路線が揺らいでいる。大本命と目される米ロッキード・マーチン社の開発提案が想定より高額で、費用対効果の観点で疑問視する声が上がり始めたためだ。


◆予測は１５０億円

現在約９０機が配備されているＦ２は２０３０年頃から退役が始まる。戦闘機開発には１０年程度を要するため、防衛省は、年末に策定する次期中期防衛力整備計画（中期防、１９～２３年度）に具体的な開発方針を明記したい考えだ。


後継候補は、〈１〉米空軍のＦ２２戦闘機の機体をベースに、Ｆ３５の電子機器を搭載した高性能ステルス機とするロッキード案〈２〉空自の主力戦闘機Ｆ１５の技術を活用した米ボーイング社案〈３〉英空軍の主力戦闘機「タイフーン」の技術を活用する英ＢＡＥシステムズ社案――の３案が浮上している。いずれも日本との共同開発が前提だ。


３案では、ステルス性や飛行性能などでロッキード案が抜きんでており、防衛省は情報収集段階から本命視してきた。だが、１３日にロッキードが示した正式な提案では、１機あたりの価格が２００億円超で、１５０億円とみていた防衛省の予測や空自が導入したＦ３５の価格（約１３１億円）を大きく上回る結果となった。防衛省幹部は「高額すぎだ。このままでは受け入れられない」と嘆く。



防衛省は新規に開発を希望する際、既存兵器の改修やら外国からの輸入やら様々な情報を入手して、「こうした方法では要求性能を充足できない」と言うネガティブキャンペーンを実施して財務省に新規開発を認めさせるという。日本主導の共同開発と言うがこれらの案では日本が主体になりようがない。またこうした情報を要求しながら機体やエンジン、エレクトロニクスの開発を行うなどしているが、本気で外国から買う気なら国内での開発など無駄だろう。でも今後の新規技術の開発や取得、それらの技術の民間への転嫁拡散などを考えれば5兆、６兆など安いとは言わないが価値がある投資だろう。違うかな、・・(^。^)y-.。o○。