Burnny36のブログ一覧

Facebookでも書いたのですが、
「リッター30km走る低燃費車」っておかしくないですか？？

燃費を辞書で引いてみると
１ 機械がある仕事量をこなすのに必要な燃料の量。自動車では燃料1リットルでの走行キロ数で示す。燃料消費率。「―のよい車」
２ あることに使用する燃料の費用。燃料費。「―がかさむ」

１は消費率なので、高低で良悪を表して、
２費用なので、大小（多少）で表すべきなんじゃないかと

低料金っていう言葉もあるので費用で言うなら低でもいい気もしますが。

しかし、ぱっと「低燃費」と聞いて「ガソリン代が低い」って思いませんよね？

一般的な自動車の燃費を表す指標は辞書の１にもあるように「km/㍑」で
１リッターあたりどれだけの距離を走れるかなのですが
燃料消費率という意味から言うと、単位距離（例えば1km）あたり何リットルの燃料を消費するか？が正しい表現ですよね・・

そもそも、燃費を「km/㍑」で表すこと自体がおかしいみたいですね・・

km/㍑を使うなら、消費燃料距離率となりますので、

最初に戻って
「リッター３０ｋｍ走る」を使用するなら
「リッター３０ｋｍ走る低消費燃料距離率車」

燃費を使うのであれば、辞書の意味２からだと
「30kmで１リッターしか使わない少燃費車」
燃費を使うのであれば、辞書の意味１からだと
「30kmで１リッターしか使わない高燃費車」

が正解と脳内で定義しました。（笑）

反論・異論ください。