『論語』の子曰くの「子」とは誰か？

以前、中学校の先生に嫌われていた話をしたことがあると思いますが、その続きみたいなお話です。

中間だか期末試験にこんな問題が出ました。もちろん、国語です。漢字２文字で答えろ、とかそんなことが書いてあったような気がします。

当時、中学校では全国模試でも二桁の順位、国語だけなら１位にもなったことのある一番槍です（100点で同点）。
こんな問題は学校や塾で習うまでもなく知っていました。

一番槍は当時、中国の古典にはまっており、論語は愚か、荘子、老子、戦国策、孟子、荀子、韓非子、墨子、孫子、史記などおよそ一般的に思い浮かぶものは読んでいましたので、中学校の授業など馬鹿馬鹿しいにも程がありました。
その一番槍に向かって

『論語』の子曰くの「子」とは誰か？

なんて、聞かれたら、そりゃ、深読みするしかありません。
まさか、孔子なんていう単純な問題が出るわけない。
そもそも「子」っていうのは敬称だ。いわば、先生、くらいの意味。
「伊豆の踊り子」を書いたのは誰だ、と言う問題が出た場合に「川端先生」なんて答えたら不正解だろう。「川端康成」と答えるのが正解だ。
ならば、この場合も「孔子」ではなく、本名で書くべきだ。

と言うわけで、答案用紙に

孔丘

と書いたら、×をもらいました（´・ω・`）

一番槍、猛抗議ですよ。
Ｎ先生（熱烈な共産党員）が言うには教えてないことを書くな、と。
でもこれは教科書の隅の注に「孔子、名は丘。字は仲尼。」って書いてあったんですよ。
でも、問題はそんなことじゃない。

教えてないことを書くな、ってあんたは生徒が自ら学ぶことを否定するのかっ！
それでも教育者かっ！！
自ら学んで教科書以上の知識を習得した、それを否定するのか！それが教育かっ！
自分の知識以上の生徒は排除の対象になるのかっ！！

と、詰め寄ったら、正解にしてもらえました。
でも、嫌われました（´・ω・`）