
==163購入検討の方へ==
不人気車のためか、雑誌、ネット等でも購入を検討する情報源が乏しく、評論家の記事も、購入を躊躇するくらいの酷評が目立ちます。
そこで、ちょっとでも参考になればと思います。
幅183cmというサイズがとても気に入り、各メーカーが大型化したため、この手の車としては、最もコンパクトな部類になり、ポジションが明確になったと思います。
全長が短いのに、ホイールベース282センチあり、社内は意外と広いです。
又、3,5リッターの排気量と四駆を他のクラスに求めると、莫大な出費となります。
評論家の評価まとめ
①ボディーサイズからかライバルがいない。
②前期は内装がチープ、後期でましになった。
③インプレッションはほぼ初期モデルで行っている。
④ラダーフレームを指摘し、全般の評価もこれといった所がない。
⑤後発に遅れをとっている 当たり前
⑥締めくくりには、お決まりで「悪路の走破性は素晴らしい」
あきちゃの評価
総評 本当にシンプルで、アウトドアを演出でき、郊外(自然)にでかけるツールとしていいと思います。
また、夜が似合わず、昼を堪能するという潔さがあります。
夜につかれたねーちゃんを、昼間散歩に連れ出せる牽引力があり、ホっとさせる安心感。その関係には、仕事、金が絡まず、完全プライベートのみのお付き合いが成立しやすいです。
①新型MLを含め、他車が大型な中、唯一の小型クラスである
(外) 幅183cmで、正直、見た目大きいのか小さいのかわからないサイズですが、この手の車では小さいので扱いやすいです。
(中)座席位置は、中央寄りの設定ですが、広いと感じます。
縦も、Aピラーの角度と頭周りの高さがあるため、室内の広さは実際、幅190センチ越えの車とさほど変わり映えしません。
国産と比較すると国産は窓側寄りに座席を設定してるので、広く感じます。
後席は、椅子は座るものという感じで普通です。リラックスはできませんので、必然的に良い姿勢での着座となりますので、疲れにくい見たいです。
②確かに前期より格段に良くなってす。十分というか正解です。
CLクラスと比較すれば、最悪なのかも知れませんが、この車は、道具として捉えなければ、乗る人がダサく見えます。
A,C、EにあるCLからの流れが全くない所が自然でおしゃれを演出できます。
また、基本的に1グレードのため、グレード悩みや、装備の差による嫉妬、後悔がない唯一のメルセデスであり、唯一のSUVです。
③エンジン、ATもトルク感がしっかり出ており変速ショックがなく、登坂でもキックダウンしません。
3700あるため、一応全て余裕があります。中間加速も良く、180
までならとてもいい伸びがあります。馬力がない分190~210が頭うちですが、高速道路ではかなり安定してます。制動も問題ありません。(タイヤ磨耗具合によりますが。)
④静粛性は、いいほうです(静けさはありません)。SUV特有タイヤノイズ少なく、高速域でも、ほとんど音の変化、増大がなくあくまでフラット。(タイヤ磨耗具合によりますが。)
フレームと乗っかりボディーの組み合わせが悪いと言われますが、何が悪いのかがわかりません。逆に丈夫なのではないかと思います。
⑤もちろん見劣りする部分も多いですが、もうスペック競争とは無縁で、今は独自の路線を確保できたと思います。
⑥そんな機会はまだないですが、飛び石など気にしないで走るどうでもよさは必要です。気にするそぶりを出せば全て台無しですので、血液型で言うとO型の人にむいている車です。
燃費はおそらくですが、6~7だと思います。
(エアコンつけようが、渋滞、市街地、高速での差はほとんどないと思います。)
東京明石間が航続距離だと思います。
主観のみですが、ご参考になればと思います。また、色々聞いてくださいーーー・
Posted at 2006/08/16 03:06:11 | |
トラックバック(0) | クルマ