おそらく嘘、悪い冗談の類だとは思うが
本当だったらとんでもないな。

自分の中では強姦殺人に匹敵するくらい
ひどい死に方（殺され方）だと思う。

自分が、閉じ込められる側だったらどうなるか？
恐ろしいね。

わけも分からず、押し込められ、ふたを閉じられる。
身動きはほとんど出来ない。
感覚を刺激するのは、ほんの少し漏れ入る光と
こもった周囲の雑音、体のそこいらじゅうに当たる
プラスチックの感触。

不安になり泣き叫ぶ。体を突っ張る。
だけど、内壁に当たる部分が痛くなるだけ。
そのうち、泣き叫びすぎてのどがかれる。
次第にのどが渇く。疲れ果てる。
気が遠くなる・・・。

こんな死に方するようじゃ、それまでだって
ろくな扱いは受けていないだろう。

誰か子の子の生まれてきた意義を
見つけてやってくれ。
もしくは作り出してやってくれ。

本当は親がすべきなのだが、
その親自ら子どもの生まれてきた意義を
奪ってしまった。

そうえいば、ステーキ屋の店長の事件、
発覚しなければ行き着く先は
昔のコンクリート詰め殺人と
同じだったように思う。

あの事件の被害者の生まれてきた意義も・・・。

やはり最近、


　　ちとお疲れのようでんな。



　息抜きせんとアカンえ。

> ちとお疲れのようでんな。
疲れているのは確かですが、
この手のことを前から気にしていたのも確かです。

ありがたいね。
俺のためにここに書いてくれたと勝手に解釈するよ。

考えすぎちゃいけないこと。
目を背けてはいけないこと。
心に響くこと。

人それぞれだからね。
社会も自分自身もどんどん鈍感になっていくが、たまに振り返ることも大事なんだろうね。

自分でもなぜこんなにこの事件が嫌なのかわからないってこともある。
その時感じたことを文章にすることはいいことだと俺は思う。


今回はこんな抽象的なレスになったけど、今はこの程度ということで（苦笑）

気になる事件はいろいろある

WTCの崩壊のとき、内部に救出に向かった消防士や警官たち
人を助けることを仕事にしている人間が死んだ。
やるせない気持ちになった。

今回は将来有望と思われる（なんせ20代前半）SAT隊員が
ホントしょーも無い人間に撃たれて死んだ。
これも切なくなったし、かなり頭にきたね。

下手に生きて捕まって裁判なんか受けると
社会の損失がどんどん増えるだけだ。
かといって、警官が撃ち殺したりすると
その警官の今後の人生にあまり良い影響が無いだろう。

だからあのヤー公崩れは自殺するしかない。
社会的損失が一番少ない解決法に思える。

可能ならば、贖罪のため手持ちの弾で指、耳、鼻と
自分の体を少しずつそぎ落として、最後に腹に撃ち込んで
じわじわと失血死を迎えろってな感じだ。

ちと人格疑われる書き込みだな。
しかしそれくらい頭にきている。

ほぼ同意なので反論のしようがない（苦笑）

死刑判決を望むし、刑の執行を今年中にやって欲しいね。
有り得ないが（笑）


＞ちと人格疑われる書き込みだな。

口にするかしないかは別として正常な人格なんじゃないか？
女学生の指を切断した馬鹿どもも全員同じ刑罰を与えていいと思うよ。

世の中の何の役にも立たない馬鹿どもは生きる価値なんてない。
せいぜい世間を騒がして普通の人の普通の生活にわずかな刺激を与えることぐらいしか出来ない。

全員、無人島送りにしてやりたいね。

> ほぼ同意なので反論のしようがない（苦笑）
>
> 死刑判決を望むし、刑の執行を今年中にやって欲しいね。
> 有り得ないが（笑）
>
>
> ＞ちと人格疑われる書き込みだな。
>
> 口にするかしないかは別として正常な人格なんじゃないか？
> 女学生の指を切断した馬鹿どもも全員同じ刑罰を与えていいと思うよ。
>
> 世の中の何の役にも立たない馬鹿どもは生きる価値なんてない。
> せいぜい世間を騒がして普通の人の普通の生活にわずかな刺激を与えることぐらいしか出来ない。
>
> 全員、無人島送りにしてやりたいね。


島送りにした後はどうなるか、知っているのか？

もう少し先のことや、周りを深く掘り下げて考えてみなよ。

かもな。・ち・ゃ・ん！

> 世の中の何の役にも立たない馬鹿どもは生きる価値なんてない。

この手の考え、自分も良く抱く。しかし頭の片隅で警鐘を鳴らす誰かがいる。
ゴーマニズム宣言を立ち読みしているときにも感じる（買う気は起きん）。

少年犯罪、飲酒、危険運転の重罰化などなど。
違和感なく受け入れてしまうようなったらオシマイかもしれない。
しかし受け入れないと感情を満たせない。

なんか、まとまりないな。

立ち読みで読むだけエライ！
実家に帰ればゴーマニズム宣言が数冊ころがっているが、読む気にならん。

興味がないわけではないが、ちょっと　ね（苦笑）


ま、全体的言わんとすることはよく解る（笑）

この手の話は後日ゆっくりとしたほうがいいかもな。

ちっと、1点
ものすごーく「べた」な話で、わざわざ取り上げるのもとは思うが
どうしても抑えられないのが、あの「妻子殺害」事件。

なんだあの21人の弁護団。

死刑廃絶という崇高な主義主張を通すためには、
破綻している主張や行動を繰り返し、
弁護士としてのキャリアを無駄にしてもかまわない、
なりふりなんて構っていられない
なーんて言う姿を世間にアピールしてる自分達に酔ってないか？

・・・ちと読解困難な文章だな。
もう少しシンプルな表現ができるといいのだが、思いつかん。

頭の片隅で、理屈では死刑は廃絶すべきという
声がちらついてはいるのだが、あの弁護団のやり口は
少なくとも自分にとっては逆効果。
感情を逆なでするだけ。

あの被告はノコギリ引きの刑に処すべき、なんて思ってしまう。

> ちっと、1点
> ものすごーく「べた」な話で、わざわざ取り上げるのもとは思うが
> どうしても抑えられないのが、あの「妻子殺害」事件。
>
> なんだあの21人の弁護団。
>
> 死刑廃絶という崇高な主義主張を通すためには、
> 破綻している主張や行動を繰り返し、
> 弁護士としてのキャリアを無駄にしてもかまわない、
> なりふりなんて構っていられない
> なーんて言う姿を世間にアピールしてる自分達に酔ってないか？
>
> ・・・ちと読解困難な文章だな。
> もう少しシンプルな表現ができるといいのだが、思いつかん。
>
> 頭の片隅で、理屈では死刑は廃絶すべきという
> 声がちらついてはいるのだが、あの弁護団のやり口は
> 少なくとも自分にとっては逆効果。
> 感情を逆なでするだけ。
>
> あの被告はノコギリ引きの刑に処すべき、なんて思ってしまう。
>


ガイジンではないかな。

オームもガイジンだし。


だから、

ヤスダ弁護士なのよ。

ベタすぎるのだが、今度取り上げようと思っていた（苦笑）

本当にこんなに頭にきたのは久しぶりだ！
最低最悪の弁護団だ。
全員名前と顔写真は公表されているのだろうか？

被害者や遺族に対する冒涜のみならず、裁判や日本国の法律を冒涜し、あげくは加害者である被告人さえも冒涜している。

あまりにも頭にき過ぎていて、適当な文章が思いつかん・・・・

被告の死刑は当然だが、この弁護団も裁くべきだと思う。
馬鹿にしすぎだ。


さて、キミと大きく違う点が一点ある。
「死刑廃止論」・・・・下らん。

他人の生きる権利を自らの意思で奪った人間は、いかなる理由があれ年齢がいくつであれ自らの生きる権利を放棄すべきだ。
それぐらいの覚悟を再認識させるべきだ、全ての人間に。

女王様は死刑廃止論者か？




　　　ｄｏｕｔＺｑｗｙｗｙｗｙ＞



しらなかったてんてんてん

> 女王様は死刑廃止論者か？

うん、廃止論者。

うそ

死刑は取り返しがつかないので、死刑を継続するなら国民全員にその責任を負わせる（実感させる）仕組みがひつようかな、と。

一週間話した人間の首を「くいっ」とまげて窒息死させるコロスボタンをそいつの目の前で押せるか？

「コロセ」と具体的な対象がなく、精神的負担も限りなく皆無に近い安全地帯から言うのは誰でも出来る。

言いたいのは廃絶だろうと推進だろうと、判断するときは冷静にすべきということ。

ある方向に向かって世ん中の熱狂が高まっているときに、その影響を完全に排除して何らかの判断を下すのはいいのか？私には良いとは思えないし、そんなときに冷静な判断は出来ない。

っていうだけ。

動物的感情からすれば、あの妻子殺害したアホは手足固定して、生きたまま小動物に食わせてぢわぢわ殺すのは当然として、21人の弁護士も鋼鉄の処女で失血死だな。

自己レス

> その影響を完全に排除して

-->その影響を完全に排除しないで

まつぁよっぱらいだ！！

だから「死刑廃止論」など馬鹿馬鹿しい話だろう？

死刑という刑罰を無くすということは、選択肢をひとつ減らすということ。
それ以外で考えないといけない。

逆に犯罪を企てる者からすれば「最悪でも死刑はないからな。」となる。
よって、「死刑廃止論」など下らん自己満足の考えに過ぎん。

本来、こんなことを弁護士が（しかも２１人も）主張すること自体おかしい。

一般大衆の注目する裁判は、カレラ弁護士の自己主張の格好の場なのである。

裁判の中身や判決など、どうでも良い舞台環境の一部なのさ。

彼らの自宅は強固な塀に囲まれ、自己防衛のために傭兵でも雇っているのさ。

> だから「死刑廃止論」など馬鹿馬鹿しい話だろう？

いや、べつに。
短絡的考えを抑えて理屈で考えるのはそんなにばかばかしいかな？

> 死刑という刑罰を無くすということは、選択肢をひとつ減らすということ。
> それ以外で考えないといけない。

選択肢を増やせばいいだけ。終身刑とかね。

> 逆に犯罪を企てる者からすれば「最悪でも死刑はないからな。」となる。

よく言われることだが、犯罪を犯すときに死刑の有無を
考えるやつはほとんどいないだろう。
犯したあとに「あ、死刑は無かったんだ！ラッキー！」だろ。

あのアホの「7年すればニョキニョキ芽を出す」発言だって
おそらく後付だろ。つかまって刑務所（留置所？）に入れられれば
こんなこと考える時間は腐るほどある。
弁護士の入れ知恵もあるだろうしね。

> よって、「死刑廃止論」など下らん自己満足の考えに過ぎん。

短絡的思考をしている限り、廃止だろうが推進だろうが
自己満足の考えに過ぎない。

「こんなアホ、即死刑！！」とか
「殺しちゃうと後戻りできないし、そもそもそんな決断に関与できない」
なんて動物的な感情に根ざした感想、
意見でもなんでもないだろう。

「戦争をなくしたいですか？」に次ぐくらい愚問だ。

理想論であるが、議論と想像力の限りを尽くして
初めて何か決断できるんじゃないかな？

> 本来、こんなことを弁護士が（しかも２１人も）主張すること自体おかしい。

正直、自分もそう思う。
共産党の主張と同じくらいおかしいか無意味だ。

だけど、議論をする上での存在価値はあるだろう。
まだ、廃止護持云々するには早いだろう。

最低でも今以上の民度をもって、
もっともっと死刑判断を経験すべきだと思う。

＞＞ だから「死刑廃止論」など馬鹿馬鹿しい話だろう？
＞短絡的考えを抑えて理屈で考えるのはそんなにばかばかしいかな？

別に感情的になって短絡的にそう書いているというだけではない。
少なくとも重大な犯罪を犯したものを罰するという観点からいうと「死刑廃止論」を論ずる必要性は皆無だ。


＞選択肢を増やせばいいだけ。終身刑とかね。

最近やたらとマスメディアで取り上げられるが、これこそ２１人の思惑どおりの展開。
完全に乗せられているだけ。

単純に終身刑が必要かどうかだけを議論するのならまだ理解出来るが、“死刑という刑罰を廃止すること”が前提となって話を進めていくことはおかしい。
これらは全くの別問題。

そもそも“終身刑”を刑罰に加えることが今まで全く議論されてこなかった（公には）という事実が、その重要度を示している。
つまりは必要ないということ。


＞＞ 逆に犯罪を企てる者からすれば「最悪でも死刑はないからな。」となる。
＞よく言われることだが、犯罪を犯すときに死刑の有無を考えるやつはほとんどいないだろう。
＞犯したあとに「あ、死刑は無かったんだ！ラッキー！」だろ。

計画的犯行ってのはないのか？
人を殺害する計画を練っている最中で“その結果どうなるか？”を考えることはないだろうか？
その際に“最悪＝死刑”と“最悪＝終身刑”の場合で心情的に変化はないと言い切れるか？

また愉快犯などは？単純に人を殺してみたかったなんてほざいている奴らは？

“死刑という罰があれば”面白半分でも人を殺せば自分も死ぬことになる。
年齢によって守られている連中が“一度経験してみたかったんだよね。今のうちにやっておけば顔も名前も世間には出ないしおとなしくしておけばすぐ出られるし”なんて思っている奴もいるだろう。

「死刑」が凶悪犯罪の歯止めにまったくならないと言いきれるか？
俺は以前にも書いたが、年齢には関係なく死刑という刑罰を適用すべきと考える。


＞あのアホの「7年すればニョキニョキ芽を出す」発言だっておそらく後付だろ。
＞つかまって刑務所（留置所？）に入れられればこんなこと考える時間は腐るほどある。

だから死刑だろ。時間はたっぷりあるのに反省の色はない。社会に出すべき人間ではない。必ず再犯を繰り返す。


＞弁護士の入れ知恵もあるだろうしね。

腐っているね。そしてそれに乗っかる人間をどう裁く？


＞＞よって、「死刑廃止論」など下らん自己満足の考えに過ぎん。
＞短絡的思考をしている限り、廃止だろうが推進だろうが自己満足の考えに過ぎない。
＞「こんなアホ、即死刑！！」とか

日本にはきちんとした裁判制度があるぞ。必要なものはきちんと審議され法制化されるぞ。
自分達の主張が通るまで主張しつづけるマイナー派の自己満足人間のあつまりが２１人だろ？


＞「殺しちゃうと後戻りできないし、そもそもそんな決断に関与できない」

裁く側の逃げとして“死刑”のかわりに“終身刑”という刑罰が欲しいだけ。
誰がどう見ても凶悪な犯人をなぜ一生涯面倒みなきゃならん。しかも血税で。
死刑が嫌なら島流しにすればよい。いっそ“島流しの刑”を採用するか（笑）


＞なんて動物的な感情に根ざした感想、意見でもなんでもないだろう。

人間の意見など全て自己の感情によるところが大だ。
そうでなければ他人のことや面倒くさい事には関わらないで生きていく。
それこそ動物のようにただ生きるだけだ。

人間には感情がある。やって良いことと悪いことを自分で考え、時には怒り悲しみ喜び、それらの感情から自分のみならず誰もが平和で住みやすい社会や法律を作っていく。

許せないぐらいの犯罪者を今後出したくない。そのためにはどうすべきか？
けっして“短絡的”でもなく“感情的”だけでもなく当然の考えだと思っているよ。


＞理想論であるが、議論と想像力の限りを尽くして初めて何か決断できるんじゃないかな？

それならば“死刑廃止論者”のキミはどのように想像する？
何十年も同じ流れできたのは、それが一番いい選択であり正しい決断だったからだと思う。
誰だって人を殺すことに関与するよりは、生かす道を考えるほうが精神的には楽だ。しかし、社会全体を考えた場合、人類が同じような過ちを繰り返さないように現行法を考えた。
少なくとも“死刑廃止”については既に決断されている。


＞＞本来、こんなことを弁護士が（しかも２１人も）主張すること自体おかしい。
＞正直、自分もそう思う。共産党の主張と同じくらいおかしいか無意味だ。

共産党の主張などまともに聞いたことはないが、他人に害があるのか？
ま、どうでもよい。どうせ叶うはずもないだろうから。


＞だけど、議論をする上での存在価値はあるだろう。

この裁判を利用して議論する価値があるか？
普通の時に普通の方法で主張すべきだろう？
この２１人は人間的に汚すぎる。


＞まだ、廃止護持云々するには早いだろう。
＞最低でも今以上の民度をもって、もっともっと死刑判断を経験すべきだと思う。

つまりはまだ今のままでよい。議論する必要はないということだな（笑）

田井トルドーに化成。
死刑は異翅論者だったのか俺は？

とはいえ、死刑には贖罪と被害者感情と愚民感情の充足の意味しかないと感じている。
あ、輪廻があれば、まさに更生の一貫だね。

> 最近やたらとマスメディアで取り上げられるが、これこそ２１人の思惑どおりの展開。
> 完全に乗せられているだけ。

そうか？昔っから言ってるぞ、この手の話は。
アメリカみたいに懲役200年とかでるようにするとか
検察求刑を超えた刑罰を出せるようにしろとかね

>
> 単純に終身刑が必要かどうかだけを議論するのならまだ理解出来るが、
> （以下略）

「死刑」と「無期懲役」との間を埋める必要があるとは感じているか？
死刑を残してもいいが、その前提には無期懲役をなくすこと
実質終身刑の刑期を設定できること、
可能であれば重役務を付することが出来るようにすることかね。

>
> そもそも“終身刑”を刑罰に加えることが今まで全く議論されてこなかった（公には）という事実が、その重要度を示している。

そうなの？知らんかった。

> 計画的犯行ってのはないのか？
> また愉快犯などは？単純に人を殺してみたかったなんてほざいている奴らは？

社会システムをごくごく少数の例に合わせて構築するか？
死刑がないことで引き起こされる犯罪がそんなに
あると本気で思っている？

陪審制に基づいた模擬裁判の判決が今日出るという話を聞いたが
その設定は50代のヤー公を30代のスケが刺し殺したっていうやつらしい。

ベタな設定だろ。でも人間なんて個人個人そんなに変わりやしない。
皆似たような行動を取る。犯す罪も、崇高な行いもね。
「オリジナリティ」なるものに富んでいたら、統計処理に基づく判断、
たとえばマーケティングなんて何の意味も持たないだろうね。

> “死刑という罰があれば”面白半分でも人を殺せば自分も死ぬことになる。
（以下略）

こういうやつこそ、一生牢屋に入れて、刺激に対する応答を調べて
人間の精神を解析するための試料として使うのが良いんだよ。

> 「死刑」が凶悪犯罪の歯止めにまったくならないと言いきれるか？
まったくならないとは言わないよ。
でも、それほど効果が高いとは思わない。
死刑があるからヒトコロシをしない人間は
もっと前の段階で留まれる倫理観を持っていると思うよ。

> 俺は以前にも書いたが、年齢には関係なく死刑という刑罰を適用すべきと考える。
別に良いんじゃないか？更生の余地がある例もあるとは思うが
たとえ余地があったとしても、アホの更生に対する社会的要望は
それほど高くないように感じている。

正直、自分の中でこの問題は「効率」と「文化・文明」の対立なんだよね。
要望もなく、望みも限りなく少ないアホの更生に税金かけたりするのは無駄
その一方で、法治国家、文明社会を標榜するなら、たとえ非効率的だとしても
守らなくてはならないものがあるだろうという考えの対立。

> それならば“死刑廃止論者”のキミはどのように想像する？
> 何十年も同じ流れできたのは、それが一番いい選択であり正しい決断だったからだと思う。
> 誰だって人を殺すことに関与するよりは、生かす道を考えるほうが精神的には楽だ。しかし、社会全体を考えた場合、人類が同じような過ちを繰り返さないように現行法を考えた。
> 少なくとも“死刑廃止”については既に決断されている。

そうか？法律なって常にアップデートされてしかるべきものだろう。
過去に決断されたってそれを覆すことにはなんら問題はない。

> 共産党の主張などまともに聞いたことはないが、他人に害があるのか？

いや、すごくまともだよ。がんばれって励ましたくなる。
「青信号になったら横断歩道を渡りましょう」
と同レベルだ。

> この２１人は人間的に汚すぎる。

ま、あまり死刑廃止論者に有利とは思えないな。あれじゃ。

> ＞最低でも今以上の民度をもって、もっともっと死刑判断を経験すべきだと思う。
>
> つまりはまだ今のままでよい。議論する必要はないということだな（笑）

分かってくれた、このオチ（笑）。議論の必要が無いとは言わない。
ただ、まともな議論が始まってから流された血がまだ足りん！てな感じだ。

表に出ていないだけでもっともっとあるんだよ。

生駒の山の中とか、南港とか。

ポンポン山の雑木林や竹林には、今も...。



ところで、

ヘルメット入れの事件。

あれは、別の場所で既に、というのが事実らしいよ。

大人になりきれていない、

我々でもそう思うことが多々在るのに、

１９や二十歳、２２，３歳で親になるのはどうなんだろうか？

大勢の集まる飲食店での見知らぬ親子のみならず、

友人や、知人にも我が子を野放しにし、

周りに迷惑を掛けている親がいる。

父親が一度叱れば、二度と同じ悪さをしない、

というほどの父親の威厳を作り上げれよ、ね。



いつも言っている、「他人に迷惑を掛けるな」

それに気が付くように本当の大人になろうよ。

先日、仕事帰りにどうしてもラーメンが食べたくなり
朝の3時ころチェーン店の安ラーメン屋に行きました。

そこで一人の母親と小学生ぐらいの子ども3人が
ラーメン食べ終わってだらだらと時間をつぶしていました。

隣では酔客が管巻いてました。

ナンダ、あの親は？

子どもが目をらんらんと輝かせて
活動してよい時間とは到底思えない。

余計なお世話かもしれない。
価値観の差と言われてしまうかもしれない。

しかし、この似非の価値観多様性は社会崩壊にしかつながらない。
子育てってある意味「矯正」。したがって結構面倒で大変。

だから無責任な親は「価値観の差」などといって、
子どもを放任（放置か？）することを正当化する。