キラキラリのブログ一覧

　８月２０日にスピード違反の取りまりを受けて9月８日に検察から呼び出しがありました。

　取り締まり後、よくよく考えると１００㎞もでていたかな？という疑問でした。



　別の日曜日にＢＭＷで何度も捕まった橋を往復してみました。そしてドライブレコーダーの画像を何度も

　確認しました。

　確かに５０㎞以上出ていたことは間違いありません。感覚的には70㎞位かと思います。

　そこで上申書を作成して、最悪の場合裁判でも良いかと思い出頭しました。

　私が主張したことは
　①ドライブレコーダーの画像に光電管の反射板が映っていない、取り締まりミスでは？

　②橋の上の計測なので大型車が通過などすると振動がある、そもそも測定に適した場所であるのか？

　③３２８は最低地上高１２㎝位なので照射の位置でスピード計測が誤測定されるのではないか？
　
　との内容です。

　対応していただいた警察ＯＢと思われる方は「また、警察から呼び出しがありますから」とおっしゃっていました。

　そして本日、再び検察から呼び出しがありました。今度は検事さんです。

　検事さんから丁寧に説明を受けました。

　①については取り締まり時には必ず反射板設置の写真撮影をしているので間違いないこと。

　②については光電管の取り扱い説明書で、大きな縦揺れがあった場合、エラーになること。

　③について、照射の高さが3．7㎝で問題が無いことです。

　うーむ、(-_-;)これは分が悪いかと思っていると

　「今回は起訴猶予処分とします、スピードメーターを日頃確認して安全運転をしてください」

　と信じられないお言葉が……

　２０年位ゴールド免許であったことも考慮していただいたようです。

　有り難いお言葉に涙が滲んできました(*_*;

　これは、私のことを憐れんでいただいた温情に違いない！！

　日本の司法もまだ捨てたものではない！！

　ただ、ラジオライフなどの記事で「光電管は縦揺れに対し誤計測のおそれが充分にあり」などの

　記事もあり、光電管のメーカーである日本無線にメールで問い合わせしたところ、以下のような

　回答がありました。

リラックマ様

この度はお問合せありがとうございます。
また返信が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。

お問合せの件について回答させて頂きます。
取締りにつきましては警察が実施しているものであり、その運用方法について弊社は当事者ではございませんのでお答えできません。
また、装置の機能・性能につきましても守秘義務が課せられているためお答えできません。

ご理解の程、何卒よろしくお願いします。
以上

これは充分に誤作動しますと言っているようなものではないでしょうか？

何しろ自社の製品に責任をもって答えられないのですから。

まあ、安全運転をすることにこしたことはありません。