R18のブログ一覧

朝日新聞が週刊文春と週刊新潮の広告掲載を拒否した事が記憶に新しいが、今度は池上彰氏の紙面批評コラムについても掲載を見送っていた事が判明した。
いわゆる慰安婦問題での「吉田証言」をめぐる朝日新聞の検証記事の不十分さを指摘する池上氏の原稿の内容に、朝日側が難色を示したのだという。

池上彰氏が月に1回のペースで連載している「池上彰の新聞ななめ読み」をめぐる朝日新聞の対応について、週刊文春がウェブサイトで以下のように報じている。

8月末に掲載予定の原稿では、朝日新聞の従軍慰安婦報道検証記事について取り上げ、「朝日は謝罪すべきだ」といった表現があったという。池上氏は検証記事の内容が不十分だったと判断しているようだが、朝日新聞側が「これでは掲載できない」と難色を示したところ、池上氏は連載の打ち切りを申し出たという。


この朝日新聞の対応には、記者からはツイッターで異論が相次いだ。

「事実だとすれば極めて残念であり、憤りを感じる。私は言論の自由、表現の自由を愛する者です。それが妨げられたことに憤っています」
神田大介テヘラン支局長

「私は組織に忠実な企業内記者の一人ですが、夕方、このニュースを聞いて、はらわたが煮えくりかえる思いでした。極めて残念です（査定に響きませんように…）」
大阪本社社会部 武田肇記者

「なぜこんな判断に至ったのか理解に苦しむ」
吉野太一郎記者（ハフィントンポストに出向中）


池上氏の連載の問題以前に、朝日新聞の慰安婦問題に対する対応に反発する声もある。


「週刊誌の広告拒否はリベラルな朝日新聞としてはいかがなものか」
北海道報道センター 関根和弘記者

「私は朝日新聞が吉田証言を採用した事は過ちであり、記事取り消しがいまになったことも大きな過ちであると考えていますし。記者の一人としては、読者の方々に大変申し訳ないと思います」
デジタル編集部 古田大輔記者


身内ですら異常さを感じている朝日新聞。
大学受験に出るとか言っている場合じゃないだろ！

いま韓国でこぞって報じられている北京発の“スクープ情報”があるそうだ。
それは・・・


慰安婦は1日380人の日本兵を相手にしていた


なんでも、中国の人民日報のスクープ記事を韓国の通信社「聯合ニュース」が転電する形で大きく報じたため、テレビ局のニュースやネットメディアなど、一気に全国に広まったそうである。

ちなみにスクープ記事の根拠になっているのは、日本人作家の千田夏光氏（故人）の中国語版『従軍慰安婦』の中の記述だという。

第2次世界大戦当時、日本軍に連行された慰安婦が1日に300人以上の日本兵を相手にしたという証言が日本軍の生存者から出てきた。
慰安婦の前に兵士が並んだ列は3キロにもなった。女性はわずか10人に過ぎず、彼女らは一日中兵士を相手にする必要がありました。
慰安婦1人が1日に平均370～380人の兵士を相手にしたという状況が、どのように悲惨なことか想像もつかない。


しかしまあ、記事を書く人民日報も、それを取り上げる韓国マスコミもバカじゃねえの？
一日に３８０人を相手に出来るか、常識で考えれば分かるだろうに･･･。
（というか、常識が通じないおバカさんだったっけ）

慰安婦問題に詳しい西岡力・東京基督教大学教授はこう語っている。

「最初に“従軍慰安婦”という造語をつくった元毎日新聞記者の千田夏光氏は、吉田清治氏と並ぶいわく付きの人物として知られています。すでに同書の記述内容についても、はっきりしているだけで63か所の誤りが指摘されています。

　たとえば、千田氏が最初に唱えたとされる『従軍慰安婦20万人』説。これは韓国の新聞に書かれていた“挺身隊として勤労動員された女性は20万人に上った”という話を、“慰安婦として20万人の女性が募集された”と曲解したものです。もちろん、事実でないことがすでに判明しています」

朝日新聞の虚報を執筆した植村隆記者が挺身隊と慰安婦を混同したのも、国連人権委員会の「クマラスワミ報告」にある性奴隷20万人という数字も、元を辿れば千田氏の著作に行きつくという。


「ラバウルでそのようなことがあったという文献や他の証言は私の知る限り存在しません。そもそも1日380人を相手にするとなれば、女性は1人につき4分弱で24時間相手しなければならない。あまりに非現実的です」（西岡氏）

そっか、世界に冠たる性犯罪者の巣窟、韓国人男性なら一回当たり４分弱で達する事が出来るんだな。そして、やはり世界に冠たる売春婦の巣窟、韓国人女性なら24時間男を相手にする事も造作もないんだ。だから、韓国マスコミはそんな報道も信じちゃうんだな。（←韓国人よ、ココ怒る所な）


自分たちに都合がいい他国の報道をそのまま引用して、内容を検証することなく大騒ぎする──その構図は朝日の記事を引用する形で“慰安婦問題”を世界に拡散した過去のやり方とまったく同じ。韓国メディアには自分で取材する能力さえないのかね。

在日韓国・朝鮮人らを対象にしたヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）をめぐり、自民党は２８日、「ヘイトスピーチ対策等に関する検討プロジェクトチーム（ＰＴ）」の初会合を開いた。法規制を含めた防止策を検討した。

ヘイトスピーチ、その線引きとはどこまでなのか？
在日韓国・朝鮮人といった、特定の人種を名指しで、いわれの無い非難をすることだろうか？
だとしたら、是非ともやめて欲しいヘイトスピーチがある。

韓国大統領、パク・クネが日本人相手に行っているヘイトスピーチだ。

何が「過去を認めない民族は…」だ！
過去を、１０倍、１００倍に話を盛って、全世界に日本非難をするんじゃねえ！
オマエの演説そのものがヘイトスピーチじゃ！

東京電力福島第１原発事故で避難していた福島県の女性が自殺したのは「避難生活で精神的に追い詰められたためだ」として損害賠償を求めた訴訟の判決で、福島地裁は東電に約４９００万円の賠償を命じた。

ご遺族にはお悔やみ申し上げます。
ただし、この判決は如何なものかと思う。

確かに原発事故はあってはならない事故であり、東電には責任を感じてもらわなければいけないとは思うが、失礼ながら自殺者に対してまで責任を取る必要があるのか？

自ら死を選ばざるを得なかった方には、大変な苦しみを抱えていたであろう事は想像に難くない。
だが、同じ苦しみを抱えながら必死に今を生きている多くの人がいらっしゃるのだ。

厳しい言い方だが、同じ条件で死を選んだ人は弱かったのではないか？
もし原発事故が無かったとしても、別の困難に直面した時はやはり死を選んでいたのではないか？
死者に鞭打つような言い方になっているかもしれないが、原発事故で避難を余儀なくされている数多くの人々の中で、その女性だけが殊更に辛い思いをしてきたとは思えない。
だからこそ、その女性だけが特別視される理由が私には理解できない、というか理解したくない。

辛い中でも、必死に生きて行こうとしている人々にこそ救いの手を差し延べて欲しい。
少なくても、これ以上自ら死を選ぶ人が出ないでほしい。
（間違っても、自分さえ死ねば５０００万円貰えるなんて考える人が出ないことを願う）

産経新聞ウェブサイトに掲載された記事が韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領の名誉を毀損（きそん）しているとの告発を受け、ソウル中央地検が産経新聞ソウル支局の加藤達也支局長（４８）に対し、１２日に出頭するよう求めた問題で、韓国の通信社、聯合ニュースは９日、検察の話として、「同地検刑事１部が加藤支局長に出国禁止を通告した」と報じた。


一体どういうことなのか？
そもそも、朴槿恵大統領への名誉毀損っていっても、ウェブサイトの記事は、韓国国会内での議論や韓国紙、朝鮮日報に掲載されたコラムなど、公開されている情報を中心に、それらを紹介しただけ。名誉毀損しているのは、産経新聞ではなく韓国側の筈。
告発する韓国の市民団体も訳が分からんが、出国禁止にする検察には呆れて物が言えない。
いくら民度が低い韓国とは言え、酷過ぎる。

大体、「朴槿恵大統領への名誉毀損」という内容にしても、その程度の内容は、オマエラ韓国人は散々しているだろうに。ま、それが分かるようなら韓国人ではないか…。