１００の燃費と燃費計

今日は、週末が出勤だったので、振休です！

なのに、雨、　　残念！

１００の燃費でも。（このネタ長いな・・・）

１００はメーカーオプションのEMV付きです。
　　（エレクトリック・マルチ・ビジョンの略かな）

EMVレスを探したのですが、いいものに出会えませんでした。

エアコンを手動操作するのに、画面を切り替えねばならず面倒です。
後付けでカーナビの取り付けも難しいようです。
でも、バック時、バックカメラの映像にハンドル操作に合わせて
車両の進行方向が映るので、かみさんにはこの方がよいかな。

これに燃費計がついているのですが・・・
平均燃費が実際より、良く表示されます。

3月15日の給油は
満タン法で　走行距離は238kmで、軽油は20.93L。
なので、燃費は11.4km/L。
ですが、EMV表示は12.3km/Lでした。

3月30日の給油
走行距離　422kmで軽油43.73L。
なので、燃費は9.65km/L。
EMV表示は、11.1km。
 

4月24日の給油
走行距離　360kmで軽油40.31L。
なので、燃費は8.93km/L。
EMV表示は10.4km/L。
 

EMV表示は実燃費よりも10～15％ほどよく表示するみたいです。
もちろん、タイヤ・ホイールは純正のままです。
　どうしてずれるのかな？
　　ディーラーでプログラムの修正できるのかな？
ご存知の方いたら教えてください。


燃費ですが、６０に比べるとさすがに、良いですね。
（10km/L越えてくれるホントはうれしいのだけど、）
燃料タンクが95Lなので、10km/Lとすると無給油で900km超を移動できることになります。

６０は90Lで燃費が約7.5km/Lなので650kmくらい。
過去にほぼ高速道路利用で720kmを無給油で走ったことがあります。

１００の高速利用なら1000km行けそうです。
車重は重くなり、フルタイム４駆なのに、技術って進歩してますね・・・。



さて、気になる、トレーラーの牽引では、

EMV表示は9.5km/L。
走行距離　523kmで軽油62.25L。
（このうち60kmくらいは牽引なしです。）
なので燃費は8.40km/L。
 

先日の全国オフからの帰り道で100％高速利用の時（速度はほぼ全域で80km/h）
 
EMV表示は10.4km/L。
走行距離　655kmで軽油70L。
燃費は9.36km/Lです。

牽引時もEMV表示は11%ほど良く表示してました。

牽引あるなしに関わらず、１００は６０と比較して、約2割燃費が良いようです。
また、牽引すると燃費は多少落ちてます。（６０と違う？）
　まだ、2回しか牽いてないので何とも言えませんが。