今日は、週末が出勤だったので、振休です!
なのに、雨、 残念!
100の燃費でも。(このネタ長いな・・・)
100はメーカーオプションのEMV付きです。
(エレクトリック・マルチ・ビジョンの略かな)
EMVレスを探したのですが、いいものに出会えませんでした。
エアコンを手動操作するのに、画面を切り替えねばならず面倒です。
後付けでカーナビの取り付けも難しいようです。
でも、バック時、バックカメラの映像にハンドル操作に合わせて
車両の進行方向が映るので、かみさんにはこの方がよいかな。
これに燃費計がついているのですが・・・
平均燃費が実際より、良く表示されます。
3月15日の給油は
満タン法で 走行距離は238kmで、軽油は20.93L。
なので、燃費は11.4km/L。
ですが、EMV表示は12.3km/Lでした。
3月30日の給油
走行距離 422kmで軽油43.73L。
なので、燃費は9.65km/L。
EMV表示は、11.1km。
4月24日の給油
走行距離 360kmで軽油40.31L。
なので、燃費は8.93km/L。
EMV表示は10.4km/L。
EMV表示は実燃費よりも10~15%ほどよく表示するみたいです。
もちろん、タイヤ・ホイールは純正のままです。
どうしてずれるのかな?
ディーラーでプログラムの修正できるのかな?
ご存知の方いたら教えてください。
燃費ですが、60に比べるとさすがに、良いですね。
(10km/L越えてくれるホントはうれしいのだけど、)
燃料タンクが95Lなので、10km/Lとすると無給油で900km超を移動できることになります。
60は90Lで燃費が約7.5km/Lなので650kmくらい。
過去にほぼ高速道路利用で720kmを無給油で走ったことがあります。
100の高速利用なら1000km行けそうです。
車重は重くなり、フルタイム4駆なのに、技術って進歩してますね・・・。
さて、気になる、トレーラーの牽引では、
EMV表示は9.5km/L。
走行距離 523kmで軽油62.25L。
(このうち60kmくらいは牽引なしです。)
なので燃費は8.40km/L。
先日の全国オフからの帰り道で100%高速利用の時(速度はほぼ全域で80km/h)
EMV表示は10.4km/L。
走行距離 655kmで軽油70L。
燃費は9.36km/Lです。
牽引時もEMV表示は11%ほど良く表示してました。
牽引あるなしに関わらず、100は60と比較して、約2割燃費が良いようです。
また、牽引すると燃費は多少落ちてます。(60と違う?)
まだ、2回しか牽いてないので何とも言えませんが。
ついに、きましたぁ!
100、納車です。
トレーラー牽引時に60のATF温度上昇があり、
夏のオーバーヒートがあり、
買い換えをいろいろ検討しましたが、
まず、大丈夫であろう100に決めました。
そのあとも、60を手放すのが、嫌で、惜しくて、・・・
いろいろ駄々をこねた結果・・・
なんと、条件付きで3台体制が許されております。
ここに80があると最高なんですが、一世代、跳んでます。
かみさんが、ステップから100に乗り換えてくれることを望んでますが、
なかなか厳しそうです!
ステップワゴンより
①年式は新しいし
②高級だし
③快適だし
④安全?!だし・・・
と、毎日、呪文を唱えておりますが・・・。
週末は、100の大きさに慣れてもらうため、密かな訓練を模索してます。
![]() |
らんくる100 (トヨタ ランドクルーザー100) 快適なゴトー君の牽引のために購入しました。 |
![]() |
ホンダ ステップワゴン 14万kmを超えました。 |
![]() |
ゴトー君 (輸入車その他 フェント) 2013年2月から牽いてます |
![]() |
ろくまる (トヨタ ランドクルーザー60) トヨタ ランドクルーザー60に乗っていました。 アメリカンなスタイルと、ディーゼル音が最 ... |