ちな２のブログ一覧

100を切れない初心者ゴルファーですが、9番とAWです。
うっすら打った痕が残っています。
上手い人ならばボールの痕はほとんどまとまるんだろうけど、
はっきり２つに分かれています。
こういうのがボールが乱れる原因なのでしょうか。
ミドルアイアンはここまで酷くないんだけど。。。

っていうほど大げさな話ではありませんが。。。

14日の報知の記事
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/jleague/news/20090913-OHT1T00275.htm
「川崎が３―１でリードした場面から再開される可能性は極めて低いことが１３日、分かった」

そして15日の同じく報知の記事
http://hochi.yomiuri.co.jp/soccer/jleague/news/20090915-OHT1T00157.htm
「Ｊリーグは１５日、東京都内で理事会を開き、大雨によるピッチコンディション不良のため後半２９分で中止になった１２日の鹿島―川崎（カシマスタジアム）の扱いを協議し、１０月７日（開始時間は未定）に同スタジアムで中断した後半２９分、川崎が３―１でリードの状況から再開することに決めた」

14日の記事を見ると「可能性が極めて低い」ように思える情報は皆無です。
犬飼さん「試合は保留と受け止めている。あのまま成立させてもいいし、いろいろな判断がある」
鬼武さん「今までの中止例はほとんどは前半だったし、０―０だった。今は白紙です」

ＪＦＡとＪリーグのトップが揃って何も決まってないと言っているにもかかわらず、どこから「極めて低い」という判断がされ、そのまま記事になったのか疑問です。

そしてその後のお二人のコメント
犬飼さん「Ｊリーグの決定は妥当だと思う。前例を踏襲しない方法で決定したことに敬意を表する。審判（の判断）については今回のことを世界基準に照らして、しっかり検討したい」
鬼武さん「最初にわたしが残り１６分をあらためて戦うことにしたいと提案した。多数決でなく、議論の末にこれでいこうと全員一致で決めた。審判の（判断についての）議論は多くなかった」

報知新聞ってプライドとか責任とかってないんですかね（笑）


それにしてもメディアって恐ろしいですね。ちょっと題名だけ読んだら、続きを行うことは無いと思ってしまいます。
メディアに踊らされないよう記事を熟読し、複数のソースを確認したほうが良いと思いました。

鹿島－川崎ですが、３－１で川崎リードの後半２９分に中止だそうです。
中止＝やり直しだそうです（笑）
いや笑っちゃいけないけど、川崎にしてみれば「ポカーン」という状況。
提訴するんでしょうけどどうしようもないのかなぁ。相手は自然だし。
正直なところどちらが勝とうが引き分けようが中止になろうが我らがレッズには関係なしです。
とにかく一勝。

予定なら鹿島、川崎の上にいるはずなのに。。。

オロチを見かけました。
ものすごく目立ちます。
先入観かもしれないけどランボルギーニやフェラーリみたいなオーラはありません。

オランダ－日本のＡマッチ、前半終了してスコアレス。オランダは少し面食らってるんでしょうね。思ったより日本の運動量があるのと、プレスをかけてもなかなかボールが取れません。ロッベンが自陣で長友に体寄せてなんとか守っているっていうのはちょっと見れない状況でしょう。
というか。。。
スナイデルやらデヨングやらなめんじゃねぇぞ。
長谷部への両足タックルなんか確実に一発レッドでＯＫ。

日本がオランダレベルになったなんて夢を見ているわけじゃありませんが、なんとか泡吹かせたいもんです。