手のひらに穴が空いたけど

こんにちは～・・・。

難しいものなのですね～・・・・。

打つ側の問題なのか？道具の問題なのか？そこが判断できるかどうかですよね？

例えばパターをブラブラとスイングさせられるスタンドを金属で制作して、精度の高いベアリングで回転シャフトを固定しそのシャフトにパターを取り付けて、パターのヘッドを正確に３０度スイングバックしたところまで持ち上げて只離すだけで、真下に置いたゴルフボールが如何転がるのか？何回やっても同じ軌跡を通って同じ位置に転がるのかを調べるというのはどうでしょうかね？不確定要素はゴルフボールのディンプルの位置とボールのバランス、それより大きいのは芝生の状態でしょうか？

機械系エンジニアとしては、パターに再現性が有るなら人の動作に原因を求めますね・・・・。

はい！難しいと言えば難しいのですが、ほとんど人の問題です。要はそのパターが形も打感もバランスも好みで、それで打つと少しだけよくはいるような気がするというパターがいい様です。確かに機械性能的に突き詰めてゆくのもありかもしれませんがそのドンピシャのパターがなにか雰囲気が合わないところがあれば使わないかもしれませんね。あくまでも最後は好みの問題になって来るのではないでしょうか。と言いながらもう多分30本越ぐらいパターを買ったと思います。家にはいまだ10数本転がってます。人の打ち方の問題もあり今は室内の練習機で1日300球をトライしてます。1月末から始めたのでもう2，3か月続けてみて効果が出るかどうかみますね。

少し考えて見たのですが、金属で制作した、パターをスイングさせられるスタンドを使って、ボールは常に同じ場所に置き、パターのスイートスポットを少しづつずらすようにスイング面を、転がるラインに対して直角方向に1ミリづつずらして行くとすれば、やがてボールは同じラインを転がらなくなって行くと思うのです。

例えば2ミリプラス側に移動しても同じラインを転がり、3ミリずらすとラインが変わってしまうとすれば、そのパターはプラス方向へは2ミリの許容度が在る事になると言えると思います。更にマイナス方向にも同じ様にズラして行って3ミリまでずらすとやはり転がりラインが変わるなら、そのパターはプラスマイナス2ミリ（4ミリの許容幅のあるパターと言えると思います。

その様な方法で手持ちのパターの全ての特性を調べ上げれば、どのパターが、打つ人間の条件が均一である時、最もスイートスポットが大きいかを調べられると思いますが如何でしょう？

厳密に調べてスイートスポットが最も広いパターはどれなのかを知り、それを選んで使う事で、人間の動作を修練によって同じ動きにすることに集中できれば、パターのその他の部分、シャフトとグリップを調整する事も意味の大きいものになって行くように思えます。

試しにそういうパターテストスタンドを構想設計してみますので、ご期待ください。

因みに私はゴルフは全くやりません・・・・・笑。

確かにその方法でパターのスイートスポットを探す方法は面白いですね。ボールを打つときのパター打点の位置（最下点か又はその前後か）も気になります。パターの打点面は約2～４°上開きになっていて私の場合はバックスイングの瞬間ボール半個ぐらい手を前に動かしてからバックスイングを始めます、この方がボールの転がりがいい様に思います。

やはりキャラウェ～パタ～です^^
シャフトはパーシモン♪

シャフトはヒッコリー（柳系の粘っこい木）ですかね。パーシモンは柿の木系の堅い木で昔のクラブのヘッドに使われてました。そこでドライバーやスプーンやクリークをウッドと呼んでたのでしょうね。木のシャフトも何回か試作してみましたが柳も樫もねじれトルクに弱く、太さを17～19mm位までぶっとくしないとセンターを外すとねじれてボールの方向性が怪しくなります。今のところメタルパイプかカーボンかになります。個人的には安価なメタルで充分ですが冬場は冷たいのでカーボンがいいかなとも思います。