東日本大地震

表題にある今回の大地震の名称も地震直後から数回変わっているようです。
いろいろな表現は出来るもののちょっとした名称の違いで風評被害を生んだり、被害に遭っている地域を誤解される懸念もあるので慎重に検討されていると思われます。
いずれ正式な名称が決定し歴史に残ると思いますが、地震直後の混乱している時にこそ正しい報道をして欲しいものだと思います。
今回の地震の直後、私は車のテレビを見ましたが、そのとき画面の右上には「宮城　茨城で大地震」
とテロップが表示されていました。（チャンネルは忘れました）
そうなんです。福島が抜けているのです。
いくら情報が混乱していたとはいえ宮城茨木で大地震で福島が大地震で無いということは地理的にありえないことです。
あのテロップを作った人は日本の地理を知らなかったのでしょうか。
いや、少しうがった見方をすれば、福島＝原発のイメージがあったので福島と表示したくなかったとも考えられます。
それはパニックを避けるためとも考えられますし、東京電力の株を持っていた報道関係者が株を売り抜けるために行なったとも考えられます。
株については数年前にも報道関係者がニュースとして公開する直前の情報で株を売買したインサイダー取引がありましたので、非常時にもそのようなズルイ事をする人が報道関係にいても不思議はありません。
いずれにしても人々が不安を募られているときに矛盾がある報道があるとそれがデマの原因にもなりかねないのです。
地震から数日経過してからも原発の放射線の拡散が問題になっていますが、この場合原発から半径何キロとかいう地理的なことよりも風向きの影響を大きく受けるはずですが、風向きによってどの地域が汚染されているかはあまり報道されません。
誰か限られた人たちの思惑で情報は操作されているのでしょう。
また広い意味では福島に原発を建設を作るときに地質学者たちの意見は捻じ曲げられ安全宣言となったのでしょう。
なぜなら私は学者ではありませんが、地質学者が「絶対安全」とは言わないことを知っているからです。
私が知っている限りでも数十年前までは「本震より大きな余震は無い」というのが常識とされて大震災の後「また大きな地震がある」といううわさはデマとされました。
しかし実際に最近数年の例でも本震に近いエネルギーの余震は起きていますし、地質学者もそれを認めています。
私はこのような意味で地質学者はいい加減なものであると断言します。
テレビで各地で相次ぐ余震についてのコメントについても
「今回の震源の付近で起きたものや同じプレートで起きたものについては余震と言えるが、別のプレートで起きているものについては余震とは言えないが大地震が何らかの影響を与え地震が起きたと思われる」
と、そんなこと素人の私にも言えそうな内容を堂々と言っています。
結局、地質学者、地震学者の言うことを要約すれば
「我々学者の知識やデータでは地震のような自然災害を予測するには不十分です。解らないことだらけですいません」
ということだと思います。
予想外の何事が起こった後での解説程度はできるのでしょう。
まぁそれでも福島原発の建設決定には学者が関わって安全宣言がされたのでしょう。
恐らく学者の意見は限られた誰かの思惑で曲解されて。
テレビに出る学者も誰かの思惑で偏った考えを持つものに限定してしまうことは簡単です。
そして残念ながら我々に届く情報はすべて正しいとは言えません。
また国策として進められた原子力発電が間違いであったことは今回証明されたでしょう。
プルサーマル計画など問題外です。
結局誤った国策、情報が多い昭和、平成の時代において、私は自分の頭の中に学者を雇って判断を任せていますが、そいつは中学校程度の知識しかないにも関わらず頼りになります。