エンジンオイルがなんちゃらで馬力がなんちゃっちゃになったという話でいろいろと争いが起きているみたいですね。
当事者ではないショップの人もブログであーだこーだ言って火に油を注ぐ始末。こっちにあまり飛び火させたくないのでリンクは貼りません。
どっちかというとショップ側が頭悪い。条件がー、環境がー、個体差がーとか言って数値は出さずただ「馬力がなんちゃっちゃ」って言っても誰も信じないって。胡散臭いこと言って情報は出せないって一歩間違えれば法に触れる可能性もあるよ。
ユーザーはただ測定した結果の数値を見せてほしいって言ってるだけなのに、ショップ側があることないことでっち上げてユーザーを悪者にしようとしているようにしか見えない。ユーザーはただ信頼するに必要な情報を求めただけなのに悪者扱いされる。挙句の果てには「自分で買って試してみたらどうか」ってあまりにも横暴すぎるんじゃないですかね。
購入して使用したいけどその情報だけじゃ信頼できないからもうちょっと情報だしてって言ったら、自分で買って試せって話しが全然かみ合ってない。
「理屈こねてるだけ、言ってるだけで理論を実証しようとしていない」、実証しようとしてないのはショップ側では……。
何も考えずにぽんと出せる金額じゃないんだからさ、数値くらい見せてやればいいのに。なんで見せないのか疑問。数値を出すことで性能の証明には一応なるのだから出すことにデメリットなんて無いよね。
その数値だしたらラピュタが崩壊でもするのか? 大地震でも起きるのか? それなら仕方がないけど、なぜ自分からビジネスチャンスを潰しに行くのか……。お前はトヨタの整備士か(
一ヶ月点検と車離れを参照)。
これ会社 vs 個人だからそんなこと言えるのかね。そんなに性能が良いんだったら大手メーカーに売り込んだらどうですかね。「馬力がなんちゃっちゃ」だけで通用しないと思うけどね。
「他人の受け売り」「ネットで調べただけ」
あんたは1から10まで全部自分で考えて答えだしてるの? お前の頭の中にある知識は全部自分の頭の中にふっと湧いて出てきたものなの?
理論を実践によって裏付けすると言うのはわかる。なんでもネットに頼ることで考える力が衰えると言うのも理解できる。だけど情報のソースとして示したり引用することをダメって言うのは違うんじゃないのかな。
本に書いてある情報が間違っているのなら、それが間違っていることを証明して著者に指摘すべき。ネットの情報でも同じ。
もう、お試しってことで一回分無料で送ってやれ。
Posted at 2013/09/20 11:00:59 | |
トラックバック(0) |
雑記 | 日記