何シテル？

運動不足解消に高尾山までサイクリング。今日は良い天気で皆さん散歩、ジョギングと凄い人出でした。当然、登山はせずに早々に退散…

今のうちを設計した時、子供と触れ合えるようにオープンスペースだらけで、寝室くらいしか扉が無いんだけど、このご時世、在宅×2(共働き)で、子供が家で授業×2 となると、部屋がない。朝から会議で1日2時間近い会議が3つって。結構うるさいって。。。

夕方久しぶりに上の娘と散歩…田舎なので、数人とすれ違う程度…それにしても、先週からずっと在宅でほとんど歩いて無かったので、久しぶりに散歩したら腰に来た…

例えば、50%の人がランダムに外出を自粛すると、外出する機会が 50% になり、さらにその外出した時の人出も 50% になるので、25% の接触率になる。この計算だと、45% の人がランダムに自粛すれば 20% の接触率になり、80% の接触率削減を達成できる。

なんか人が8割減ってないからダメ、みたいな論調になっているけど、元の理論は人との『接触率』を8割削減で、『人出』を8割削減ではない点がわかってない。

そもそもの再生産数も適当だし、再生産数を下げるための方策が人と合わないだけなんて。特定のグループを想定するなら、そこでの再生産数を下げる施策を考えれば良いのに。

因みに、8割が微妙だと思うのは、ベースとなる再生産数がドイツの値である点。きちんと検査できていないとこう言うところで定量的な議論ができなくなりますね。後は、言っちゃ何ですが、エイヤで、医療従事者、夜の商売の人の再生産数を高いとして、それを残りの人で賄うとか言ってる点…

8割の根拠を主張してるひとが居ました。北大の先生でした。
https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/covid-19-nishiura

運動不足解消に狭山湖までサイクリング。片道20km弱。
今日は天気も良くそれなりの人出だったので、早々に退散。

因みに、8割の根拠、検索すると3つほど引っかかります。
一つが、イギリスのインペリアルカレッジロンドンの報告書。2つ目が北大の先生のシミュレーション、3つ目が東大の先生のシミュレーション。何も微妙です。定性的にはそうなんですが、定量的な議論をするには耐えられない印象です。

今週は月曜に出社して以降、在宅勤務。全く家から出ず、運動不足ヤバい。
それにしても、このままじゃ絶対ヤバいとか言ってるメディア、コメンテーター、なにを根拠に不安を煽ってるのか。8割削減の根拠もかなり怪しいんだけど。

あとこれも。リスクゼロ症候群
http://ieei.or.jp/wp-content/uploads/2013/02/b5c8b4e36f160ef07970cff19d2cfad2.pdf
少しでもリスクがあればやめた方がいいとかって。本人は親切心から言ってるだけにタチ悪い。

なんか考えさせられますね。
https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/世界一規律正しい日本人が、「外出自粛」の呼びかけを無視するワケ/ar-BB12eUlu
あなたのその発言、メディアに踊らされてない？
最近ちょっと怖いです。

スーパーに買い物行ってきた。インスタント食品や加工食品など、色々ないものもありましたが、とりあえず来週分の食料は調達できました。レジも混雑していることもなく、平和な感じでした。田舎だからか？

歩いて帰って来たら喉が渇いちゃって…

暇な娘2人とお花見。
昼間からのビールって最高！

最近在宅で上がりが早いので飲んだくれてます。

写真貼り忘れ

良い天気です。この時期にこんなコンディションで滑れるなんて。ただ地震があったのが心配です。

雪まみれ