
H26年11月20日。
新型ゴルフ(GOLF TSI highline 1.4TSI)に乗ってきました。
画像はある試乗記から拝借してます。
以前試乗したBMアクセラの20S Touring L packageが素晴らしいと感じており、操作性や乗り心地などにも不満は一切なかった。なのに、雑誌やweb上でもまたまだゴルフの方が凄いという評価が多かった。さすがにBLアクセラと比較はできないだろうなと思いつつも、マツダファンとしてはいささか面白くない。それに、雑誌で書かれていることはどの程度本当かな~というのを確かめたかった。そして、わがアクセラちゃんの今後の改造計画の調査も兼ねて\(^o^)/
必要にして十分なパワー
1.4Lにして十分なパワー有り。かつ、発進・加速・登坂どの局面においてもパワーの不足は感じない。ダウンサイジングターボは凄かった。この性能なら1.2TSIでも十分なんじゃないかと感じた。営業さんもそう思っておられるようで、一番のお勧めグレードは1.2Lのcomfortlineだそうだ。
アクセル操作に対するトルクの出方は適切で扱いやすい。
高級感のある内装
運転席に座ってまず感じたのが高級感。ハンドルは滑らかななめしを行った本革。インパネには随所にピアノブラック塗装が施され、ダッシュボード等のソフトパッドは品が良い。前席回りはアクセラより広く解放感がある。見切りもよく安心感もある。
乗り心地の良さ
フィット感のあるシート。材質はアルカンターラとファブリックの複合シート。
安定したドラポジが取れ、OK。
走り出してすぐ分かるのが静粛性の高さと伝わってくる微振動の少なさ。BLアクセラとは比較にならない程良く、以前乗ったBMアクセラより優れていると思う。この静粛性と乗り心地なら長距離移動の際も疲れが出にくいと思う。
これには本当にびっくりした。同じセグメントでこうも違うのかと。評論家さんたちが絶賛していたのも無理ないかも。ある評論家が"いいクルマ感"があると絶賛していたのは本当にだった。
他の車を買いたいときに奥さんをこの車に試乗させてはダメですね(笑)
操作通りに動く扱いやすさ
操作感良好。走り出してしまえばハンドル操作もアクセル操作も実になめらかに行え、違和感がない。操作通りに車が動く。
慣れの問題かもしれないが、オートパーキングブレーキをオンにしておくとアイドリングストップ後の発進が難しい。アクセルを踏むことでエンジンが再始動するため急発進となりやすい。
オートブレーキをオフにすると良いかもしれない。
使い勝手も良い
荷室容量は380L。後席を倒せば1270L。BLアクセラには数値が示されていないので見た目でしか分からないが(BMアクセラは364L)、ゴルフのほうが若干大きいかも。全長4265mmでこの使い勝手とは凄いのかも。
その他
あと、ゴルフに搭載されるエンジンとしてはゴルフRの2.0Lは除いて今後も1.4Lが最大となるようです。また、将来のことを考えるとパサートヴァリアントも考えに入って来るわけですが、パサートもエンジンに関してはゴルフと同じなようです。マツダでいえばアテンザと比較されるわけで、車重もそれなりに増えるはずなのに、不思議でした。担当さんにそう尋ねたところ、担当さんの愛車もパサートらしく、全く性能に不足はないそうでした。高速道路で飛ばしても回転数が3000を超えることはほとんどなく、快適に移動できるそう。燃費も、多少高速度でも意識すれば17km/Lは可能とのこと。
ただ、VWとしては今のところ1.6Lや1.8Lのダウンサイジングターボは開発しておらず、今後も開発の予定はないらしい。やはり不思議・・・。1.6Lならあってもおかしくないと思うのに。スバルはもう商品化してるし、素人目から見ればVWのラインナップにおいて1.4L~2.0Lの間に大きな空きがあるのはかなり損するように思えるけど。もうちょっとパワーが欲しいというお客さんもいると思うし。それとも、VWとしてはそれで十分と考えていて、もっとパワーが欲しいなら他所のメーカーに行ってくれ、てことかな?
あと、新型パサートにはディーゼルエンジンが搭載されるそうですね。それも1.4Lのディーゼルターボ。1.4Lといえば、デミオ搭載の1.5L SKYACTIV-Dより小さい訳で。それを車重の大きなパサートに載せるとは。いろいろな意味で目からウロコでした。
パサートはデミオDと比較しても300~400kgは重くなるだろうに。さすがに出力は足りないのでは?トルク、出力ともに特性が違うのかな?それとも、マツダとはディーゼルの位置付けが違うのか?欧州では当たり前のディーゼルエンジンなので、最高出力はなくてもコスパのいいエンジン、という位置付けなのかも。
もしVWの方針が順当なら、マツダの考え方に慣れすぎてこちらの求めるエンジン性能に関しては贅沢になってるのかもな~とか思いました。
購入においての比較
将来買い換えるなら家族が増えることも考えたら新型アテンザか新型CX-5あるいは新型CX-7かな~、そしてエンジンはトルクがありつつも経済的なディーゼルと考えてる。
しかしこのゴルフ、うちで購入するにはやはり価格が高い。買い換えを検討する頃には更に価格帯も上昇してくるだろうし・・・。オプションやサポートプランに入ることを考えるとまず車体価格で380万円は超えてくるだろう・・・。comfortlineならグレード価格で35万円安いうえ、DCCパッケージが付けられないためさらに15万円程安くなるので現実的な価格にはなってくるが。
家族の人数や使い勝手等を考えてパサートにするならもっと高くなるし。
しかしこのゴルフ、高いぶんの価値はあると感じた。
アクセラ20S Touring L packageと比較するなら、定価で約70万円ゴルフが高い。しかしゴルフは静粛性や制振性を含めた上質な乗り心地と安心感がある。そして低回転からトルクが出てくるため日常領域での扱いやすさはゴルフの方が上だと感じた。アクセラは、出だしが少しもっさりしている感じはあったので。ターボの特性はもう少し確認したいところですが。全車速追従クルコンもある。
余談ですが、ゴルフの純正ナビはお客様からの評判はまだあまり良くないようです。 担当さんから聞いただけなのでどの程度なのかは分かりませんでしたが。純正ナビの歴史は約一年半と浅く、これから良くなっていくところとのこと。余談ですが、こんな質問にも誠実に答えてくれる担当さんって良いですね、さすがVWです。
そしてゴルフ、評判に違わぬいい車でした。
と、ここまで書いてきてわからなくなりましたw
全体的な車の質としては断然ゴルフの方が良い。そして使い勝手や取り回しの良さではゴルフに軍配が上がる。
しかし、もし、制振材の追加施工や消音のためのデッドニングでゴルフ並みの静粛性と乗り心地が得られるのだとしたらアクセラ有利となるのでは?とか、
比較する車体価格で70万円も差があるならアクセラのほうが買いなのでは?とかw
AFSはアクセラだけ、運転の楽しさはアクセラの方があるだろうし、外観含めた好みは断然アクセラ。
やはり、価格と用途、好みを合わせて考えてないといけないですね。
万年筆のような道具感や高級感を求めるならゴルフ、走りと見た目のかっこよさを考えるならアクセラ、となるのかも。
まあ、現時点でなら我が家でまた買うとしたらアクセラですがww
P.S. お約束の、右左折時ワイパー作動は忘れませんでしたw
3,159,000円(消費税8%込み)
車重:1320kg
エンジン:1.4TSI(水冷式インタークーラー付直噴ガソリンターボ),DOHC4気筒,1394cc,圧縮比10.0,ハイオク仕様
変速機:7速DSG
駆動方式:FF
最高出力:103kW(140PS)/4500rpm~6000rpm
最大トルク:250Nm/1500~3500rpm
燃費(JC08):19.9km/L
寸法:4265×1800×1460mm
WB×TR:2635mm×(F1535mm,R1510mm)
タイヤ:225/45 R17
その他:サスペンション(Fマクファーソンストラット,R4リンク)荷室容量380L(後席折り畳み時1270L)