■ナビゲーション

！！

詳細表示｜シンプル表示｜写真表示

<< ヤリスの鏡　(￣w￣)ぷっ

| 記事一覧 |

電話のマナー（爆） >>

2008年05月27日

車検でダメだったのは・・・

夕べはこの話題を書こうとしてたんですが・・

車検が終わりました^^

唯一引っ掛かったのは、ＬＥＤバルブ系(^^ゞ
ポジションとライセンスです。

幾ら、車検対応です！って言っても駄目なのか。
パッケージとっておけば良かったか。。。

ふと・・そもそもＬＥＤのポジションなどは
違反でしたっけ？あれ？？Σ(ﾟдﾟlll)

車検では、担当官の判断でって言ってました。

今は、肌色系に逆戻りです。確かに変に明るい(ﾟ艸ﾟ)ﾌﾟｯ

理想は、レクサスさん家の様な純白ライセンス球です。
オススメがあったら教えて下さい！

ブログ一覧 | ひとりごと風 | 日記
Posted at 2008/05/27 08:05:48

<< ヤリスの鏡　(￣w￣)ぷっ

| 記事一覧 |

電話のマナー（爆） >>

イイね！0件

今、あなたにおすすめ

ブログ人気記事

200万円弱なカローラツーリング ...
ひで777 B5さん

まだまだ暑い日は続きます！
のうえさんさん

【お散歩】秋ですね！影の長さだけ秋 ...
narukipapaさん

掘る。
.ξさん

で、ウチのＢＮＲ３２は　･･･
Ｐ．Ｎ．「３２乗り」さん

行田市の田んぼアート、B級グルメ
yukijirouさん

この記事へのコメント

コメントする

くっぴん 2008年5月27日 8:15 私も車検対応の表示のあるポジとか使ってますがやっぱり担当官の判断でダメになるのですね。 Vitzの場合交換するのがめんどくさいので今更ノーマルに戻すのも・・・・　OTL ってウチのしろびの車検は来年ですけどｗｗｗ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:27 おはようございます！そうなんです orz... 担当官の判断・気分かも^^; 交換がこれまた面倒くさいんですよね！！折角痛い思いｗして交換したのにまたまたﾏﾝﾄﾞｸｾｰ!! 標準でLEDにして欲しいですよ^^;
なぁ～ 2008年5月27日 8:34 おはようございます♪ まぢですか！パッケージ捨てちゃったデスよΣ(ﾟﾛﾟ;) ポジションの場合ＲＳはリフレクターが元々青いから青球と勘違いされたんでしょうか？	コメントへの返答 2008年5月27日 8:41 おはようございます！ですよねー^^; パッケージの車検対応と言う記載を見せないと、ダメなのか？？付けちゃった後は、箱が行方不明です（笑）どうでしょう？光量そのものを目視で判断しているのでしょうか^^;
たくみぱぱ 2008年5月27日 8:36 担当官の気分次第ってのは嫌ですね～うちの場合は大体ディ－ラ－に相談して問題ない奴を付けて居ます。でもネッツでLED売ってましたけどね～(≧ｍ≦)ププッ光量が違うんですかね～ワゴンＲ先週車検だったんですが、ちょっとホイ－ルがはみ出ていたので、どうしようか相談したんですが、戻ってきたらホイ－ルそのままだったので、聞いたらフェンダ－広げておきましたって言う感じのディ－ラ－です。 (≧ｍ≦)ププッ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:43 おはようございます！本当、担当官の判断って曖昧な基準の様な気が・・^^; うちのＤでもＬＥＤバルブは売ってます（爆）あれだったら文句無いのか(≧ｍ≦)ププッしかし！！フェンダーを広げてくれるＤって素晴らしい！！笑いますた！！(≧ｍ≦)ププッ
レオン@減量中 2008年5月27日 8:39 ＬＥＤのポジションは光量が暗かったり拡散が狭いと検査官によってはNG出すような事を聞いたことがありますね(^_^; アウディのような曲線ラインのポジション自作でぶち込んじゃいましょうか(≧ｍ≦)ププッ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:45 おはようございます！確かに、メーカーによって色濃度とか差がありますしね^_^; 担当官の判断は曖昧な気が（笑）アウディーのポジ・・・素敵過ぎます！！(≧ｍ≦)ププッレオンさん、作ってぇ！！ｗ
ねる 2008年5月27日 8:47 LEDのポジションでも大丈夫だと思いますが、光の拡散具合により暗く見えるので、検査官によってはNGになるようです。基準をどうこう言うならしっかり統一して欲しいですね。検査官によって変わるって言うのは検査官の勉強不足だと思います。	コメントへの返答 2008年5月27日 12:26 こんにちは！やはり検査官の判断と言うのは曖昧な基準ですよねー！！面倒くさいなぁ(T_T) ホント、統一基準をハッキリして欲しいですね。基準を満たしたＬＥＤだけ売れば、ユーザーが面倒な思いをしなくて済むのに^^;
NSR@ZC33S 2008年5月27日 9:14 たぶん、光量不足か色でしょうね。ＬＥＤ自体は問題ないはず。色も白ならいいですが、限りなく白でも少しでも青色がはいってるとＮＧになる可能性が高いです。その青の判断も曖昧ですけど。私は、ＮＧ箇所は今後のために全箇所理由聞きましたよ。	コメントへの返答 2008年5月27日 12:31 こんにちは！ＬＥＤ自体は、問題無いとすると光量・色で検査官が判断ですかね。青みがかって無いか・・と言われると、そう見えなくも無いか・・って感じですが^^; そうですね！今度Ｄへ寄った時にきっちり説明して貰います^^;
プロ＠復活 2008年5月27日 9:59 私も白色LEDだめって言われました！車検対応って書いてあってもライトガラスのくすみとかで光量不足になっちゃったみたいです。でもそれはDラーの話で、マツダ持ってたら何にも言われなかったですけどね(●´艸｀)	コメントへの返答 2008年5月27日 12:34 こんにちは！ｐｕｒｏさんも、ＮＧ喰らっちゃったんですね^^; ライトのくすみもかぁ・・・現行3年目としては、その点は何とかＯＫかも知れないですね^^; 他社ＤでＯＫ貰えたら悲しい！！（爆）
とおる. 2008年5月27日 10:19 僕も来年車検だ～ポジションだけで良かったじゃないですかーきっと僕なんてあれもこれもダメですよ（泣）車検は民間車検場がいいっすよー（笑）	コメントへの返答 2008年5月27日 12:37 こんにちは！とおるさんは来年ですか(^^♪ あっと言う間ですよ！あれももれもダメ(≧ｍ≦)ププッみんカラの皆さんは、かなりの確率でそうでしょう（爆）私のヴィッツくんは、真面目です(≧ｍ≦)ププッ
小心者2@☆ＡＥＲＯ　ＯＶＥＲ☆ 2008年5月27日 11:04 私は車高だけもしかしたらっていわれてましたが問題無く車検受けれましたよ～担当官の気分次第的な所が納得できないですね～	コメントへの返答 2008年5月27日 12:39 こんにちは！ >車高だけもしかしたら確かに！！（爆）(≧ｍ≦)ププッ大地と戦ってますからね！！それ以外の部分は、本当に問題無かったですか？（爆）担当官の判断って、実に腑に落ちない部分ですよ(T_T)
OZ91 2008年5月27日 11:12 あたしのポジションはDで販売しているLEDなので(もち車検対応と書いてあった)車検時は大丈夫だと思ってますが… 万が一ダメだったらDに責任とってもらお(≧m≦)ぷぷ車検代は全部でおいくら諭吉だったのかな？(^_^;) オイル滲みも気になるね	コメントへの返答 2008年5月27日 12:43 こんにちは！ＯＺさんのポジは、Ｄで買ったのね(^^♪　だったらまず問題ないと思いまふよ～！オイル滲みの箇所は、後日詳しく教えて貰う予定ですわ^^; うーーんと、全部で12諭吉（プラグも交換しちゃった！）ですた（汗）
ニ(≧ッ≦)ピ～ッ＠休業中 2008年5月27日 11:18 LEDポジション球がNGだったのですか…。僕も使っているので来年の車検が不安です(-_-;) あれを交換するのは面倒ですよね…。狭くて手が入らないです(>_<)	コメントへの返答 2008年5月27日 18:40 こんばんは！ＮＧだったのですよ～^^; みんカラの皆さんは、当たり前の様に付けてますよね^^; そうなんです、交換の事を考えると億劫なんですよねぇ o（￣д￣o；）
ＹＵＵ＠ｎｖｃ. 2008年5月27日 12:24 基準は人によりけりですね(^-^; 自分は紫に近い色の白LEDで車検通りました！一応車検対応と書いたパッケージに麦球いれておきましたが… LEDはネットの方が安いしメーカー品より明るいみたいです!! 自分はＩＰＦ使ってます♪	コメントへの返答 2008年5月27日 18:43 こんにちは！ＹＵＵさん、通ったんすか　（　´д｀）羨ましい・・・やっぱり、パッケージを持って行くべきだったかなぁ^^; ＩＰＦ使ってるんですね^^ それなら通ると言う前提で折角なんで、ネットもクグってみるかな(^^ゞ
CajuTom 2008年5月27日 12:36 カーフィルムの施工で、Ｄラーに車検で問題ないか？　と、確認したときのことですが・・・。自分としては、どうせ施工するなら全面に・・・と、思っていたので、フロントドアカガラス、フロントガラスに透明断熱フィルムを貼って、可視光線透過率を７０％確保するつもりでいたのですが、Ｄラーの担当者曰く、フロントガラスの場合は、７０％確保されていればよいという問題ではなく、貼ってあるだけでＯＵＴとのことだったので、諦めたなんていう経験があります。でも、Web で調べる限りでは、透明で７０％以上の可視光線透過率があれば、問題ないはずなんですけどね。(^_^；)　結局、担当官の個人差かぁ・・・。	コメントへの返答 2008年5月27日 18:46 こんにちは！フィルムも同じ事が言えますね！私も、透明無色フィルム（破損防止目的）を貼りたいなぁって思って居るんですが、その70％云々の話を聞いていたので、保留になってます（苦笑）色が付いて無きゃ良いじゃないの？！って思うんですけどねぇ　（　´д｀）
makorukin 2008年5月27日 12:38 やっぱり検査員によってまちまちみたいですね～自分のは真っ白で光量も十分なヤツに交換したのでOK…なハズ…。一応パッケージもとってあるので、ゴリ押しで通してもらいたいですｗ	コメントへの返答 2008年5月27日 18:48 こんにちは！そうみたいなんですよねぇ^^; ゴリ押しｗ担当官と直接話して納得させれば良かったかなぁ！！(≧ｍ≦)ププッ makorukinさんも、車検まで秒読みでしょ！？無事に通ると良いですね(^_-)-☆
真っ黒助＠機動武闘伝 2008年5月27日 13:31 いっそレクサスさん家の純正を買われたらどうでしょう？装着出来るか不明ですが… 人柱？	コメントへの返答 2008年5月27日 18:50 こんにちは！早い話、買っちゃえば良いですよね！！(≧ｍ≦)ププッって、適合するのかなぁ？？先入観的に高そうなイメージもあるんですが（笑）調べるだけ調べてみようかな (≧ｍ≦)ププッ
もんくⅡ 2008年5月27日 14:52 車幅灯に、光量不足なんて関係あるんですかね…。別に、照らすものではないと思うんですが…。うちのDでは、どうなんでしょう、LEDバルブは、確かに売ってますが（爆点検に持っていった時に、ダメって言われたのは、フロントガラスの枠（黒い部分）に貼ってあったステッカーと、ユーロプレートです。ガラスに、検ステッカー以外のものを貼ってはいけないんです...的な説明してるけど、ETCのアンテナだって貼ってあるし、エッチングはどうなるの？？とｗｗユーロプレートも、カバーじゃねーぞ～禁止令出てね～ぞ～ってダダこねて、そのまま入庫させてますが（爆	コメントへの返答 2008年5月27日 18:53 こんばんは！ポジションなんだから、光量も存在自体が確認出来るレベルであれば良いんじゃないの？って思ってしまうんですが・・・Ｆガラスは煩く言われますよね^^; ユーロプレートも問題なく通ったのですが、一番面倒臭いバルブ系が引っ掛かっちゃいましたよ！！(≧ｍ≦)ププッ
なると 2008年5月27日 21:41 とりあえず、気にせずそのまま車検に出します^^; 結果が楽しみだ^^;;;;;;	コメントへの返答 2008年5月28日 6:09 おはようございます！なるとさんも、同時期じゃないですか！（＾＾；）納車日が同じですもんね（笑）一応、麦球を忍ばせて持ち込んでください (≧ｍ≦)ププッ結果を楽しみにしちょります (≧ｍ≦)ププッ
よっつ. feat.おぼんこぼん 2008年5月27日 22:09 はい　どうもオレです我が街は問題なく通りますよぉいい方法ですか？んーと… えーと… 気の利いたボケが思い付きませんでした	コメントへの返答 2008年5月28日 6:11 おはようございます！うーん・・よっつ.さんの地元へ持ち込めば良かったかなぁ・・観光ついでにｗｗｗｗｗ気の利いたボケより、よっつ.さんに会いたいなぁ(≧ｍ≦)ププッ
ひでおやじ 2008年5月27日 22:19 Ｄ車検が面倒ならば次回はユーザー車検ですな。ユーザー車検って、敷居が高いイメージがあるかもしれませんが、実際は全く逆です。検査官は、むしろ合格できるように色々親切にしてくれますよ。以前、ヘッドライトの光量が基準以下だった時も、「ま、いっか。」とオマケしてくれた事がありましたし。（笑検査費用は￥１４００だし、有給とって行く価値は充分あると思います。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:14 おはようございます！ユーザー車検って、確かに面倒と言うか難しそうなイメージがあります（＾＾；）って、喰わず嫌いと同じですね（笑）デカイ整備代と面倒な指摘を受けるんだったら、次回の車検はユーザー車検を真剣に考えます！
aki430 2008年5月27日 22:21 人事でない時期に差し掛かって参りました(^^ゞ私も心配事がイッパイ有るのでDへ確認してもらったところ・・・ LEDはOK♪（コチラは許容範囲が広い？？？笑）「車高もギリギリ大丈夫でしょう」とのコトでした(^^) ただの確認だけなのに　もう車検を終えた錯覚に陥ってマス（笑）	コメントへの返答 2008年5月28日 6:18 おはようございます！ａｋｉさんも、私と違って車高やあんなとこやこんなとこも引っかかりそうな(≧ｍ≦)ププッＬＥＤって、本当に曖昧な基準の様な気がしますね（＾＾；）確かに、車検の見積もりって細かく見る様なので、終わった気分になりますよね(≧ｍ≦)ププッ
たくしろ 2008年5月27日 22:23 肌色も風情があっていいもんでしょ(^-^) 噂では聞いていましたが、やはりＬＥＤだめっすか。パッケージの「車検対応」って意味無いじゃん(~_~;) いっそ「車検微妙」に(笑) うちのはライセンス等がＬＥＤです。二年後には基準がハッキリして無事に車検通ってくれるといいんですが...	コメントへの返答 2008年5月28日 6:21 おはようございます！肌色球・・暖かみが良いって方もいらっしゃいますよね（＊＾＿＾＊）ほんとかっ！（爆）車検微妙（爆）納得(≧ｍ≦)ププッこれなら消費者が同意の上です（爆）たっくんは、２年後ですか(^^）その頃は、ＬＥＤが標準の時代になってて欲しいなぁ(^^;)
ヴィッチ＠LED好き 2008年5月27日 22:55 あららライセンスとポジション球がＮＧでしたか・・・私の場合はライセンスもポジション球もヤフオクの安物ＬＥＤですが問題なく車検をパスできました。(≧ｍ≦)ププッディーラーや検査官によって随分と差があるものなんですね～	コメントへの返答 2008年5月28日 6:24 おはようございます！そぉなんですよー（＞＿＜）ダメでした orz ヴィッチさんは、オクを上手く使ってるなって思います(≧ｍ≦)ププッ怪しくても、車検に通っちゃえば問題ないって事ですかね (≧ｍ≦)ププッ検査官と仲良くなるにはどうしたらいいんでしょうか (≧ｍ≦)ププッ
ねんちゃん 2008年5月27日 22:55 そういえば、今までLEDのことでは何も言われたことはないです。十分な光量だし色も真っ白なので多分車検も大丈夫だと踏んではいるのですが、念のために電球も用意しておこうかな～。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:27 おはようございます！そうなんですよね～（＾＾；）通常の半年点検などでは、何にも言われないんですが、やはり車検ともなると、厳しいみたいで（＞＿＜）はい、真っ白であれば多分・・・麦球も積んでおくのが保険ですね(^^;)
ョゥ@GOD 2008年5月27日 23:54 私もこの間の車検でポジションとライセンス球をＬＥＤに変えていますが問題なかったです。問題があったのは、バックフォグに暗いＬＥＤを入れてテールランプ連動にしていたのですが球を外されて帰ってきました。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:32 おはようございます！ョゥさんもＯＫでしたか！（＾＾；）何だろう？ＡＢで車検対応の製品を買ったのに・・検査官の判断基準が(>_<) バックフォグは引っかかっちゃいましたか(^^;) また２年間の楽しみですね（汗）
金欠＠おざっち 2008年5月28日 0:31 うちのヴィッツなら殆ど大丈夫なはず・・・・・・ブレーキパッドはノーマルに戻しますから～～～～（滝汗）それ以外はノーマル！！そのもの！！これでダメならねぇ～～～ってネッツには出さないでしょう知っている民間の工場へ！GOかな？（今のところ雲行きは怪しいです）	コメントへの返答 2008年5月28日 7:05 おはようございます！おざっちさん号は大丈夫でしょうって、ダメダメ(￣□￣;)車検まで乗らなきゃぁ（爆）
Ｍａａ@Vitz 2008年5月28日 0:32 こんばんは☆ 私は来年車検です。うちのヴィッツはフォグにバルブが入っていないのでＮＧと言われています。テールについては見た感じ大丈夫だろうとのことですが、確実に通したいなら元に戻すか、民間に行って下さいと言われました。ｆ(＾＾；)	コメントへの返答 2008年5月28日 7:09 おはようございます！バルブが入って無いんですか(￣□￣;)（笑）ちなみに、うちのリアフォグも、リフレクタ一だけです。後ろは関係無いか民間に行って下さいとか言うんですねぇ(^o^
ろびぃ工務店 2008年5月28日 2:51 こりゃユーザーしかないっす!! 自分の見解ですが、検査官の目というよりは予備車検の段階の整備士などの目なんじゃないかと… 事実Dや某量販店ではダメと言っていたのが、ユーザーで通してみたら何も言われなかった…という経験がありますｗｗ	コメントへの返答 2008年5月28日 7:14 おはようございます！予備車検の段階での整備士・・それは確かにあるかも(￣□￣;)!! 次回の車検は、ユ一ザ一も検討しますわ！(^o^;
ちゃっきーセブン 2008年6月3日 11:58 こんにちは！！車検ご苦労様でしたァ～。それにしても、まさかＬＥＤのバルブ類がダメとは・・ね。そうなると、アタクシのポジション球なんかもヤバいのかなァ・・。ヤフオクで買ってパケなし状態だったから、「車検対応」と言い訳ができません。なんか来年の２月が憂鬱になって来ましたよ！！浜さんのユーロプレートはＯＫでしたか！？自分のリヤのプレートは果たして・・（汗）	コメントへの返答 2008年6月3日 13:13 こんにちは～(^^♪ はい、昨日車検証が送られて来ました(^^♪ 新たなスタートです！♪ ＬＥＤバルブでも、色が微妙に違ったりで全てＯＫじゃないですもんね(^^ゞがっ！意外とオクで手に入れたＬＥＤの方が、明るくてＯＫって可能性が高いですよ！（笑）はい、ユーロプレートは　なーんも言われませんでしたよ(^_-)-☆ リアもＯＫなのでは^^
ブラックベアー 2008年6月3日 15:32 前のセレナ時代に付けていた9連LEDのホワイトポジションは車検OKでましたよ。でもヴィッツに付けていたブルーのLEDポジションは競技用と書いてあったので車検になったらノーマルに戻す予定でした。パッケージに「車検対応」と書いてあっても、ダメと言われるケースもあるようですねぇ。あまりにも自分で見て蒼白くてやばそう・・・っと思ったら車検時にノーマルに交換するしか無さそうですねぇ（汗	コメントへの返答 2008年6月3日 18:27 こんばんは！ 9連だったら問題無さそうですよね！ (^_-)-☆ しかし・・ブルー・競技用は一発でアウト！でしょう(≧ｍ≦) ノーマルに戻すのって面倒ですよね！私は懲りずにまたまたＬＥＤへ（爆） (≧ｍ≦)

<< ヤリスの鏡　(￣w￣)ぷっ

| 記事一覧 |

電話のマナー（爆） >>

プロフィール

「みきょちゃん、ここで書いてたら休眠にあらず(笑) 了解しました(*≧∀≦*)」

何シテル？ 04/13 21:16

浜@JEM-BLS [ 神奈川県 ]

生まれは横浜。そして、第二の故郷の鎌倉が大好きです。 2008.1.1 beansから改名しました。これからは、車よりマイホームを弄りたいなぁ...

ユーザー内検索

<< 2025/9 >>

ブログカテゴリー

リンク・クリップ

河津桜とＫＱカテゴリ：その他（カテゴリ未設定） 2012/03/21 04:59:38
R399にてカテゴリ：その他（カテゴリ未設定） 2012/03/12 12:42:09
ａｆ　ｉｍｐカテゴリ：ＶＷ 2008/04/04 08:30:25

[ 他のクリップをチェック ]

愛車一覧

	トヨタヴィッツまずは、乗ってビックリの剛性感！！塊り感のあるデザインドッシリした走り味に満足して ...
	その他その他現在レストア中古くは、ロードマンに乗ってました（爆）
	トヨタヴォクシー広さは良かったのですが・・この車のキャラは、ユーロとはかけ離れてて、目指す路線では無 ...
	ホンダ CR-X 免許取得して、初の愛車。新車で購入！セナ・プロ時代のＨＯＮＤＡファンで、指名買いでし ...

[ 愛車一覧 ]

過去のブログ

2012年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2011年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2010年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2009年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2008年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2007年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月
2006年
01月	02月	03月	04月	05月	06月
07月	08月	09月	10月	11月	12月

RSS2.0

ヘルプ｜利用規約｜サイトマップ

あなたの愛車、今いくら？

複数社の査定額を比較して愛車の最高額を調べよう！

くっぴん 2008年5月27日 8:15 私も車検対応の表示のあるポジとか使ってますがやっぱり担当官の判断でダメになるのですね。 Vitzの場合交換するのがめんどくさいので今更ノーマルに戻すのも・・・・　OTL ってウチのしろびの車検は来年ですけどｗｗｗ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:27 おはようございます！そうなんです orz... 担当官の判断・気分かも^^; 交換がこれまた面倒くさいんですよね！！折角痛い思いｗして交換したのにまたまたﾏﾝﾄﾞｸｾｰ!! 標準でLEDにして欲しいですよ^^;
なぁ～ 2008年5月27日 8:34 おはようございます♪ まぢですか！パッケージ捨てちゃったデスよΣ(ﾟﾛﾟ;) ポジションの場合ＲＳはリフレクターが元々青いから青球と勘違いされたんでしょうか？	コメントへの返答 2008年5月27日 8:41 おはようございます！ですよねー^^; パッケージの車検対応と言う記載を見せないと、ダメなのか？？付けちゃった後は、箱が行方不明です（笑）どうでしょう？光量そのものを目視で判断しているのでしょうか^^;
たくみぱぱ 2008年5月27日 8:36 担当官の気分次第ってのは嫌ですね～うちの場合は大体ディ－ラ－に相談して問題ない奴を付けて居ます。でもネッツでLED売ってましたけどね～(≧ｍ≦)ププッ光量が違うんですかね～ワゴンＲ先週車検だったんですが、ちょっとホイ－ルがはみ出ていたので、どうしようか相談したんですが、戻ってきたらホイ－ルそのままだったので、聞いたらフェンダ－広げておきましたって言う感じのディ－ラ－です。 (≧ｍ≦)ププッ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:43 おはようございます！本当、担当官の判断って曖昧な基準の様な気が・・^^; うちのＤでもＬＥＤバルブは売ってます（爆）あれだったら文句無いのか(≧ｍ≦)ププッしかし！！フェンダーを広げてくれるＤって素晴らしい！！笑いますた！！(≧ｍ≦)ププッ
レオン@減量中 2008年5月27日 8:39 ＬＥＤのポジションは光量が暗かったり拡散が狭いと検査官によってはNG出すような事を聞いたことがありますね(^_^; アウディのような曲線ラインのポジション自作でぶち込んじゃいましょうか(≧ｍ≦)ププッ	コメントへの返答 2008年5月27日 8:45 おはようございます！確かに、メーカーによって色濃度とか差がありますしね^_^; 担当官の判断は曖昧な気が（笑）アウディーのポジ・・・素敵過ぎます！！(≧ｍ≦)ププッレオンさん、作ってぇ！！ｗ
ねる 2008年5月27日 8:47 LEDのポジションでも大丈夫だと思いますが、光の拡散具合により暗く見えるので、検査官によってはNGになるようです。基準をどうこう言うならしっかり統一して欲しいですね。検査官によって変わるって言うのは検査官の勉強不足だと思います。	コメントへの返答 2008年5月27日 12:26 こんにちは！やはり検査官の判断と言うのは曖昧な基準ですよねー！！面倒くさいなぁ(T_T) ホント、統一基準をハッキリして欲しいですね。基準を満たしたＬＥＤだけ売れば、ユーザーが面倒な思いをしなくて済むのに^^;
NSR@ZC33S 2008年5月27日 9:14 たぶん、光量不足か色でしょうね。ＬＥＤ自体は問題ないはず。色も白ならいいですが、限りなく白でも少しでも青色がはいってるとＮＧになる可能性が高いです。その青の判断も曖昧ですけど。私は、ＮＧ箇所は今後のために全箇所理由聞きましたよ。	コメントへの返答 2008年5月27日 12:31 こんにちは！ＬＥＤ自体は、問題無いとすると光量・色で検査官が判断ですかね。青みがかって無いか・・と言われると、そう見えなくも無いか・・って感じですが^^; そうですね！今度Ｄへ寄った時にきっちり説明して貰います^^;
プロ＠復活 2008年5月27日 9:59 私も白色LEDだめって言われました！車検対応って書いてあってもライトガラスのくすみとかで光量不足になっちゃったみたいです。でもそれはDラーの話で、マツダ持ってたら何にも言われなかったですけどね(●´艸｀)	コメントへの返答 2008年5月27日 12:34 こんにちは！ｐｕｒｏさんも、ＮＧ喰らっちゃったんですね^^; ライトのくすみもかぁ・・・現行3年目としては、その点は何とかＯＫかも知れないですね^^; 他社ＤでＯＫ貰えたら悲しい！！（爆）
とおる. 2008年5月27日 10:19 僕も来年車検だ～ポジションだけで良かったじゃないですかーきっと僕なんてあれもこれもダメですよ（泣）車検は民間車検場がいいっすよー（笑）	コメントへの返答 2008年5月27日 12:37 こんにちは！とおるさんは来年ですか(^^♪ あっと言う間ですよ！あれももれもダメ(≧ｍ≦)ププッみんカラの皆さんは、かなりの確率でそうでしょう（爆）私のヴィッツくんは、真面目です(≧ｍ≦)ププッ
小心者2@☆ＡＥＲＯ　ＯＶＥＲ☆ 2008年5月27日 11:04 私は車高だけもしかしたらっていわれてましたが問題無く車検受けれましたよ～担当官の気分次第的な所が納得できないですね～	コメントへの返答 2008年5月27日 12:39 こんにちは！ >車高だけもしかしたら確かに！！（爆）(≧ｍ≦)ププッ大地と戦ってますからね！！それ以外の部分は、本当に問題無かったですか？（爆）担当官の判断って、実に腑に落ちない部分ですよ(T_T)
OZ91 2008年5月27日 11:12 あたしのポジションはDで販売しているLEDなので(もち車検対応と書いてあった)車検時は大丈夫だと思ってますが… 万が一ダメだったらDに責任とってもらお(≧m≦)ぷぷ車検代は全部でおいくら諭吉だったのかな？(^_^;) オイル滲みも気になるね	コメントへの返答 2008年5月27日 12:43 こんにちは！ＯＺさんのポジは、Ｄで買ったのね(^^♪　だったらまず問題ないと思いまふよ～！オイル滲みの箇所は、後日詳しく教えて貰う予定ですわ^^; うーーんと、全部で12諭吉（プラグも交換しちゃった！）ですた（汗）
ニ(≧ッ≦)ピ～ッ＠休業中 2008年5月27日 11:18 LEDポジション球がNGだったのですか…。僕も使っているので来年の車検が不安です(-_-;) あれを交換するのは面倒ですよね…。狭くて手が入らないです(>_<)	コメントへの返答 2008年5月27日 18:40 こんばんは！ＮＧだったのですよ～^^; みんカラの皆さんは、当たり前の様に付けてますよね^^; そうなんです、交換の事を考えると億劫なんですよねぇ o（￣д￣o；）
ＹＵＵ＠ｎｖｃ. 2008年5月27日 12:24 基準は人によりけりですね(^-^; 自分は紫に近い色の白LEDで車検通りました！一応車検対応と書いたパッケージに麦球いれておきましたが… LEDはネットの方が安いしメーカー品より明るいみたいです!! 自分はＩＰＦ使ってます♪	コメントへの返答 2008年5月27日 18:43 こんにちは！ＹＵＵさん、通ったんすか　（　´д｀）羨ましい・・・やっぱり、パッケージを持って行くべきだったかなぁ^^; ＩＰＦ使ってるんですね^^ それなら通ると言う前提で折角なんで、ネットもクグってみるかな(^^ゞ
CajuTom 2008年5月27日 12:36 カーフィルムの施工で、Ｄラーに車検で問題ないか？　と、確認したときのことですが・・・。自分としては、どうせ施工するなら全面に・・・と、思っていたので、フロントドアカガラス、フロントガラスに透明断熱フィルムを貼って、可視光線透過率を７０％確保するつもりでいたのですが、Ｄラーの担当者曰く、フロントガラスの場合は、７０％確保されていればよいという問題ではなく、貼ってあるだけでＯＵＴとのことだったので、諦めたなんていう経験があります。でも、Web で調べる限りでは、透明で７０％以上の可視光線透過率があれば、問題ないはずなんですけどね。(^_^；)　結局、担当官の個人差かぁ・・・。	コメントへの返答 2008年5月27日 18:46 こんにちは！フィルムも同じ事が言えますね！私も、透明無色フィルム（破損防止目的）を貼りたいなぁって思って居るんですが、その70％云々の話を聞いていたので、保留になってます（苦笑）色が付いて無きゃ良いじゃないの？！って思うんですけどねぇ　（　´д｀）
makorukin 2008年5月27日 12:38 やっぱり検査員によってまちまちみたいですね～自分のは真っ白で光量も十分なヤツに交換したのでOK…なハズ…。一応パッケージもとってあるので、ゴリ押しで通してもらいたいですｗ	コメントへの返答 2008年5月27日 18:48 こんにちは！そうみたいなんですよねぇ^^; ゴリ押しｗ担当官と直接話して納得させれば良かったかなぁ！！(≧ｍ≦)ププッ makorukinさんも、車検まで秒読みでしょ！？無事に通ると良いですね(^_-)-☆
真っ黒助＠機動武闘伝 2008年5月27日 13:31 いっそレクサスさん家の純正を買われたらどうでしょう？装着出来るか不明ですが… 人柱？	コメントへの返答 2008年5月27日 18:50 こんにちは！早い話、買っちゃえば良いですよね！！(≧ｍ≦)ププッって、適合するのかなぁ？？先入観的に高そうなイメージもあるんですが（笑）調べるだけ調べてみようかな (≧ｍ≦)ププッ
もんくⅡ 2008年5月27日 14:52 車幅灯に、光量不足なんて関係あるんですかね…。別に、照らすものではないと思うんですが…。うちのDでは、どうなんでしょう、LEDバルブは、確かに売ってますが（爆点検に持っていった時に、ダメって言われたのは、フロントガラスの枠（黒い部分）に貼ってあったステッカーと、ユーロプレートです。ガラスに、検ステッカー以外のものを貼ってはいけないんです...的な説明してるけど、ETCのアンテナだって貼ってあるし、エッチングはどうなるの？？とｗｗユーロプレートも、カバーじゃねーぞ～禁止令出てね～ぞ～ってダダこねて、そのまま入庫させてますが（爆	コメントへの返答 2008年5月27日 18:53 こんばんは！ポジションなんだから、光量も存在自体が確認出来るレベルであれば良いんじゃないの？って思ってしまうんですが・・・Ｆガラスは煩く言われますよね^^; ユーロプレートも問題なく通ったのですが、一番面倒臭いバルブ系が引っ掛かっちゃいましたよ！！(≧ｍ≦)ププッ
なると 2008年5月27日 21:41 とりあえず、気にせずそのまま車検に出します^^; 結果が楽しみだ^^;;;;;;	コメントへの返答 2008年5月28日 6:09 おはようございます！なるとさんも、同時期じゃないですか！（＾＾；）納車日が同じですもんね（笑）一応、麦球を忍ばせて持ち込んでください (≧ｍ≦)ププッ結果を楽しみにしちょります (≧ｍ≦)ププッ
よっつ. feat.おぼんこぼん 2008年5月27日 22:09 はい　どうもオレです我が街は問題なく通りますよぉいい方法ですか？んーと… えーと… 気の利いたボケが思い付きませんでした	コメントへの返答 2008年5月28日 6:11 おはようございます！うーん・・よっつ.さんの地元へ持ち込めば良かったかなぁ・・観光ついでにｗｗｗｗｗ気の利いたボケより、よっつ.さんに会いたいなぁ(≧ｍ≦)ププッ
ひでおやじ 2008年5月27日 22:19 Ｄ車検が面倒ならば次回はユーザー車検ですな。ユーザー車検って、敷居が高いイメージがあるかもしれませんが、実際は全く逆です。検査官は、むしろ合格できるように色々親切にしてくれますよ。以前、ヘッドライトの光量が基準以下だった時も、「ま、いっか。」とオマケしてくれた事がありましたし。（笑検査費用は￥１４００だし、有給とって行く価値は充分あると思います。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:14 おはようございます！ユーザー車検って、確かに面倒と言うか難しそうなイメージがあります（＾＾；）って、喰わず嫌いと同じですね（笑）デカイ整備代と面倒な指摘を受けるんだったら、次回の車検はユーザー車検を真剣に考えます！
aki430 2008年5月27日 22:21 人事でない時期に差し掛かって参りました(^^ゞ私も心配事がイッパイ有るのでDへ確認してもらったところ・・・ LEDはOK♪（コチラは許容範囲が広い？？？笑）「車高もギリギリ大丈夫でしょう」とのコトでした(^^) ただの確認だけなのに　もう車検を終えた錯覚に陥ってマス（笑）	コメントへの返答 2008年5月28日 6:18 おはようございます！ａｋｉさんも、私と違って車高やあんなとこやこんなとこも引っかかりそうな(≧ｍ≦)ププッＬＥＤって、本当に曖昧な基準の様な気がしますね（＾＾；）確かに、車検の見積もりって細かく見る様なので、終わった気分になりますよね(≧ｍ≦)ププッ
たくしろ 2008年5月27日 22:23 肌色も風情があっていいもんでしょ(^-^) 噂では聞いていましたが、やはりＬＥＤだめっすか。パッケージの「車検対応」って意味無いじゃん(~_~;) いっそ「車検微妙」に(笑) うちのはライセンス等がＬＥＤです。二年後には基準がハッキリして無事に車検通ってくれるといいんですが...	コメントへの返答 2008年5月28日 6:21 おはようございます！肌色球・・暖かみが良いって方もいらっしゃいますよね（＊＾＿＾＊）ほんとかっ！（爆）車検微妙（爆）納得(≧ｍ≦)ププッこれなら消費者が同意の上です（爆）たっくんは、２年後ですか(^^）その頃は、ＬＥＤが標準の時代になってて欲しいなぁ(^^;)
ヴィッチ＠LED好き 2008年5月27日 22:55 あららライセンスとポジション球がＮＧでしたか・・・私の場合はライセンスもポジション球もヤフオクの安物ＬＥＤですが問題なく車検をパスできました。(≧ｍ≦)ププッディーラーや検査官によって随分と差があるものなんですね～	コメントへの返答 2008年5月28日 6:24 おはようございます！そぉなんですよー（＞＿＜）ダメでした orz ヴィッチさんは、オクを上手く使ってるなって思います(≧ｍ≦)ププッ怪しくても、車検に通っちゃえば問題ないって事ですかね (≧ｍ≦)ププッ検査官と仲良くなるにはどうしたらいいんでしょうか (≧ｍ≦)ププッ
ねんちゃん 2008年5月27日 22:55 そういえば、今までLEDのことでは何も言われたことはないです。十分な光量だし色も真っ白なので多分車検も大丈夫だと踏んではいるのですが、念のために電球も用意しておこうかな～。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:27 おはようございます！そうなんですよね～（＾＾；）通常の半年点検などでは、何にも言われないんですが、やはり車検ともなると、厳しいみたいで（＞＿＜）はい、真っ白であれば多分・・・麦球も積んでおくのが保険ですね(^^;)
ョゥ@GOD 2008年5月27日 23:54 私もこの間の車検でポジションとライセンス球をＬＥＤに変えていますが問題なかったです。問題があったのは、バックフォグに暗いＬＥＤを入れてテールランプ連動にしていたのですが球を外されて帰ってきました。	コメントへの返答 2008年5月28日 6:32 おはようございます！ョゥさんもＯＫでしたか！（＾＾；）何だろう？ＡＢで車検対応の製品を買ったのに・・検査官の判断基準が(>_<) バックフォグは引っかかっちゃいましたか(^^;) また２年間の楽しみですね（汗）
金欠＠おざっち 2008年5月28日 0:31 うちのヴィッツなら殆ど大丈夫なはず・・・・・・ブレーキパッドはノーマルに戻しますから～～～～（滝汗）それ以外はノーマル！！そのもの！！これでダメならねぇ～～～ってネッツには出さないでしょう知っている民間の工場へ！GOかな？（今のところ雲行きは怪しいです）	コメントへの返答 2008年5月28日 7:05 おはようございます！おざっちさん号は大丈夫でしょうって、ダメダメ(￣□￣;)車検まで乗らなきゃぁ（爆）
Ｍａａ@Vitz 2008年5月28日 0:32 こんばんは☆ 私は来年車検です。うちのヴィッツはフォグにバルブが入っていないのでＮＧと言われています。テールについては見た感じ大丈夫だろうとのことですが、確実に通したいなら元に戻すか、民間に行って下さいと言われました。ｆ(＾＾；)	コメントへの返答 2008年5月28日 7:09 おはようございます！バルブが入って無いんですか(￣□￣;)（笑）ちなみに、うちのリアフォグも、リフレクタ一だけです。後ろは関係無いか民間に行って下さいとか言うんですねぇ(^o^
ろびぃ工務店 2008年5月28日 2:51 こりゃユーザーしかないっす!! 自分の見解ですが、検査官の目というよりは予備車検の段階の整備士などの目なんじゃないかと… 事実Dや某量販店ではダメと言っていたのが、ユーザーで通してみたら何も言われなかった…という経験がありますｗｗ	コメントへの返答 2008年5月28日 7:14 おはようございます！予備車検の段階での整備士・・それは確かにあるかも(￣□￣;)!! 次回の車検は、ユ一ザ一も検討しますわ！(^o^;
ちゃっきーセブン 2008年6月3日 11:58 こんにちは！！車検ご苦労様でしたァ～。それにしても、まさかＬＥＤのバルブ類がダメとは・・ね。そうなると、アタクシのポジション球なんかもヤバいのかなァ・・。ヤフオクで買ってパケなし状態だったから、「車検対応」と言い訳ができません。なんか来年の２月が憂鬱になって来ましたよ！！浜さんのユーロプレートはＯＫでしたか！？自分のリヤのプレートは果たして・・（汗）	コメントへの返答 2008年6月3日 13:13 こんにちは～(^^♪ はい、昨日車検証が送られて来ました(^^♪ 新たなスタートです！♪ ＬＥＤバルブでも、色が微妙に違ったりで全てＯＫじゃないですもんね(^^ゞがっ！意外とオクで手に入れたＬＥＤの方が、明るくてＯＫって可能性が高いですよ！（笑）はい、ユーロプレートは　なーんも言われませんでしたよ(^_-)-☆ リアもＯＫなのでは^^
ブラックベアー 2008年6月3日 15:32 前のセレナ時代に付けていた9連LEDのホワイトポジションは車検OKでましたよ。でもヴィッツに付けていたブルーのLEDポジションは競技用と書いてあったので車検になったらノーマルに戻す予定でした。パッケージに「車検対応」と書いてあっても、ダメと言われるケースもあるようですねぇ。あまりにも自分で見て蒼白くてやばそう・・・っと思ったら車検時にノーマルに交換するしか無さそうですねぇ（汗	コメントへの返答 2008年6月3日 18:27 こんばんは！ 9連だったら問題無さそうですよね！ (^_-)-☆ しかし・・ブルー・競技用は一発でアウト！でしょう(≧ｍ≦) ノーマルに戻すのって面倒ですよね！私は懲りずにまたまたＬＥＤへ（爆） (≧ｍ≦)

	トヨタヴィッツまずは、乗ってビックリの剛性感！！塊り感のあるデザインドッシリした走り味に満足して ...
	その他その他現在レストア中古くは、ロードマンに乗ってました（爆）
	トヨタヴォクシー広さは良かったのですが・・この車のキャラは、ユーロとはかけ離れてて、目指す路線では無 ...
	ホンダ CR-X 免許取得して、初の愛車。新車で購入！セナ・プロ時代のＨＯＮＤＡファンで、指名買いでし ...

日	月	火	水	木	金	土
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

日	月	火	水	木	金	土
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

日	月	火	水	木	金	土
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30