がみぃのブログ一覧

は予想通りでした。


何度も同じこと言ってますが
『案Aと案Dを検討しろ』


ってキタ。

ま、ええけどね。



これでうまくいかんかった時に名前を売られたりしたら
本気で考えるかなぁ・・・いろいろ。

を焚きに行ってきた。

盆に行けなかったからね。
昼から時間が空いた気がしたんで。

ん～、やっぱりまだまだ・・・だな。


漫画か何かでのセリフ？だったかな？で

人の死っていうのは、
『その人のことを誰も思い出さなくなった時がその人の本当の死』
なんじゃないか・・・

なんてのがあったような。

今なら分かる気がする。。。





往復の所要時間：３時間３０分
滞在時間：１０分
それ以外一度も降りないでずっと運転

この程度のことが苦痛になってきたあらふぉーwww

そーいや、帰りの途中で黒い置物っぽいのを見かけた気がするじょ。。。

ワケのわからんことや愚痴ばかりでＰＶ激減ですが・・・
ま、ＰＶ増やす為に書いてるんじゃないので、どーでもいいのですがw




以下、わけわからんし全然オモロないんで基本スルーの方向でw



やっと・・・頭からケツまで物が流れる目処が付いてきた感じで
とりあえずひと段落
どんなにブサイクでも形にはなるでしょう

ただ、アッチの問題はそのままで偉い人は海の向こうへ
旅行という名の旅行出張へ



大きく分けて最初に案A・案B・案Cの選択肢が存在

たいしてアテにならんがデータを集めて検討

私の結論は　案B＋ちょいα　と報告


『案Aを検討しろ』


データ（アテにならんがw）を見て検討した結果が
案B＋ちょいαなんですが？


普通に考えればこっちの方がいいだろ！って
『案Aと案Dを検討しろ』


案Aと案Dはイメージ的に効果は有りそうなのかも
しれませんが、データ・掛かる費用等のバランスで
検討した結果が　案B＋ちょいα　なんですが？


良く考えろ！こっちの方が良いに決まってる！って
『案Aと案Dを検討しろ』


わかりました
案A　案B＋ちょいα　案D　どれで進めるか決定
してくださいな
私の考えはあくまでも　案B＋ちょいα　でありますが


『案Aと案Dを検討しろ』　


時間が無いので、どれでもいいから早く決めて欲しいのですが？


『案Aと案Dを検討しろ』


時間が無いので、どれでもいいから早く決めて欲しいのですが？
ただ、キチンとテストして得られたデータから、案Aや案Dが優れている
という結果が出ない限り、私の考えは変わりません
そんなデータを取ってる時間もありません



さぁ、どんな返事が来るでしょうwwwwwwww





案A：元々社外制作の設備で採用されているもので、現場から同様の機構に
　　　して欲しいとの意向がある
　　　結果良好のようだが、データとしてはＮ数が少なくかなり費用がかかる
案B：現状ほぼ良好の実績有　Ｎ数大　これにプラスちょいαして改善効果を
　　　狙うのが私の案
案C：現状イマイチ（現場判断）の実績有　Ｎ数極大　
案D：これを採用している設備は無い＝実績が無い＝現状からの改善効果が読めない
　　　構造的には案C＋かなりのαでスペースの問題有で結構費用が掛かる
　



ここまでの流れから推測するに・・・

案Aにしたいのがミエミエ
頭が上がらない現場の意向というのが効いている
安くしろと言いながら、実際はそんな事どーでもいいようだ

私が自分の思い通りの意見にならないから、案Dという妥協点を出してきた

案Aと案Dは現状から見た目が大きく変わるだろうから、外に対して
やってますアピ------ル！ができるとの算段があるんじゃないかと。
で、実績が無くて効果が？だから、効果がイマイチだった時の逃げの為に
私が検討した結果として案Aや案Dになりました・・・ってことにしたいんだろうな



初めから同列に並べて比較検討が出来るデータが無いんだから
最後はお互いの考え（思い込み）がぶつかるだけなんよね
だから答えなんて出ない

だからどれでもいいから決断してくれってゆーのに、自分は逃げ道を
作らなきゃならんからいつまでたっても決まらん
だって、私は絶対今の考えを変えんからね、データとして表に出てこない限り
たとえ効果が小さくても確実に今よりも改善でき、且つ安価な方法


なんの為に権限を持たされている立場なのか・・・
失敗した時に責任取る為でしょ？
その為に高い給料貰ってるんだから

やるとしてもドライだよなー
さすがにウェットは現実的じゃないし・・・

でも、オイルの回収・リターンの問題とかあるし
漏らす訳にはいかんし・・・



やっぱグリスでｗｗｗ

さてさて、どーも仕事のことが頭から離れなくて
ちょいと鬱な・・・がみぃです。こんにちわ。


先日・・・と言っても結構前の話だし、間に機械が分かって無い
（俺以上にｗ）人間が咬んでるんでアレなんですがね。

同じ敷地内なのに給料が高いｗ別会社の人達がこんなことを
言ってたらしい・・・


『今、カム１回転で１サイクルの仕事をしてるが、カム１回転で
２サイクルの仕事をさせるようにすれば、同じ仕事をさせるのに
カムの回転数は1/2で済むから有利なんじゃないか？』


その時は『へぇ～、なんか変わったこと考えたなー』なんて聞いて
ましたが、ちょっと考えてみると・・・

カムの割付角は半分になるけど、回転数も半分になるから・・・
出力の加速度は同じ。
まぁ出力側のサイクルは同じなんだから当然と言えば当然。

ならば・・・カムの回転数は半分だからカム周辺の駆動系の負荷が
減って良いんじゃないか！



・・・・・・・・・とはイカんよなぁ？


同じカム径＋カムフォロア径（有効径だったかな？）を使って
１回転で１サイクル→１回転で２サイクルとすると、ストローク
同じで割付角が半分だから圧力角が大きくなって・・・
出力側に同じだけの運動をさせると、カムフォロアへの負荷や
直動ならスライダ関係とかに掛かる負荷も大きくなって・・・だよなぁ

で、圧力角を揃えようと思ったら有効径を２倍にする必要が？

となると、カムやカムフォロアが大きくなって・・・軸受も・・・



そこから先はメンドクサイし私の頭では完全にオーバーフロー
するので考えんけど、トータルで考えると１回転１サイクルと
１回転２サイクルとは同じことになるんじゃないか？と。


運動量保存・・・とか質量保存・・・みたいなイメージで、全ての
条件を揃えると最終的には同じ・・・と。


パッと見では負荷が減ってるように見えるけど、実はそんなに
効果は無い・・・なんてオチなのかな？




ま、難しいことは高給取りに考えてもらおうｗｗｗ