ボヤの字のブログ一覧

ちょっちタイトル変更。大して変わらんか。

●＜くじら博物館入館拒否＞太地町に１１万円支払い命令
　◇オーストラリア人のサラ・ルーカスさん提訴

　和歌山県の太地町立くじらの博物館が、捕鯨反対を理由に入館を拒否したのは、人種差別や思想・良心の自由の侵害にあたるなどとして、オーストラリア人のサラ・ルーカスさん（３１）が町に慰謝料など約３３０万円を求めた訴訟の判決で、和歌山地裁（橋本真一裁判長）は２５日、町に１１万円の支払いを命じた。橋本裁判長は「入館拒否は博物館の管理の支障を考慮したもので、思想を理由としたものではない」として、憲法違反や差別であるとの主張は退けた。

　博物館は２０１４年２月、同館を訪れたサラさんらに「捕鯨反対の方は入館できません」などと英語と日本語で書いたプラカードを提示した。サラさんは「不当な差別で思想・良心の自由などの侵害」と主張。町側は「原告は入館拒否の４日前に館内で無断撮影をしており、迷惑行為を避けるためだった」と請求棄却を求めていた。

　判決は「博物館の管理に支障が出るという具体的な恐れはなく、原告が博物館の情報にアクセスする自由を妨げた」として、入館拒否を違法と認定した。一方、サラさんらが入館拒否の場面を撮影しようと試みたことを提訴に向けた行動と認め、「反捕鯨思想の宣伝を意図しており、（入館できていなくても）精神的損害は小さい」と判断した。

　判決ではこのほか、プラカードに書かれた内容を批判。「思想・良心による不利益取り扱いを記載したもので、憲法上問題がある。入館を拒否する場合をより正確に示すものに改める必要がある」とした。さらに、博物館側の取材許可の判断についても、「公権力が（情報の内容が伝達されることによる）効果を見積もって、管理の支障として考慮することは原則として許されない」「取材の上で発信される情報の内容を理由に拒否したならば違憲・違法の疑いが強い」と指摘した。

　サラさんは「判決を評価している」、三軒一高町長は「町の主張は十分認められたと考えている」と話した。【道岡美波、藤原弘】

　博物館など公共空間について詳しい関西大社会学部の村田麻里子准教授の話　プラカードに「捕鯨反対の方」という思想を特定する文言を盛り込んだ対応には問題があった。太地町に反捕鯨の活動家を含む多くの外国人が訪れるのは今後も避けることができないので、そこで萎縮せず、むしろ対話する姿勢を展示やスタッフで示すことが求められる。博物館を「町文化を発信する一種のメディア」としてとらえ、判決を機に館の在り方について戦略を練るべきだろう。

ーーーーーーーーーー

＞対話する姿勢を展示やスタッフで示すことが求められる。博物館を「町文化を発信する一種のメディア」としてとらえ、判決を機に館の在り方について戦略を練るべきだろう

ってそれは意思疏通が出来る相手の場合。相手の意見をちゃんと聞きそれを交えつつも自分の意見を大人口調で話す、そういう相手な場合のみでしょ？
反捕鯨の人等でそういうキチンとした対話のテーブルに着いてくれる人っている？、居たとしても歩み寄りは全くしなさそうに思えるんだけどね。絶対いかん、その意見のみ。
日本はというより太地町は古来捕鯨で生計立ててきた、今難癖つけてきてる人等はそうじゃなく一時の感情から。それもキチンとした調査や統計などしていない（と思う）。
何故いけないか外部（反捕鯨以外）に伝わるのは可哀想くらい。いけないのなら理路整然とした所謂グゥの音も出ない程の論証を用意してからだと思うんだよね。
どうも感情論のみで動いてるように思えてならない。

とイイな稼ぎｗで大人口調で語ってみました。
イイなが少ないのはあまりにもイタ過ぎる書き方ばかりだからでは。

では大人びて書いたので肩も凝りましたのでいつも通りに。
太地町には悪いけどさ、私が以前から言っている「じゃあ将来増え過ぎても一頭足りとも狩るんじゃないぞ」をキチの代表にサインさせたら。以後我々は漁する側でなく見張る側になるからと。可哀想が理由なら増え過ぎで整理するのもいけない事だよね？ﾆﾔﾆﾔと。
でもその時になって「増え過ぎで餌が足りなくなって餓死するのは可哀想だから我々が間引いてあげなきゃ」みたいな事多分言うだろな。大義名分で結局殺すんじゃん。
『今はただ、数が少ないから守ろう、それでいけばいいものを何故上から目線なのか。』
こういう外人女（引用は毎日だけど知ったのは中日朝刊、それに載ってた）は感情でコロコロするか或いはケロッと「そんな事言いましたっけ」のどちらかだと思うんだよね。

貴重な動物だから単なる生態の一行動である潮吹きにもワォーだのオーマイッだのして如何にも今私は凄く貴重な体験をしたみたいに満足げで。
これが将来護り過ぎて船の航行に支障を来すくらい増え過ぎたら、ちっまた居たよ邪魔だなー、とかになるんだろ？だろ？
『絶対手のひら返しするに決まってるって』。それが毛唐クオリティですｗ

で引用記事に戻るけど、
入館拒否＜＜＜＜＜＜思想心情なの？、私達はこういう方々には来て欲しくないです、それの何処がいかんのさ。
肯定してるところへ否定が来たらどうなるか。事は捕鯨に関する事、一筋縄でいかんのは目に見えてる。普通のアンチ対シンパティではない。なら防御するのは当然の成り行きでは？
確かに、話し合いもせず云々、も分かるが何度も申します通り相手はガチガチのシンパ。話し合いが通用するとも思えませんが。
これでしてやったりと心ン中でほくそ笑んでるぜ。んで意気揚々とくじら館入りと。受け入れる側は歯軋りしながら受け入れると。これで満足ですか？流石地裁様だ。
結局、何故？ホワーイ？とせずいきなり（か？）訴訟にもっていく方もたいがいだよな。自分達の考えの方が絶対正しいと思い込んでるから話し合いという人間的な初歩がすっ飛んでる。
来ないでくれと言ってんだから来るなよ。なんでごり押ししたがるのかなあ。そういうところにホワイト様が見え隠れしてる、、、って穿ち過ぎ？
なーんかさあ、少なくなってきてるんだからみんなで守りましょうね？、みたいに来るならまだしも過去自分等がしてきた事棚に上げて今頃になって乱暴捕りなどしてこなかった国にお宅等の責任だみたいに擦り付け。ね？やっぱホワイト様じゃん(笑)

なにも絶滅するまで狩るわけじゃない、日本はその辺はちゃんと考慮しつつやってる。
ここまで数を減らした何処の何方さん等と違ってね。
自分等で大国パワーでここまでにしといて細々とやってきた日本に今頃噛み付いて。どの口が言うかって感じ？

思想の自由とか言うけどさあ、じゃあ相手の考えを打ち砕いていいわけ？
反対する方々は来ないでと言ってるのを裁判を起こしてまで入館勝ち取ろうってのはそういう事じゃん。
結局話し合いしないのは向こうだろにと。
嫌がる相手を説き伏せるのは文字通り会話だと思うのですが。裁判に訴えるというのはそれこそごり押しに他ならないと思うのですが。（これだからホワイト様は）


追記
長々とした駄文よりこの一言かな。『じゃあカンガルーはいいのかよ』。
カンガルーは常に目の前に居て当たり前過ぎるんだろうな。だから命への敬意が思えない。
方や鯨は滅多に見ないものだしカンガルーと違って自分等の生活圏に影響は無いから増減がどうなろうと知ったこっちゃない。物見遊山気分。可哀想と言っているのは単なる自己陶酔。
違う？

問い
さして広くもないどちらかというと狭めな一方通行を走っています、前方からチャリが来ています、さてあなたは。

１.徐行し避ける
２.自転車も交通法規に従わなきゃならんのですよと要らん波風を立てようとする

普通は１ですわな。自動車と同じくどんな奴が乗ってるか分からん。
ここは黙って自分が退くのが処世術。
２なんかやったらそれこそ終わるのに何時間掛かる事やら。
曲がった事が許せないアスペならそうするでしょうな。
私も気持ち的には２なんだけど、でも事実は１だろう。虫の居所が悪かったとしても。

そういう狭めな道を逆に来る場合人は殆んどの場合向こうも避けてくれます、或いは止まって待ってくれたり。
でもチャリはそういうの絶対しない。特に止まらないってのが。どうしてもこっち来ようとする。
軽車両ってこと知らないんだろうね。
もうさ、進入禁止の標識に自転車も禁止っての追加してくれよ。罰則ものですよ、も。
なんであんなに堂々と向かって来れるか気が知れん。
結局こっちがギリギリまで寄って待機してるしかない。

●交通安全協会の女性職員、車で歩道走行
　徳島県交通安全協会の女性職員が、出勤の際、複数回にわたって車で歩道を走っていたことが、ＪＮＮの取材でわかりました。
　スピードを緩めることなく歩道に進入する黒い軽乗用車。車を運転する女性は、左右を伺い、そのまま歩道上を右折していきました。その後も、黒の軽乗用車は複数回にわたって歩道に進入していました。

　今月１５日、歩道を走る理由を直接聞くために車を追いかけて行くと・・・警察関係者なのか、車は徳島県警・鳴門署に入っていきました。車を降りた直後に女性に話を聞いてみると・・・

Ｑ．きょう、交差点で歩道を走った？
　「走っていないです」（女性）

　「歩道は走っていない」と否定する女性ですが、これまで何度も歩道を走る姿を確認したと指摘すると・・・

　「歩道を走っていたという意識がなかったので、ごめんなさい」
Ｑ．歩道ではないという認識？
　「正直、そうですね」（女性）

　女性は徳島県交通安全協会から派遣された嘱託職員で、運転免許の事務作業に携わっているということで、ＪＮＮの取材に対し協会は「交通安全活動をしている職員がこのような行動をしたことは申し訳ないと思っている。今後は指導を徹底していきたい」とコメントしています。（21日11:41）

ーーーーーーーーーー

もういっちょ車ネタ。
ひるおびだっけでもやってたけど、これの他の言い訳で携帯が鳴ったからとかもあった。
なら路肩へ寄せろよｗ、或いは交差点曲がった先で寄せるとか。
見てないかな？かな？みたいにおそるおそるではなく堂々と歩道ショートカット。
番組内の説明ではババア側の信号が短いとのフリップ。
でもそんなのかんけーねーかんけーねー（古っｗ）。
でタイトル。
何度か徳島に遊びに行った折り、あちらの人はショートカットが好きなんだなあ、
いや信号で引っ掛かるのがだいっきらいなんだろうなあと。
こちとら真面目に赤で止まったら後続車が追い抜いて右折してった（俺右折待ち）事何度かされた。
信号が嫌いな（県民性な）んだろうね、守らないの何度も見た。
ネット民によると愛知の運転性をボロカス言われるけどその愛知県民からしたらあちらの方が怖いわ。
言い訳乙と言われるだろうけど、こちらは確認しつつ行っちゃう、あちらは当然のように守らない。あたかも守らないのが普通みたいに。どちらが怖いか。
矢印も消えて完全に赤になり左右が青になってるのにまだ「平然と突っ込んでくる」。
そりゃ愛知でも居ますよ？、でもそのときの態度っていうのかな、信号変わっちゃってるから早く行こ、方や、信号が完全に変わっているのにそんなのかんけーねーとばかりに唯我独尊。

タイトルにもありますように全ての徳島県民がそうとは思っておりません。
ですがそういう手合いを見掛ける遭遇する率が、と。
悠々と無視する、あれはどうにも受け入れられないというか別次元なものを見ているというか。
無視しているのが悪いと言うのが全く伝わってこないというか。

自分ち（愛知県民性）の事ほったらかしてよく他人の事が言えるｗ、とか思ってる？
確かに。人んちの事言えた義理ではありません、こちらは狂暴性があるのは認めます。
ですが、そのワルの意識のいや質の違いと言ったらいいでしょうか。
狂暴対至極当然、どっちもどっち？、はい。

●リモコンエンジンスターターまさかの誤作動　無人で暴走、通行人をひく（NY）
寒い時期には車に暖機運転をさせ、暑い時期にはエアコンを利かせてから車に乗り込みたいもの。しかし駐車場まで距離があり、車に行くのが面倒という人のために登場したのがリモコンによるオートマチック・エンジンスターターである。しかし米ニューヨークから恐ろしいニュースが飛び出した。誤作動により急発進したという。

大変便利なリモコンエンジンスターターだが、万が一にも誤作動が発生すれば車は凶器と化し、周囲に甚大な被害をもたらす可能性があることを忘れてはならないようだ。17日午後1時すぎ、「聖パトリックの日」を祝うパレードでにぎわったニューヨーク・マンハッタンで黄色も鮮やかなコルベット（シボレー）のスポーツカーが無人で暴走。歩道を歩いていた通行人の女性をひいた。

『nypost.com』が報じているところによれば、現場はイースト56thストリートとマディソン・アベニューが交差する付近でトランプ・タワーのすぐ近く。女性は「Chop’t」という人気のサラダショップから出て来たところでその車にひかれ、そこでやっと追いついたドライバー（氏名などは明かされず）が車に飛び乗ってエンジンを切った。人々が協力し合って車体の下から女性を引っ張り出したが、負傷者が1名で済んだことは奇跡的であったようだ。

目撃者の1人、トッド・バッセンさんは「ほんの一瞬の出来事でした。駐車場から出て来た車がいきなり加速して通行人に突っ込んだのです」などと話しており、エンジンスターターの誤作動があったことは間違いなさそう。

車はブレーキがかかっていなかった上、クルーズコントロールがオートの状態になっていたといい、ドライバーはその車の駐車に関わったロベルトさんというパーキングアテンダントを強く非難している。

だがロベルトさんは「それはリモコンキーを彼に渡した後で起きました。料金所に向かう途中に彼がボタンを誤って操作してしまったのでしょう」と主張している。このたびの事例については、もしも使用方法に基本的な誤りがあったとすれば誰かがまた同じことをする可能性は十分にあり、そうでなければ製品にシステム上の問題があったことになる。ニューヨーク市警が現在詳しい調査を行っているもようだ。

ーーーーーーーーーー

トルコンならＤのままエンジン切ってあって再始動してもＤレンジのままではエンジン掛からない筈。
ミッションならギアが入ったままエンジン切ってあって再始動したら動き出すの分からんでもない。がミッション乗りなら降りる最後ニュートラルかどうか無意識に確認するよね？、サイドブレーキだって引いてあるだろうし。
スタータの誤作動よりもこれ（ミッションでギア繋げっぱなし）な気がするけど。だとしたらものすごいズボラだねえ。
アメ製トルコンだってＤやＰレンジで掛からんよね？、Ｐ位置は機構的に動かないんでしょ？ロックされてるつうか。Ｄ位置なら、、、トルコンの誤作動。か？

まあなんにせよ運転する資格は無いのかな。使い終わって降りるとき以後エンジンが掛かっても勝手に動き出さないようにしておくのが運転免許所持者の言われなくてもする努めだと思うんだけどねぇ。


お話とは関係無いけど、パーキングアテンダントってなんぞやと思案してたら、そういえばアメ映画でよくでてくるな、自分では駐車枠には置かずそこの係のもんにやらせるっての。
あれはなんなん？、なんで自分で置かんの？
あと、長いことパーキングに置いとく場合鍵を預けるみたいだけど、他人を信用しないアメリカでよくそういう事出来るよね。

他に記事があるかもしれませんがとりあえずこれを。

●池袋駅前５人死傷、被告の医師が無罪主張
　東京のＪＲ池袋駅前で乗用車が暴走し、５人が死傷した事故の初公判で、危険運転致死傷の罪に問われた医師の男が無罪を主張しました。
　医師の金子庄一郎被告（５４）は、去年８月、ＪＲ池袋駅前の歩道で、乗用車を暴走させ、薬剤師の女性ら５人を死傷させた危険運転致死傷の罪に問われています。

　金子被告にはてんかんの持病があり、１７日の初公判で、「事故当日、薬を飲んでいて、発作の兆候はなく、意識障害のおそれがあるとは認識していませんでした」と述べ、無罪を主張しました。

　一方、検察側は冒頭陳述で、「金子被告は過去にも、かかりつけの医者に、運転中に発作を起こしていたと申告していて、その際、運転しないよう注意を受けていた」と反論しました。（17日18:09）

ーーーーーーーーーー

無罪主張って…。
てんかんであったなかったではなく『実際にその手で何人も死傷させた事実はどうなんだ』。
てんかんで起こしたじゃないから無罪って、じゃあてんかんだったら有罪だってのか？
何が言いてえんだ？逆じゃねえのか？頭大丈夫か？
じゃあ意識しっかりしてる状態で突っ込んだとそう言ってるようなもんだぞ。
自分でやりましたみたいでも無罪主張。キチガイの論理は分からん。
自分のした事にちゃんと向き合えっ、それでも医者かっ。
お前が・自身で・暴走させ・何人も・死傷させた、その事実にな。
自分でやっといて、無罪で～す、って。怒りつうよりマジ理解不能だわ。

この常軌を逸した異常ぶり、もしかしてあのどらえもん弁護士じゃないだろうな。
無罪主張ってのは向こうから突っ込んできて且つどうしても避けきれなかったとかな場合。
でも事実はお前から突っ込んでる、車でな。なのに無罪主張。
何処からどうやったらその主張が出てくるんだ。あぁこちらまで気が変になりそうだ。

自分でしらふで突っ込んだと言ってるようなもんだぞ危険運転致死傷ではなく殺人に切り替えろ。
危険運転致死傷なんかでは生温い。
平常時で突っ込んだと言う事。ならせめて殺人未遂だろ。ほんとは殺人だが。
もし切り替えられないのなら危険運転致死傷の最高年を求めろよ、いいな。
どうせ地裁は大バーゲンするに決まってるから即控訴しろよ。
やった事をまたそれに対する態度が如何に被害者冒涜か思い知らせろ。