原発どうする？

ソーラー発電、一般住宅じゃ元は取れないという話をよく耳にしますが、今後原発問題を抱えていく日本にとっては必要不可欠なものになって行くかもしれませんね。

また、温暖化に対しても一躍期待が持てるのもソーラー発電だと思います。

ソーラーの販売価格の見直しで、今後大きく変わっていくような気がします。

ディスカバリーで以前やってましたが

ドイツではソーラーパネルを付けて
家で余った分電力会社に売るシステムが
構築されているそうです。
発電ユニットを長い年月かけて銀行に返済しますが本来の電気代と差し引きすると毎年余剰金が出るそうです。

その発電ユニットでトップシュアは中国のサンテックパワー社
１０年で１００倍以上の成長らしいです。
中国政府の政策がソーラーシステム業界を
圧巻しそうな勢いだそうで・・・・

拙い文章で駄文になると思いますし、私は科学者や知識人ではないので科学的根拠を示す事が出来ません。モノを作る末端の技術者なので、その視点からのコメントになります。ご容赦下さい。

私は原発推進派です。ですが、現状の電力会社、政府の体制では反対です。
理由は乙様なら良く御理解頂けると思います。
で、その上で原子力以外の発電方法で、現在の電力事情を賄えるのか？を考えると否かと思います。
原発以外の発電方法を推進してこなかったのも理由の一つではあると思います。しかし事故が起こる前までの「エコ・クリーン政策」で、電気を求めたのは我々です。
エコカーに始まり、エコ家電、エコ住宅、オール電化など・・・・・
さらに二酸化炭素を出さないって事で、原発は推進されていましたよね。その時にその政策に群がったのは我々です。その為に電気の使用量は増加の一途になっています。
現在の電気使用量から、原発を止めると賄えなくなるのは考えれば想像は容易かと思います。

で、原発以外の発電方法を今後行うなら、まず我々は生活のレヴェルを下げる必要があります。
電気の使用量を減らして発電量に見合う生活をしなければなりません。
電気の使用量だけでなく、現在の企業の「大量生産・薄利多売｣を「少数生産・厚利小売（造語)」にシフトしないと、無駄な生産で品物だけがあふれる結果となります。
当然消費は国内中心にしないと企業は廻りません。仰る中華製品などを輸入し、安さのみを追求してる現在の事情を、「国内生産・国内消費」に戻して、下手な国際競争力よりも地力をつける方向に持っていかないと、電気の使用量を減らすなんて事はムリだと考えています。

なのでその為にイキナリ原発停止！しても対応出来ないのです。今後数十年をかけて緩やかに移行しないとどうにも出来ないですから・・・・・・

原発以外の発電方法を提案するなら、まず我々が「国内消費を大にして国内企業を助ける」ことから始まり、無駄に電気を使わない、現在の電気使用レヴェルを過去の水準に戻す努力をし・・・・・
その上で仰る原発以外の発電方法を試せば良いと思います。

私も現在の福島第一の対応を見て・・・・
現状の危機意識の無い日本人には運営できない代物であるかなと思い始めています。
現場レヴェルはソコまで意識低下していませんが・・・・
数十年前に日本の国を思って戦って下さった方々のような気概を取り戻さない限り・・・
原発をコントロールするのは難しいですね。

駄文、失礼しました。

原発事故を境に
今なら思い切った政策展開を出来る時期では無いかと思うのです。

原発やめる？と成れば大きな構造改革が必要・・・困ることも沢山発生しそうです。

私は簡単に考えたのですが

電力会社には電気事業法だったっけ？
電気料金を算定する方法として
会計上　公益事業によくある話ですが
　総括原価方式を取り入れてますから
その係数は４．４％らしく・・・


（原価・経費ｘ4.4％＝電気料金）に成るわけです。

悪意を持って語れば電力会社が利益を上げようと考えると　原価を上げればよいのです。

また電力会社の肩を持てば
今まで山の頂上でも孤島でも
電力の必要な地域には分け隔てなく
送電線を送ったのですね。

公益事業の会計方式である総括原価方式を
悪用すれば原発を何機作ろうがそれに伴う住民対策にいくら掛かろうがすべて電気料金として回収できます。
潰れては困りますから
潰れないようにされているのですね。

そんな会計システムが必要以上に原発を増やしたのではないかと思うのです。

またその会計システムが国にも都合がよかったのではないでしょうか？

例えば過疎地域対策として国は資金が必要です。

沢山原発を作り、大都会で消費し
盛んに経済活動を行う
電気使用代金と税収が増えます。

その一部のお金を危険と合わせて過疎地域に回した構図だと思います。
また過疎地に資金が回ると票にも反映されますね。

有る意味、電力事業を票や天下り先に換えていたのではないでしょうか？

原発から発生する電力の本当のコストは火力発電より高いのか？低いのか？私にはわかりませんが今後議論されることを望みます。

また今後電力の個別最大消費者である製造業も自家発電所を持つような動きがあるかもしれません。

また小口の家庭用発電システムなど
新たな産業が伸びる可能性もあります。

そのために送電業務を国営にすればと
単純に思うのです。

なるほど～単純に電力会社の仕組みを考えればその通りかもしれませんね。
今回の賠償金も何故か使用者の国民に負担させようとしていますし。

仰るように原価率を上げれば当然料金も上がりますので・・・・・
電力会社の思うままですね・・・・・・

そういう視点でみれば、確かに国と事業者に分けるメリットはあるかと思います。

しかし・・・・・どっちにしても現在の利権絡みの政府＆電力会社では・・・・・・・
良い方向には向かないだろうなと思います。

もう少し、他人の事を思いやれる（いろんな意味で）、自分中心のモノの考え方をしない方がトップに溢れないと・・・・
というか、そういう気概の人のみで運営しないと、この先もまともにはならないでしょうね・・・・・。

書いてて悲しくなりますが、そういう現実をマスコミやメディアからだけでなく身近な関係からも見てしまってるので・・(涙)

誰かまとも・・・と思える政治家の出現を期待してます・・・・・。。

＜仰るように原価率を上げれば当然料金も上がりますので・＞

（原価・経費）ｘ１．０４４＝電気料金ですから

コストが２倍になれば利益も２倍になりますね。普通の会社はコストが上がれば利益は減るはずですけど・・・ね。

独占市場であるので競争原理も起きず
コスト意識も希薄になり
コストが上がったほうが経常利益がでますから納税額も大きくなり　その後支払う株主配当も大きくなります・・・・
我々貧乏人には困ったもんです。


＜今回の賠償金も何故か使用者の国民に負担させようとしていますし。＞

電気事業法だと思いますが
大昔から会計方式が
（コスト+経費）ｘ４．４％＝電気料金ですから
福島の原発保証は経費に計上される「法律」です。
今回の福島事故の場合、今まで推進し
また監督してきた国の責任もありますので

東電経費+国費＝賠償金　となりますから
割合はどうでもすべて国民の負担になります。

電力事業法は公益性を考え
作られていますから
相互扶助精神がその根本にあるはずです。
しかし今回の事故保証に関しては
電気料金や税金に絡めた相互扶助ではなく
独自のシステムが
新たに取り組まれても良いと思います。

また現政権が東電に対して強硬な姿勢で福島の賠償金支払いを即することは「法律上」難しいと考えます。


＜どっちにしても現在の利権絡みの政府＞

農政でも原発でも国の交付金を地方に付けて
支持票を集めたのが今までの政治ですね。

原発を作れば作るほど
時の政権は支持票が集まり
官僚は支配権を強め
大企業・銀行は儲かるシステムが構築されてきたのが日本の原発推進ではないでしょうか？
しかし火力発電に比べてコストが安いはずの原発が増えても不思議なことに電気代は安くなって来たためしがありません。

私は思うのですが
国会議員と官僚を別のものと考えるべきだと思うのです。

数字は忘れましたが
国会で編成される予算は５０兆円規模
これを一般予算と呼びます。
しかし省庁には国会を通さない特別予算があり国会議員でもその使い道を把握できません。
厚生年金や保険料も含めると
２００兆円規模あるそうです。
また郵便資産は３００兆円らしく・・・

国民の代弁者である国会議員が管理できる予算は５０に対して官は２００～５００を握っているのですね。

高速道路無料化などは
道路公団に収入が入りませんから
すべて税金でまかなうわけです。
ですから、使途がガラス張りになります。
官や天下り役人が徴収したお金を好きに使えるのを防ぐために第一弾だと思うのです。

自民でも民主でも良いのですが
政府与党の批判をすると
官は笑っているように感じる昨今です。

実際歴代内閣の不祥事・責任追及など
官僚からのリークがあるのではないでしょうか？
官僚の茶碗に手を突っ込む議員がいると
いきなり検察特捜部が動いたりしてませんかね？
そんな気がします。

某氏へのコメント欄に書いたとおりです。


温暖化！

おバカな大衆が騙されるお話。


それに乗っかり

原子力発電推進。。。


未来永劫、子孫にツケを払わせる

愚かな大衆とその支配者。


まずはそのあたりに気がつかないうちは

あはれなり、としか言えません。



アカンに対する告訴はあれど

前原に対する告訴がないね。

何故かしら。

むふっむふっ

スリーマイルの記憶が薄れて
アメリカでも原発が復帰しそうでしたから

エコや温暖化問題は
大きな利権を産みますよね。

温暖化政策で米国国防費と同等の
予算が毎年出て行くそうですね。
そりゃ皆群がるわけですが

補助金を当てにしたビジネスが
商売人の社会貢献といえるのかな？
疑問です。


民主党の役目は官僚支配の是正ではないでしょうか？（本来そうあるべきです）

民主は既得権に群がる官僚勢力を是正する
悪党集団でよいとおもいます。
そういう人達が必要でしょう？

それにしては仕切り役が蓮さんでは
豆鉄砲程度でしたね。



民主が官僚支配にメスを入れて
その後　安定または発展思考の勢力が政権をとればよいと思いますよ。

＞実際歴代内閣の不祥事・責任追及など
＞官僚からのリークがあるのではないでしょうか？

真相は該当者以外，ほとんどのことは分かりませんが，そういうことは十分にあり得ることだと思えます。
原発問題については，僕もいろいろ考えを巡らせることがあります。

今後につなげる課題として考えていることは，
◯原子力発電の問題点と長所を冷静に整理する。
◯福島原発に起きた問題に対して，現実的な対応策を示す。
◯長期的な，原発運営の課題とメリットをとらえ，公に掲示する。

というようなことだと思います。

＜真相は該当者以外，ほとんどのことは分かりませんが＞

日本の総理大臣は映画に出てくるアメリカの大統領のように即断即決出来ないですね。

◯原子力発電の問題点と長所を冷静に整理する

その通りですね。科学的根拠を元に試算するべきです。


◯福島原発に起きた問題に対して，現実的な対応策を示す。

今１０歳の子供が５０年後訴訟を起こすことも
きっと有るでしょうね。

我々も未来被災者になるかもしれません。
労働保険の一般拠出金（石綿被害救済金）のように　原発被害者救済金を就労者全員で支払っても良いのではないでしょうか？

◯長期的な，原発運営の課題とメリットをとらえ，公に掲示する。

たしか日本の電気代はアメリカの倍ほどしたように記憶しています。
欧州各国と比べても２～３割高いと思います。フランスから電力を購入しているイタリアより日本の方が高いと記憶しています。

原発を沢山作れば電気料金が安くなるなら
メリットといえますが。。。。
結構沢山原発があるのに世界一電気代が高いのでしょうね・・・この国は・・

どうなんでしょうね？

私は日本で原発を作る目的は
より安価な電力の安定供給ばかりでは
無いと思うのです。