PENTAX Q-10 vs NIKON D800

レンズ・スペックの魅力に負けて買ってしまったＰＥＮＴＡＸ Q-10、早速、レンズ性能をチェックした。

対戦はこのレンズだ。

6 TELEPHOTO ZOOM 15-45mm (35mm換算83-249mm) f/2.8
Q-10  1/2.3型　12MB 
 
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR
D800 フルサイズ36MB

Qレンズの方が焦点距離は若干長いが、開放Ｆ2.8は同じである。
レンズスペックだけならば、性能は互角？？
 
しかし、影像素子は面積比で5.5倍だから、当然D800の勝利は疑いのないところ。
何処まで、Q-10 が迫れるかが焦点であろう。むしろ、開放でのボケの違いに興味ある。

大きさは雲泥の差・・・・・



レンズ性能は開放撮影で比較するほうが、分かり易い。

自宅のベランダから最大ズーム値で撮影し、トリミングした。
 
 まずはD800



次はQ-10 
 


D800の方が発色が自然で輪郭が綺麗である。Q-10 は若干赤みがあり、輪郭はにじみがある。
 
 画面左下の木の枝を見てください。D800の勝ちであるが、大勝では無い。
 Q-10でも十分な解像力である。ちょっと驚き・・・・・

次は、ズーム中間点約120mmで撮影

さて、どちらがQ-10 でしょうか？


 




正直、分かりません・・・・・・

正解は上がQ-10です。これには驚愕だ。
普通の撮影では明確な差が無い。

とわ言え、値段10倍以上の大差はあるはず。

そこで、次のシーン。

置物の全長20ｃｍくらいのデコイ、最大焦点距離、絞り開放2.8で、ボケ具合をチェック。
 


 さすが、Nikonだ・・・・・

さて、Qは・・・・



それなりにボケは出ているが、大敗ですね。
全域F2.8に期待しましたが・・・・
 
 レンズ・スペックからは、同じようなボケが出ると期待したのですが、映像素子の違いでしょうね。
Q-10に決めた最大の理由だったので、かなり残念である。

ただ、249mm　絞り開放での結果しては満足である。
手振れ補正もばっちり。

他の同種望遠では開放値がF5.6以上ですから、さらにボケは小さくなると思う。

以上、検証では、普段の使用ではQ-10は十分な性能があるが、性能に限界あり、Q-10がフルサイズ一眼に置き換わることは無いでしょう。

使用頻度はQ-10 に軍配かも・・・

しかも魚眼レンズが8,000円台とは
 


しかし、今日はクリスマス・イブなのに、何でこんなことしてるのかな？？？