2009年08月04日
知らなかったではないよな。
お塩先生はチンピラだから、やってそうな雰囲気でてるじゃん。
罰則が甘すぎるから、簡単に手を出す馬鹿者や常習犯もいるんだ。
----------------
押尾学容疑者を逮捕 ＭＤＭＡ服用容疑
幻覚作用のある合成麻薬ＭＤＭＡを服用していたとして、警視庁麻布署は３日夜、麻薬取締法違反（使用）の疑いで、俳優でミュージシャンの押尾学容疑者（３１）を逮捕した。同署によると、「昨日、知人からもらった固形物を飲んだことに間違いはないが、違法なものとは思わなかった」と供述している。
麻布署によると、２日夜、東京都港区六本木のマンションで１１９番通報があり、署員が駆けつけると裸の女性がベッドで死亡していた。この部屋に出入りする関係者から事情聴取を進め、押尾容疑者に薬物の尿検査を実施したところ、ＭＤＭＡの陽性反応が出たという。
同署によると、押尾容疑者は「昨日、知人からもらった固形物を飲んだことに間違いはないが、違法なものとは思わなかった」と供述しているという。
所属事務所のエイベックス・マネジメントは３日、公式ホームページ上で押尾容疑者との契約を同日付で解除したと発表。理由については「当社との契約に反する行為を行ったため」とし、「詳細につきましては、追ってご報告申し上げます」とした。
所属事務所のホームページなどによると、押尾さんは東京都出身。平成１０年に俳優デビューし、「ラブレボリューション」「クニミツの政」など人気ドラマに出演。ロックバンド「ＬＩＶ」のボーカル兼リーダーとしても活動し、１８年には女優の矢田亜希子さん（３０）と結婚、１男をもうけた。
ＭＤＭＡは通称「エクスタシー」と呼ばれる錠剤型の合成麻薬で、服用すれば感覚や感情に影響を及ぼす幻覚・興奮作用があり、大量摂取で心臓発作や脳卒中を起こし死亡するケースもある。経口服用で抵抗感が少ないことから近年は若者の間での乱用が指摘されている。
Posted at 2009/08/04 07:26:26 | |
トラックバック(0) |
事件・事故 | 日記
2009年08月03日
ニュース速報が流れたが、押尾学がシャブで逮捕されるらしい。
こんな馬鹿男と結婚した和田アキ子…もとい、矢田亜希子はどんな物好きだ？
ま、２ちゃんねるはお祭りが確定だな
Posted at 2009/08/03 21:04:43 | |
トラックバック(0) |
事件・事故 | 日記
2009年07月05日
ローレルが盗まれたとの事
詳細は
こちらを読まれたし。
それらしい車両を見かけたら、通報をお願いされたし。
この記事は、
お願いたします！！ について書いています。
Posted at 2009/07/05 09:16:37 | |
トラックバック(0) |
事件・事故 | 日記
2009年06月15日
タイトルの通り。
自爆して１人で死ねばいいのに！
----------------
＜ひき逃げ＞「耳あか」が容疑者逮捕の決め手…大阪府警
大阪府警豊中南署と府警交通捜査課は１５日、住所不定、無職、木戸将勝容疑者（２１）を自動車運転過失傷害と道交法違反（ひき逃げ、無免許）の疑いで逮捕したと発表した。
逮捕容疑は今年２月５日午後１１時５分ごろ、大阪府豊中市服部寿町４の市道交差点で乗用車を運転中、軽ワゴン車と出合い頭に衝突、運転していた同府吹田市の男性会社員（４６）と同乗の同僚男性（３３）に肋骨（ろっこつ）骨折などの重傷を負わせ逃走した、としている。
車は大破、木戸容疑者は放置して走って逃げた。乗用車は木戸容疑者のものではなかったが、豊中南署が車内の遺留物などから捜査したところ、木戸容疑者が浮上。２月８日に豊中市内で木戸容疑者に任意同行を求めたところ、耳かきをしながら「逮捕状を持ってこい」などと拒否。立ち去る際に耳かきを投げ捨てた。捜査員がこれを採取、木戸容疑者の耳あかと車の運転席に付着していた血液のＤＮＡ型が一致したのが逮捕の決め手となったという。木戸容疑者は「無免許だったので逃げた」などと供述している。
Posted at 2009/06/15 23:36:37 | |
トラックバック(0) |
事件・事故 | 日記
2009年05月18日
弁護人、やはり頭が逝ってるや。
飲酒をしてもまともに運転できる自信があるようだ。
----------------
元市職員が上告＝福岡3児死亡飲酒事故
福岡市で幼児3人が死亡した飲酒運転事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた元市職員今林大被告（24）の弁護人は18日までに、懲役20年を言い渡した福岡高裁判決を不服として、最高裁に上告した。上告は15日付。
----------------
「到底納得できない」＝弁護人、上告の方針－福岡３児死亡事故
危険運転致死傷罪の成立を認めた１５日の福岡高裁判決を受け、今林大被告の主任弁護人は「到底納得できない」と述べた。判決後、被告とは話していないものの、「弁護人としては上告したい」との意向を示した。
弁護人は「事実を一つずつ積み重ねる作業に欠けている」と判決を批判。「的確なハンドル操作の能力はあったのに、視覚による探索はできなかったという認定は、矛盾しないのか」と疑問を呈した。
その上で、判決は外部からは分からない、人間の内部的、内心的な能力があったかどうかで、危険運転罪の成立を決めていると指摘。「従来の学説に反する」と強調した。
Posted at 2009/05/18 23:14:20 | |
トラックバック(0) |
事件・事故 | 日記
お塩先生、タイーホ 
