亡国への道！？

先日来気になっているニュース。
長野市の公園？遊園地？廃止の件です。
一人の高齢者（国立大名誉教授）からのクレームが発端で、最終的に公園（遊園地）は閉鎖、廃止ってヤツ。
日本は民主主義国家ではないのか？こんな事やってたら少子化止まらないよね。亡国街道まっしぐらだ。って印象を受けるニュースなんですが・・・。
出どころはポスト？かゲンダイ？だったような気がしますが。
これまでの「マスゴミ」のやり口、所業に鑑みると、何だかSNSに蔓延る匿名の過激分子を刺激し、煽る内容の記事に仕立て上げ、炎上商法で売上増を画策してる？って疑念が湧いてきます。
かのテレ朝の玉川氏はマスコミは自分たちに都合がいいように視聴者に察知されないように「演出」するもんだ的なこと明言してましたから、この記事も売上げ（販売部数やPV）最優先であり、世間の出来事を大衆に正しく伝えるという本来の「報道」の理念は二の次のようですからね。
色々と疑問に思うことがあります。
・当の国立大名誉教授がクレームに至った具体的な出来事は？
・クレームの具体的内容は？
・クレームだけを主張したのか？
・解決策（落としどころ）や要望の提示はなかった？
・発言はしないが、当の国立大名誉教授に賛同する付近住民は居たのか？
・市側の具体的対応は？
等々。
長野市に多数の問合せがきたので事情説明の会見が開かれたらしいですが、その件に関する記事もイマイチ内容が理解し難いww。
公園、施設の維持管理は職員と利用者の保護者が中心になってたが、クレーム対応の結果利用者減少で維持管理要員確保が困難になってきた。地域住民への協力を地区長会？や自治会などに相談したが了承を得られないどころか、廃止、閉鎖要望を受けたので、廃止、閉鎖に至ったとか。
その後の別の記事では当の国立大名誉教授が公園廃止に驚いたって伝えられてました。文句は言ったが公園（遊園地）をやめろとは言ってないらしいですが。
これもこの名誉教授を悪者にするか、市を悪者にするか、記者のさじ加減ひとつ。事実関係を基本にして一方に偏らない「報道」に努めてほしいもんです。
たった一人でも「声がでかい」人物が文句ばかり言い続けてたらそりゃ廃止、閉鎖になるよね。
「いい方法を考えろ」だけじゃ～ね。「いい方法」＝閉鎖、廃止ってなりますわな。しかし、子どもの声じゃなくて施設職員が拡声器で子ども達に指示してたのがウルサイって事だったら話が違ってきますよね〜。双方が前向きに解決策を検討し合い、実践出来たら良かったんでしょうけど。