なっち♪のブログ一覧

「直ちに健康被害無し」というのは、おかしい。「直ちに健康被害有り。但し症状が直ちに出るわけではない。出た時は、概ね手遅れ。」これが、正しい表現なのではないでしょうか⁈

未だに、原発は最も安価な発電方法だという方がおられます。今回の事故で発生した国家の損失は、原発による発電原価に全額加算すべき。医療費、農作物、海産物、水、国有化される福島の土地、観光、あらゆる産業の被害…その金額は、数百兆円規模。何より命の価値は、お金換算出来ない。


どちらも孫氏のTwitter上での発言。
http://twitter.com/#!/masason

まず最初の発言は非常に危険。
この発言だと全ての「直ちに健康被害無し」という表現に対して「直ちに健康被害有り。但し症状が直ちに出るわけではない。出た時は、概ね手遅れ。」を適応するのが正しいと言っているように聞こえる。
根拠に欠けるし，そういうものも中にはあるだろうがそれが全てというわけではない。
そういう意味で孫氏の発言は間違いということもできる。
発言の対象を明確にすべきで，そうじゃなければこれは風評被害をも産む。
しかも間違いなく。
孫氏ほどの立場と影響力のある人間が発言すると鵜呑みにする人も出てくる。
賛否両論あって，孫氏のもとにいろんな意見が集まっては来ると思うし，批判されることも承知の上での発言のはずなので，その裏の意味も考えてみなくてはならないだろう。
だとしたら裏の意味は何？
どれがどれくらい危険なのかを明確にせよという意味なのか？
本当に安全なものと本当は危険なものを明確に区別せよという意味なのか？
ただ単なる政府批判なのか？
問題提起なのか？
目立ちたがり屋なのか？
政府と違ってソフトバンクははっきり白黒つけますよという宣言であり，グループ社員へのメッセージなのか？

次の発言は頷けるところもある。
1回の事故で失うものが原発はあまりにも大きすぎる。
しかし，それなら水力発電だって火力発電だって原発とは比較にならないくらい小さいのかもしれないが犠牲が出ることはありうるので，それらも全て加味しなければならないし，事故が起こる確率についても考慮されなければならない。
・・・としても原発のコストが安いとは言えないだろうな。
だって間違いなく・・・日本という国が揺らいでいますよ，たった4基の原発で。