全く…
車と関係ないのですが
ネットより…
ちっと気になる情報が…。
なんと
うぇ〜
Ｆ３５が模擬格闘戦で４０年前のＦ１６に撃墜されたのが、情報公開で明らかになり衝撃を与えた。
Ｆ３５を操縦したパイロットが酷評し、これに空軍が反論している。
パワーが足りない‼️
開発中のＦ３５Ａを操縦したパイロットがＦ３５を酷評した事が報道され、これに空軍が反論する異例の展開になっている。
空軍が１５年１月に行ったＦ１６とＦ３５Ａの模擬演習で、Ｆ１６に撃墜されていたのも判明した。
模擬演習はＦ１６とＦ３５Ａが接近した状態で空中戦を行い、機動性を比較するための試験だった。
現代では戦闘機は必ずＡＷＡＣＳや早期警戒機の支援を受けるが、演習では戦闘機単独で格闘戦を行った。
またＦ３５Ａはレーダーに写りにくいのが特徴だが、最初から互いを発見している条件だった。
このように実際には起こりえない条件でのテストで、新型機が旧型機に負けるのは良くある。
例えばＦ２２は同じようなテストでは、Ｆ１５やＥＦ２０００に撃墜されたとされている。
とは言えこの時の印象は相当悪かったようで、Ｆ３５を操縦したパイロットは「全ての局面で深刻なパワー不足」と評した。
Ｆ３５は最高出力ではそこそこの数字を出しているが、エンジンに過剰な負荷か掛かるため、瞬間的にしか能力を発揮出来ない。
空軍はこれに反論し「センサーやステルス性を生かしたミッションではＦ３５が１００％勝利した」と述べた。
Ｆ３５はステルス機でＦ１６はレーダーに写るので「レーダーに発見されなければ勝っている」という言い分のようです。
しかしＦ１６の初飛行は１９７４年であり、４０年以上前の戦闘機に勝っても自慢になりません。
Ｆ４ファントムがゼロ戦より優れている、と言うようなものです。
現在各国ではステルス機の発達に伴い、「ステルス機が写るレーダー」の開発に力を入れている。
レーダーに写らない戦闘機と、写らない戦闘機を写すレーダーのどちらが勝つのかは興味深い。
結局ステルス戦闘機がレーダーに写ってしまった場合にはＦ３５は苦戦するでしょう。
史上最高額の戦闘機
Ｆ３５は今までに約５０兆円の開発費を投入しているが、多くの問題点や不満が指摘されている。
オバマ大統領が「高価すぎる」という理由で生産中止させたＦ２２は開発費は６兆円で、一機当たり１億５，０００万ドルの生産価格だった。
日本が輸入を希望したときの価格は１機２５０億円と試算していた。
Ｆ２２と同じ空軍納入タイプのＦ３５Ａは１億５，０００万ドルと奇しくもＦ２２と同じ程度です。
（量産が進むにつれて価格は変動します）
日本がＦ３５を導入する価格は１機約２００億円とされている。
（導入後の必要コスト込み）
比較するとＦ３５の方が生産価格が多少低いのだが、Ｆ３５はまだ半分しか開発が進んでおらず、完成まで１００兆円かかると試算されている。
少しくらい安くとも開発費が６０倍以上も違う。
Ｆ３５はＡＢＣの３タイプあり、空軍、海兵隊、空母向けの３つの機種を兼ねている。
だから総開発費の１／３がＦ３５Ａの開発費分としても３０兆円なので、Ｆ２２の５倍である。
オバマ大統領の説明では３つの機種を統合すれば開発費は１／３になり、量産効果で生産価格も下がる筈だったが、目論みは外れた。
開発途中でＦ３５は大失敗だと気づいた筈なのだが、１０カ国以上が参加する国際共同開発だったため、中止はできなかった。
結局開発費１００兆円のほとんどをアメリカが被る事になるのではないか。
これだけの金額を掛けて性能も史上最高だったら納得できるのだが、Ｆ２２の足元にも及ばないと見られている。
Ｆ２２は１９９７年初飛行でＦ３５は２００７年ごろなので１０年の差があり、搭載機器の新しさという点ではＦ３５は優れている。
だが肝心の機体性能の点では３０年以上前のＦ１５やＦ１６よりかなり劣っていると指摘されている。
こうなった主要な原因はコスト削減の為に、無理やりエンジンを単発にしたせいで推力が不足しているからだと言われている。
例えて言えばＦ１５のエンジンを単発にしてコストを削減したようなもので、軍やパイロットから厳しく批判されている。
((((；ﾟДﾟ)))))))
っか…
こんなん聞いたら…
航空自衛隊に42機…
必要なんですかね〜
(苦笑)💦💦
これなら…
早急に
X-2の開発費に回して…
独自に
心神を開発
配備してほしいものです
(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))💕
日本には
それだけの力があると
私は
思うのですが…
(苦笑)
申し訳ない…
全く車に
関係ない話でした
m(_ _)m
Posted at 2017/12/04 20:55:55 | |
トラックバック(0)
全く…
昼ランチメニュー
うおー
