nikkufreelenceのブログ一覧

推薦連結:youtube 學英文頻道

最近では、都市のドラマ「落ち着き」が放送されており、その中にはエリートの邸宅であるシジミ、仏教の部長のXu Wenchangの話がある。映画は不動産エージェンシー会社にセットされます。その中で、菅氏が第三者のために家を買っているのを読者が聞いたことがある。菅夫妻はそれについて学んだ後、機関に行き、家を買うためのお金は彼女と夫のカイ氏の財産であると主張した。落ち着いてこのリストを作るのは違法でした。プロットから判断すると、菅氏の資産は結婚後次第に蓄積される。これは彼の理論の確立と考えられますか。






誰がどのように結婚後の財産を所有するには、結婚法の非常に複雑な問題です。著者は、その財産は夫婦が共同所有しており、夫婦間の婚姻財産合意がないことを前提としている。そして、婚姻の中で第三者に与えられた財産の法的問題について議論する。






結婚法の第17条によると「夫婦は財産の共有に相当する権利を有する。」と中華人民共和国の婚姻法の適用に関する諸問題についての最高裁判所の解釈（1）第17条は「夫又は妻は夫婦の共有財産について平等な権利を有する」と規定している。いずれの当事者も、日常生活のニーズのために夫婦の共同財産の処分を決定する権利を有する。夫または妻が夫と妻の共同所有権に対処する方法について重要な決定をするならば、彼らは等しく相談して、合意に達しなければなりません。相手方が夫婦の共通の意思であると信ずる理由があるならば、相手は意見の相違や無知を根拠として善意の第三者に反対してはならない上記の法的規定は、家族の代理権またはキーと呼ばれます。菅首相が第三者の家を買うという行動は、「日常生活のニーズのために夫婦の共通財産を扱う」ということにはならない。明らかに、人生の常識によれば、甲斐さんは菅氏の第三者の家買収には絶対反対だ。したがって、菅さんが家が夫婦の共通の意図であると信じる理由が全くありません。したがって、プロットでは、カン夫人は、若い女性がカップルの共同所有物が損害を受けるという根拠でそれを返さなければならないと主張することができます。






実際、実生活では、結婚している金持ちが家と車を第三者に送ることについていくつかの本当のこともあります。ここでは、数年前にラング教授とスチュワーデスのケースを進める必要があります。最初の訴訟では、ラング教授は原告としてスチュワーデスに、彼によって寄付された家の購入資金を返すよう頼んだが、彼は訴訟を失いました。第2の訴訟では、ラングの前妻は、原告として、購入された資産が夫と妻の共通の財産であるという根拠で、家の購入金を返すようにスチュワーデスに尋ねました。その結果、彼女は訴訟に勝った。第三者が買い、「落ち着く」というのは、「一人の人がミスを犯し、二人が等しく夫と妻である」ということです。もし人が家族のために間違えたら、夫と妻は幸せと困難を共有しなければなりません。その後、彼または彼女はすべての夫または妻によって共有されるべきではなく、彼または彼女自身の間違いのために対応する価格を支払う必要があります。多分、多くの読者は、第三者が守るために様々な理由を見つけるでしょう。しかし、著者は、一夫一婦の中国で、第三者が世論と道徳によって非難される必要があると思います。