皆様こんばんわ
本日は交通事故（体験）のお話です
私とても憤慨したYO
同じ経験された人や交通法等に詳しい人には周知の事実（´∀｀）
なんて思われるかもしれません
とある警察署の駐車場で起きた接触事故です
アミノ酸の車（以下 自車）が相手の車（以下相手車）にバックでぶつけられたのです。
自車：後方で静止状態。相手車：先方でバック10～20km/h（後方確認なし、ハザードなし）
詳細は書かなくとも、事実を率直に書けば
「止まってる車に後方確認しない車がバックでぶつけてきた」って状態です
事故発生直後は冷静に、こちらの非は少ないだろなあ程度で余裕があったんですが
後日に保険会社の営業担当からの連絡で自体は一変しました
相手のM保険会社が言うには
・今回のケースは判例タイム336の類似である（駐車場内の接触事故）
・自車：相手車＝7：3位が相場。譲歩して1：1（自損自弁）にしてやってもいい
・お互いドライブレコーダーもないので裁判しても立証も難しいしどうする？
って感じでした。
ぶつけられたこちらとしては当然納得いかず激おこ！
自分の保険会社（S社）に交渉依頼！弁護士特約が役に立つ！
これで自体が好転するかなと様子みてましたが甘かったです(；▽；)
もう反論どころか全然ダメ。双方保険会社が口を揃えて「判例タイム、判例タイム」ばかり
一応弁護士様の見解も伺った内容も参考に記します
「立証資料(ドライブレコーダー映像や防犯カメラ)が無いと停止秒数や車間距離の立証が出来ないため判例に照らしての割合交渉になる(弁護士委任時も立証資料が無いと裁判官は判例ベース)
過去裁判で後続停止車両が30％になった例はあるが、争った結果であるため相手保険会社へ主張してもそれであれは裁判してくださいと言われたらなす術無し」
ちょっと待って、そもそも
止まってたのにぶつけられたんですけど全員頭〇かしいんですか？？
まあ自分で補修できる範囲だしこれ以上付き合い切れんし裁判なんて論外だし・・・
でも納得いかないよね。なんなんよ一体（泣）
なので皆さん、運転は当然のこと相手の車の動きにも十分注意しましょう
ドライブレコーダーも必須な時代であります
私もつけなきゃなと思いながらつけてないからねえ(；▽；)
それと、追々気がついたんですが（ネットでも書いてましたが）
自分の保険会社は必ずしも味方ではないという事
それではこの辺で
皆様の素晴らしき運転ライフに(´д｀)＞ビシッ
Posted at 2022/12/26 22:43:10 | |
トラックバック(0) |
事故 | クルマ
