どもっ!良く考えると二日連続回転寿司って感じの雷帝王です。いや~、とりあえず100円絵皿しか食べない・・いや、かにサラダまきしか食べない私にとって回転寿司屋は牛丼の美味しい喫茶店みたいなものですが・・
さて・・とりあえず4月から・・本格的に写真撮影を始めていこうと思いますが、2012年はかなり色んなシチュで撮影したので、2013年は
たかがメインカメラ
をやられただけが見つかるまではスローライフを発掘・・と言うか、原点に戻って活動したいなぁ・・と思います。とりあえず2013年の写真撮影の目標は「The Origin」と言う事で・・
で・・今日は強風吹き荒れる中広島空港で旅客機撮影してきました。・・・と言うか、ふと思いついたもので、結局1時間程度しかいませんでしたが、やはり広島空港は国際線が到着する11時頃から張り付いて撮影した方が良いですね。
なぜ今日行く事にしたかと言うと、強風のため・・です。ご存知の通り、広島空港は日本でも屈指の難着陸場であり、高台にあるので天候が結構左右される空港でもあります。従って普通に晴天でも強風に煽られ着陸する姿を見るとふらふら降りてくるって感じです。だから結構見ていて面白い空港でもあるんですね。
撮影スポットは結構あれど、まぁ大体公園で撮影することが多く、もうちょっといい場所もありますが、簡単な崖を登ったりする事もあるので、まぁそれは追々と・・
で・・その後、空港の近所で桜を撮影してきました。もう来週は散り始めるか葉桜になるでしょうから・・とりあえず通例でちょっとだけ撮影してきました。ご覧下さい。
このアングルが好き♪ posted by
(C)fanky617
これから仕事に出る男の顔(D40) posted by
(C)fanky617
B737着陸態勢(D40) posted by
(C)fanky617
B737強風で片輪着陸(D40) posted by
(C)fanky617
いつもの峠道で・・ posted by
(C)fanky617
桜の木の下で・・ posted by
(C)fanky617
春の風物詩(露出+2.0) posted by
(C)fanky617
・・・特に注記がないものはD5100なんですが、今回の機材は下記です。
Nikon D5100
〃 D40
Nikon純正 18-55mmVRレンズ
TAMRON 70-300mmVC
レンズは入れ替えて使いました。で・・何が目的かと言うと・・
・純正の一番安いレンズで流し撮りが出来るか?
・D40のトリミング耐性は?
・D40とD5100の画像比較
・・・まぁこんな感じです。ぶっちゃけ、1600万画素の傑作センサーであるD5100は映像エンジンもかなり良く正直死角は殆ど無いのですが、D40も当時は画素数の割には素晴らしいカメラとして評価があったので、単純に比べてみました。
で・・18-55mmVRで1脚で流し撮りしてみましたが・・まぁ無理ですねw 手振れ補正が縦のブレをキャンセルする機構が付いていないものと思います。つまりは「流し撮りモード」ですね。思えば・・55-200mmVRレンズもパンしながら撮影するとびたっと止まる癖があったので、単純にそう言うギミックになっていないのだと思います。ゆえに撮影すると・・ぶれますね。Nikon純正70-300mmVRやTAMRONの70-300mmVC、持っていたレンズだと純正18-105mmのVRレンズはちゃんと流せるので、やはり価格なりのものかと思います。(18-55mmでもVRを切ると勿論流せますが・・)
D40のトリミング耐性・・と言うか、画質なんですが、デフォルトで比較的シャープなので、最大画質で撮影してもPicasaで余り弄ることが出来ません。トリミング位かと思います。こないだも書きましたが、D5100などの最近のエントリー~ミドルエンドと比べても、暗部が粘らないので、弄る気が余り起きないです。あと・・露出がばらつくので、それを補正する程度であとはアレンジと言った所。RAWだと若干評価は変わると思いますが、まぁ私はRAWやらないので・・
それを加味して、D5100との比較なのですが、D5100はD7000よりデフォルトで若干シャープネスが強いかな~と言う印象。つか、ミドルエンドであるD7000は輪郭強調を変えない限りは結構眠い画像っぽく感じます。まぁそれがアンシャープマスクを使える強みではありますが・・
D5100はセンサーは一緒でもエントリー~ミドルモデルだけあって、初めからシャープネスはある程度掛かっていると思います。デフォルトでもD5100はD7000と比べて撮って出しがやりやすい感じもします。(画も若干派手目かも!?)
今回、D40とD5100の画像をほぼ同時に扱って見ましたが、まぁ24型液晶モニタだと、そのサイズの違いが結構分かるとは思います。D40が発売された頃の・・17インチのスクエアモニタで比較すると色合い程度しかチェック出来ないかもしれませんが、確かに大画面ワイド液晶で見ると、画像の精細さで隔世の差がありますね。
まぁそうは言っても、2006年に発売されたD40と2011年に発売されたD5100を比べると、やはりD40は頑張っていると思います。LARGEのFINE画像1枚とっても、D5100は1枚10メガ程度ですが、D40は半分の容量だったりしますので、やはり高精細はサイズとのトレードオフもあるもんだなぁ・・と思います。
個人的にD5100で24型ワイド液晶モニタだとまぁ不満が無いレベルですが、これが30型以上になると、やはり2400万画素は欲しくなる・・のでしょうか?それ以前にPCが付いてこないと思いますがw 確かにD800Eだと目に分かるくらい超が付くほど高精彩ですからねぇ・・但し1枚40メガとか・・そのレベルだったりするようですが・・
70-300mmVCでも、D40とD5100で付け替えて撮影しましたが、AFの食いつき、連写(2.5コマ→4コマ+バッファ増量なので当たり前だがw)なんかも当然D5100の方が良いとは思いますが、D7000、いや、D7100を触るとD5100ももうちょっと頑張って欲しい感じになるので、D5200の進化は順当だと思います。そう思うと3万ちょいで買えるD5100、7万円以下のD7000っていい時代ですね。
今にも落ちそうな空の下で・・
・・・虫に刺される俺一人w
Posted at 2013/04/07 21:29:30 | |
トラックバック(0) |
D5100撮影記 | 日記