• 車種別
  • パーツ
  • 整備手帳
  • ブログ
  • みんカラ+

Bombyxのブログ一覧

2009年04月24日 イイね!

ワイパーゴム交換

大変久しぶりにログインしてみたら、すっかり様子が変わって久方なる娑婆の空気に大いに戸惑っています。
そもそもスタイルも崩れてますしもうこの先使えないみたいですし…何れは修正しなければいけないでしょうが、これは今後の課題にとっておきましょう。

かなり以前の話になるのですが、初回の一年点検を終えてしばらくした後にワイパーを交換しました。
純正として交換品が出ているのですが、それをそのまま素直に替えるのも面白くない。ちなみに純正品は、運転席側助手席側それぞれ2,300円(確かブレード一体のアッシー交換?)になると伺いました。
また、ウインドウは新車時にガラスコーティングして撥水加工していたこともあり、それと相性の良いワイパーゴムを使用したかったということもあります。

高速走行に備えるためにウインドウガラスとの面圧を高めているワイパーを持つ欧州車は、撥水コーティングとの相性が甚だよろしくなく、ビビリなどの問題が起こりやすいことはもはや定説かと思います。その例に漏れず、ワタシのクルマの場合も、コーティング当初は些か好ましくない、入社したての新卒社員のようなビビった動きを、彼のワイパー君は若干見せておりました。暫くするとコーティングの効果が薄くなってきたのか、はたまたオリエンテーションが巧くいったのか、その現象は落ち着きの方向を見せましたが。

話は変わりますが、現行トゥーランのワイパーは、通常のクルマと同様の平行式です。前所有車スバル・トラヴィックいやオペル・ザフィーラのローカライズ版(というほどローカライズされてませんでしたが…)では、対向式かつ右ハンドルの助手席側ワイパーが上に位置し、右ハンドル運転者にとって、右側ピラー付近の拭き残し面積が多い上に、ひとたび何かでタイミングがズレると、右の蟻さんワイパーと左の蟻さんワイパーがごっつんこしてしまうことがあるという、非常に評判の悪いものでした。

その点トゥーランのワイパーは至って普通でありますので、基本、余計な心配をせずとも済みます。まぁ例えば水分含んだ重い雪のときに、ワイパーで拭き取った雪がピラー(これがまたうまい具合にウインドウとの間にV字型のスペースを提供しているものですから)に溜まっていき視界が遮られてしまうことがあるのが、少々不便ではありますが。

いやいや閑話休題。
PIAAからシリコートワイパーがゴムのみ交換の対応品として出ておりますから、ブレード一体交換より勿体ないこともなかろう、とこちらで交換しました。まぁ価格は純正とほとんど変わらないのが面白くないのですが、そこはそれ、そのまま素直に純正に替えるのも面白くないので。

型番はこちらSUW70Eになります。


純正品と比べてみました。かなり高くなるようで、大丈夫かな?と思いましたが。


エンドキャップは、カーボンチックなものが付属していましたので、こちらを使用しました。


実際に使用したところ、全く問題はありません。撥水コーティングとの相性もNPです。ただブレード自体はその材質から経年劣化しそうですので、そのうち丸ごと交換する必要はありそうです。

ワイパーを外からも運転席の視界からも隠すために、異様な努力を払っているトゥーラン(VW車全般ですかね)ですが、普段目に見えないところでも、新しくなると嬉しいものです。
Posted at 2009/04/24 23:55:07 | コメント(5) | トゥーラン | クルマ
2009年04月24日 イイね!

あらずもがな

何となくという訳ではないかもしれませんが色々とあって疎遠になってしまっていたので、久しぶりに再開してみます。また気が向いたときにゆっくりと綴っていきます。

疎遠になっていた原因の一つとしてはブログに頂戴したコメントがあり、またそれについて書いてしまうと藪蛇になるかもしれませんが、自分の中で整理するためにも独り言になりますが少々記します。

書いた時点で愛好家の方からご意見頂戴することはある程度想像はできましたが、そのコメントのされ方は思い至らず私の不徳の致すところでしょう。
例えばネズミやゴキブリを駆除しました、という話ならばおそらく特に命云々という話にはならないでしょう。が、ネズミだろうが何だろうが生命体という点では等価であり(生命体とは何だろうかということを問うとまた別の困難な命題になるので於いて)、彼らが愛されているということをひしひしと感じると同時に、その意味では、どの立場で意見を述べたとしても、人間という自らの立脚点を離れて全く客観的な立場で話をすることはできない、またそれは意義が薄いことかと思います。

ちょっと抽象的になってしまいましたが、また別なことを。
意見が分かれた場合に意見調整をしお互いが納得できる結論を合意して出す、上で重要なことは、

1) 問題の公理と前提条件が何か、またその前提条件は合意されるものか
2) 前提条件から導き出されていく問題で、どこまでの意見が同じでどの点で意見が分かれているのか
3) 意見の相違点について、どこまで妥協できるのか

がポイントとなりましょう。

前向きに結論を出していきたいのにこれらが明確でないと、往々にして論点がずれたり、意見のやり取りがループしたりという事態に陥ることが多いのではないかと思います。いわゆる朝まで生テレビ的な論争においても、そのような状態はよく見られるかもしれません。
ただディベートを行う場合や、自らの結論を変えるつもりはなくそれ自体を目的とする論争もあるでしょうから、一慨にそれが「問題」とは捉えられないでしょうけれど。

今回の場合で言うならば、
・環境は保全すべきである
なんてところが最初の前提条件になってくるのでしょうか。(命は大切にすべきである、というのは最初の公理として)
で、それを前提に自然環境を考えたときに、
・種の多様性を守るべきである
といったところが次の問題になるのでしょう。例えばそこまで合意できたとして、
・種の多様性を考えたときに、外来種が在来種を駆逐しており、それが種の存続を脅かしているいると捉えるか
・そうではなく、外来種は十分在来種と共存しており、在来種減少の理由はそれ以外の原因に由来するものであると捉えるか
あたりで意見が分かれていくのかもしれません。

また、外来種が駆逐しているところまでは認めるが、次段階としてその対応方法で意見が分かれる向きもあるかもしれませんし、また対応方法は合意しても例えば手段はどうすべきかはたまたそれを子供に教えるべきかどうか、というところで意見が分かれる場合もあるでしょう。

私としては、現状の前提条件下で、種の多様性を守る→在来種の生存に外来種が影響、また生態系攪乱→外来種は減少させるべきというところまでの意見は持っています。もちろんそれをもたらした人間の罪は宜なるかな、己が絶対調整者にでもなったつもりの態度は改めなければなりません。
ただしそれは、あくまで日本の河川・湖環境に対しての意見、また外来種が席巻しているという前提下での意見でしかありません。よって、対象の場が異なれば同じ種に対しての意見も異なりますし、もし対象の外来魚が世界的に絶滅危惧種とでもなったら、忽ち前言を翻し、今度はその保護者となることも十分有り得ます。
#斯様ニ人間トハ誠ニ身勝手ナモノデアリマス。

以上取り留めのないことを書いてしまいました。この話はここまでとさせていただきます。
Posted at 2009/04/24 23:47:39 | コメント(1) | 日記

プロフィール

ぶらりと運転するのが好きで、家族で色々なところにドライブし出掛けています。クルマはいつの間にかドイツ車好きになっていました。今はトゥーランに乗っています。
みんカラ新規会員登録

ユーザー内検索

<< 2009/4 >>

   1234
567891011
12131415161718
1920212223 24 25
262728 2930  

愛車一覧

フォルクスワーゲン ゴルフトゥーラン フォルクスワーゲン ゴルフトゥーラン
DSGとTSIに魅かれ乗り換えました。もう少しトラヴィックに乗るつもりだったのですが、条 ...
スバル プレオ スバル プレオ
ヨメが乗っているクルマです。 クルマに乗る必要に迫られたがペーパードライバーだった彼女用 ...
スバル トラヴィック スバル トラヴィック
子供が産まれ3ドア車では厳しくなってきた時に出会ったのがこのクルマ。試乗して一度で気に入 ...
アウディ A3 アウディ A3
初めてのドイツ車、高級感にやられて購入。ただゴロゴロと煩く出足の鈍いエンジンは高級ではな ...

過去のブログ

2009年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2008年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
ヘルプ利用規約サイトマップ
© LY Corporation