黄８の松のブログ一覧

 http://j.tokkyoj.com/data/G21F/3065325.shtml

さて東京の水道で放射能物質が検出されたと言うニュースが流れた。
乳幼児に水道水を飲ませてはいけない。
しかし大人だと、ただちに健康に害を与えるレベルではないみたいな。

都民は不安になり、水を買い溜めに走る。
ワラをすがるつもりで、浄水器メーカーに電話・・・・。

多少は知識が有るものの、俺の私見であることを了承してもらいたい。

想像するに、電話を受けた浄水器メーカーの対応を。

お客様からの質問を想像するとこうだろう。

お宅の浄水器は、放射線物質を除去できるの？。

①良識のあるメーカー
塩素、ゴミ、細菌等は試験しているので除去能力はあるが、放射能除去の試験はしていないので、補償はできません。

②悪いメーカー
服装でも野菜でも洗えば、落ちるから有る・うんぬんと回答する。

③親切なメーカー
①同様政府が認めた試験をして除去認められたカートリッジでないから、除去能力が有るとは言わない。

しかし、浄水器・放射能除去で検索すると（関連情報ＵＲＬ）、原子力施設で粒状活性炭は放射線物質を吸着する力があると。
粒状活性炭には、除去能力があるから多少は期待でき、蛇口からの水を飲むよりは安心です。

俺が思うに、吸着能力が有るのは事実だろう。
しかし、それが半減なのか、○○ベクレルので除去できるでは違う。
２００が８０になるなら、そのレベルなら安心と言えるかもしれない。
それが４００になっても８０なら安全かもと、言えるかもしれない。
でも１６０なら、安全と言うよりそのままの水より気持ち、安心できる？のレベルだろう。

要は実験なり試験をして健康に害を与えないように出来れば安全と言える。
しかし秘密主義で、いい加減とも言える原子力委員の言うことを真に受けていいものか正直？である。

もし安全と仮定しても、活性炭が放射線物質を吸着すると言うのは、吸着能力があるうちだけであるわけだ。
限界がきたら駄目なわけで、それがどの値なのか何時間なのか、何リットルなのかがハッキリしないと、”安全”とは言えないわけです。

俺は放射線の専門家ではないし、そんな試験をしているわけではないからあくまでも、私勘？として言わせてもらえば、活性炭を使っている浄水器であれば、気持ち安心できるね、である。
それとて、水道水に含まれる放射線が４００－５００ベクレルまでではないだろうか。

でも不思議なのが、福島原発からの距離は埼玉より東京は遠いから、今まで放射線レベルが低かったのに、埼玉では騒がれず東京では危ないとは。

たまたま測定器が敏感なのか、訳が判りませんが。

現象から考えるに金町浄水場は江戸川から取水している。
埼玉は、荒川がメインである。
福島から見ると、江戸川が荒川よりは近い。

放射能は遠くの方がレベルは低いし、時間が経てばレベルが下がると言われている。

この騒ぎで日本は危険という、風評被害にあわなければよいと願うばかりである。

何しろデマとか噂に踊らされる確率が高い日本人。
流行物に飛びつく日本人だけであれば、まだいいが外国人まで不安になっているニュース報道に敏感になっている国がある現在に於いて、どのように報道するか、どのように発表するか、政府にしてもテレビにしても考えてもらいたいものだ。

最後に、宇宙船艦ヤマトはイスカンダルに行かねばならなかったか？。
俺はＹＥＳである。

現代の地球の放射能の管理レベルから考えるに、全て管理しきれているとは思えない。
よってもっとレベルの高いイスカンダルに頼るのは正解だろうと・・・。
まぁくだらん話ですね。