人で判断するな、中身で判断しろ

　上氏は論文の都合のいい部分を切り取って、ＤＰ号の防疫の失敗で感染者が増加したとしたが、EARL氏、峰氏は防疫によって患者は放置より減ったと言う部分だけをとりだし、上氏のツイートをデマと否定した。

　論文の内容は既に取りあげているように、日本の介入で放置よりは感染を減らすことができたが、船内での感染は下船させていればで更に減らすことができた、という直感通りの内容だ。要するに皆部分だけ正しくトータルには間違っている。やらないよりはよかったが、もっと正しい選択肢があり、ゾーニングが難しい閉鎖空間のクルーズ船に閉じ込めること自体が根本的に間違いだった（さらに下船後の日本人乗客への対応は間違いの上塗りをした）。

　紙風船氏は人で判断してしまっているが、意図的かどうかはともかく、少なくともEARL氏は幾つもの前科があるので、人で判断するなら信用してはいけないことになる。

　ただ、デマばかり吹聴しているわけではない。

　結局のところ、人に依存した判断をすることが間違っている。

　人で判断していいのは、日常的に間違い、ウソ、デマ吹聴をしている人間の場合だろう。

　内容で判断するしかないし、自分で判断できなければ、多くの情報を検討して取捨選択するしかない。