chokochokoのブログ一覧

なんなのか・・・。

信号の無い横断歩道で歩行者が待っていて

少し気が付くのが遅れたけど余裕で止まれる距離だったので

横断歩道の前で止まったら後ろからクラクション鳴らされた～

もっと余裕を持とうよ～(-_-;)

産婦人科主催の両親学級とやらに参加してきます～

気が付いたらあと2ヶ月ですよ（*・ω・*）ﾉ

あっという間ですねぇ～

てな訳でオムツの替え方を学んできます(｀・ω・´)ゞ

状況を伝えると

PL法の適応は無理らしい。

理由は『拡大損害が発生していないから』だそうです。

どういうことかと簡単に言うと

公道を走っていて今回問題になっているエアロパーツが突然外れて飛んでいって
後続車や歩行者または自分に当たって事故や怪我などをさせた場合に適用されるようです。

まぁ通常使用で(数ヶ月)で取り付け部が割れてくるような状態だったので

あのまま付けてたら上記のような状態になってたかもしれなかったわけですが

たとえそんな法律があっても冗談じゃないよね(-_-;)

たぶん相手メーカーも認めないだろうし！

ちなみにテールライトとか色々と傷ついてますがそんな訳でその部分はこの法的に泣き寝入りです。

PL法は適用されませんが

私は純正バンパーとまではいかなくともそれに近い状態で装着するものと思って購入した。

で結果は知ってのとおりで左右に開いてテールライトに干渉するのが普通だそうです。

しかし雑誌広告や商品説明にテールライトにパーツが常に干渉するのが正常な状態だと記載が無いため誤認しやすい状態だった。

本来同梱されていて当然な取扱説明書もメーカーが作ってなかった。

もちろん知っていたら装着の段取りやそもそも購入していないです。

ほかに約束の不履行等ありますが上記の理由等により損害賠償を請求するのが妥当なようです。

ちなみに近いうちに内容証明で相手メーカーに質問状を送る事にしました。

無視されたらどうしようかな～



今回相談したのは『公益財団法人　自動車製造物責任相談センター』

消費者生活相談の方同様に親身に話を聞いていただきました。

ありがとうございますm(__)m

エアロの件で某所に相談に行ってきた～

ちなみに今回の場合は

左右に開いてテールライトに干渉するのが普通だとメーカーから説明があったと

交渉してくれた板金屋さんから報告を受けてます。

と言うことは

純正バンパーのようにとはいかなくても

私が納得できる状態での装着は異常な状態ということです。

でも大多数の人は私の納得できる状態が正常な状態と思うでしょう。

相手メーカーは自動車整備をしているはずなのでわかってると思いますが

テールライトに干渉する状態は一般的に普通じゃないです。

そうなってくるとホームページや雑誌の広告に

『当社のエアロはテールライトに干渉するのが正常な取り付け状態です。』

とか書いてなかったから起きた問題なわけですよ。

良く聞くお話で

『FRPだからしかたない』とか

『社外パーツなんてそんなもんだ』とか

『自己防衛しないからだ』などなどの意見があるかもしれませんが

テールライトやボディーに干渉するのが普通だから

ユーザーのほうで安全な取り付けができる状態に加工してくれと言う状態が

公正な取り引きと言えるのでしょうか？



もしこの日記を某ショップの代表が見て

左右に開いてテールに干渉するのが普通だなんて言っていないというのなら

なぜ3個とも左右に開いてテールに干渉するのかわかるように説明してください。

それと3個目は純正バンパーのように車体に付くようショップ側で加工してから送ってくると言う約束のはずですが上記の状態だった理由も教えてくださいね。

横に座ると

いつの間にか鼻を押さえる気がするのだが・・・・。

まさか・・・・・。

私からかれー臭が？