ＹＳＵのブログ一覧

一つ前に書いた記事の時点と比較して動きがあったみたいなので追記しておきましょう。あの時点で報じられている限りでは犯人のウォレットにマークをしてこう着状態になっている状態でしたが、その後に犯人が事件とは関係の無い多数の第三者のウォレットに小額のＮＥＭを送金していたようです。仮想通貨そのものに印をつけることは出来ませんが、その入れ物であるウォレットに印を打つことは出来、そのウォレットから出金があった場合に出金先にも印が打たれて追跡できるというところまでは前の記事でも理解した訳ですが、今回の犯人側の動きは「捜査のかく乱」が目的なんでしょうね。監視する対象が増えれば増えるほど捜査は大変ですし、そこから多数に分岐してどんどん取引がなされればもうお手上げになっちゃいますからね。現状は主要な取引所は犯人のウォレットはもちろんの事、犯人のウォレットから送金のあったウォレットを取引の対象からはずすようにして追い詰めようとしていますが、送金先が無数に増えてしまうと取引の多くが麻痺してしまうという恐れがあるわけです。一刻も早く犯人を検挙してしまうことが大事ですね。

でもね、実際のところ犯人の検挙って難しいみたいよ。

こういう仮想通貨ってのはウォレットまでは特定できても所有者本人にはたどり着けない匿名性の高さがキモなんだそうだ。実際のところ今回の事件でもウォレットは特定出来てるし、そこからのＮＥＭの動きだって全て特定できてるんだけど「誰が？」ってところは匿名性の壁に阻まれてるのね。変な話だけどさ、この匿名性が破られて、仮に犯人はこいつです！って出来ちゃった場合はそれはそれで仮想通貨の世界としては問題があるって事のようですよ。そもそも不可能なことではあるけれど、もしも仮に「絶対にこいつだろうぉ」って状況証拠が出てきたとしても、こいつが怪しいですって突き出すことが可能だぞってシステムであることを認めてしまうとこの世界自体のルールを否定してしまうという事になっちゃうわけよ。まぁ、事実上「金持ちの金持ちによる金持ちの為のマネーロンダリングシステムもしくは税逃れシステム」と呼ばれる所以なんでしょうけどね。この事件でも犯人が特定出来て検挙できて元通りの場所に通貨を戻して追跡用のマークも解除して通常の取引状態に戻るのが最も最良のハッピーエンドなんだろうけれど、残念ながらそのエンディングへ行くためのフラグはすでに消失していますね。ていうか、無理ゲー。そのエンディングはもともと攻略不可能な幻のエンディングですわ。マウントゴックスみたいに横領罪で捕まえられるような証拠でもあれば別ですが、そういうのとは今回は違うみたいですね。
じゃぁ、今回のコインチェク消失事件に関して現実に起こりえる今後の展開を想像してみようか。
とりあえず、犯人を捕まえることが出来ないところまでは確定。
その場合、まず世間様が疑うのは「内部犯行」及び「内部に協力者がいる」という可能性。これは犯人が捕まらない限り肯定も否定も出来ずにずっとモヤモヤと残っちゃう疑惑となる。実際にマウントゴックスは内部犯行の可能性が高いとされて会社そのものが消失したし、結局元社長が逮捕された。今回のコインチェックの場合もそういう流れになる可能性はゼロでは無い。逮捕者が出ないとしても会社が存続できなくなるというケースは十分に考えれれる。たとえ内部犯行でも無く内部に協力者なんていなかったんだ～と言ったとしても、それを証明することが難しい以上は逆風はすさまじいものになるだろう（いわゆる悪魔の証明は不可能ってやつ）。それに耐えられるような会社の状況であるとは考えにくい。
次に、犯人が盗んだ通貨の今後だが、現時点で多数の第三者にばら蒔かれて追跡のかく乱に使われているのは日本円にしてひと口あたり数千円程度のものだ。数百億円の中からすれば僅かな金額だ。でもこれをとてつもなく多くの無関係のウォレットに動かしてしまうと当局の監視の網がどんどん大きくなる。そして動かされたウォレットから第三者が悪気無く通貨の移動（たとえ小額でも）をしてしまうとさらに監視対象が増えてしまう。ウォレットへのマークは移動先にも伝播するようになっている仕様だから、ネズミ算式に増えた監視対象は人間が手作業でチェックできるレベルではなくなってくるから自動化プログラムで大幅に監視対象への移動制限を課す必要がある。そうこうしているうちにＮＥＭ全体の取引に支障が出るレベルにまで広がってしまうと最終的には結局マークによる移動制限の解除を迫られる時期がやってくる。それまで犯人は「塩漬け」にして置くのだろう。それこそ一口あたり数千円の送金を１億円分バラまいてもまだ数百億円分手元にあるわけだ。そしてとてつもなく多くの第三者を巻き込んで、そしてその第三者からの通貨の移動を受けた先、またその先、その先とマークを広げて自分の隠れ場所を広げるのだ。木を隠すには森という言葉があるが、まさにその通りだ。


まぁ、間違いなく仮想通貨バブルに水を差したよな。ブロックチェーン技術とそれに紐付くセキュリティ技術は今後の成長分野だから仮想通貨がどうとかそういうのだけに捉われずに世界に遅れをとってはいけないんだけど、そういう面から見てもマイナス要素になっちゃったという時点で罪深いや。

とりあえず、しばらくは状況を見守るしかないみたいですね。あと、くれぐれも心当たりの無いＮＥＭの送金を受けた方は「ラッキー」と思わずちゃんと状況を確認して冷静な判断をしないとダメみたいですよ。

やばいよ やばいよ でお馴染みのあのタレントさんを起用したＴＶＣＭでお馴染みだったコインチェックが大量の仮想通貨流出をやらかして大騒ぎ。その事件の顛末は進行中ということもあり詳細は報道などを参考にしていただけたら、と思うが、このくらいのタイミングで仮想通貨に関してはシロートである私がおそらく他の大多数の皆さんと同じ様に感じた疑問を噛み砕きながら整理してみようと思う。もしこの世界に詳しい方で「それは違うよ」などの点があれば、コメントにてご教示いただけると幸いだ。


・そもそも「仮想通貨」って何だろう
通貨とは元を正せば「信用」に対する「情報」である。「信用」という目に見えない物を交換・譲渡可能な形態にして流通させているわけだ。だからね、よく仮想通貨が実態が無く、国が発行する通貨が実態があるかのように言う人がいるけどさ、実際のところその理解の仕方は違うんだよね。だって通貨を発行する国の信用が無くなればどれほどたくさんの紙幣も紙くずなんだからさ。ただ、国自体が消滅なんて事はそうそう起こらないだろうと普通の人は思っているから、なんとなく現実の世界でやり取りされる各国の通貨は実態があるものの様に感じているだけなんだよな。もっと昔であれば金本位制、金兌換紙幣が通貨の主役だったわけで、これは国なんてものの存在より金＝ゴールドの価値の方が信用できたわけ。だから僕らが生まれてくるよりずっとずっと前にはもう兌換紙幣→不換紙幣への変革が世界中で起きてたわけで、その時代に「金との交換が補償されない通貨に実態があるのか？」という意見がでただろうということは容易に想像できるわけですな。当時に匿名掲示板なんてものがあったら「不換紙幣なんてクソだと思う人」みたいなスレが立っていたはずだよ。だた、世界が成熟して国家、政府の果たす役割が進化することで国や政府への信用に対する情報である現在の通貨が主流になったのね。もちろん金＝ゴールドの価値が無くなった訳ではなく、現在はゴールドの価値という物を国が発行する通貨、つまり不換紙幣で評価するという風に立場が逆転したわけね。で話しを戻すと、今話題の仮想通貨は国や政府が発行するわけじゃないから「どのように信用を得ているのか」が最大のキモになるわけ。ブロックチェーンやマイニングといったシステムの根幹をどのように暗号化して強固なセキュリティで守って公平公正に取引するかといった情報が周知されることが通貨の信用に結びつく。「これだけ信用できるんですよ！」という事が理解される事で価値の有無が決定する。つまり、「信用」によって支持される「情報」という意味では現実通貨と何も変わらないんだよな。そう考えると、本質的には「お金」なんだよね。仮想通貨と言い方より「無国籍通貨」とか「新通貨」とか「暗号化通貨」言う方がニュアンス的には現実に即していると思う。ただ、ここでは世間で言われているように仮想通貨という呼び名で呼ぶことにする。あとね、「電子マネー」を仮想通貨と混同しがちだけど、全然違うからね。電子マネーは特定の企業・団体などが発行した物で、紙幣や硬貨を使わずに決済できるようにシステムのことね。乱暴な言い方をすればテレホンカードやハイウェイウェイカードなどの延長線上にあるだけの物なのね。それらに汎用性を持たせてネット決済などの利便性やポイントサービスなどでお得感を出して顧客の囲みこみを行っているのが電子マネー。これを支える「信用」とはサービスを提供している「企業の信用」なわけで、仮に発行している企業が無くなれば電子マネーは全く無価値になる。仮想通貨は特定の政府や企業が発行しているわけでは無いから「利用したい」と考える人が存在する限りは無価値にならない。そのあたりのバックボーンが全く違う。仮想通貨の中には電子マネーとして利用できる物も一部あるけれど、だからと言ってイコールではないの。

・今回の事件の「コインチェック」と「ＮＥＭ」って　何？
仮想通貨の取引を行うのは取引所と呼ばれる業者が利用者にとっての窓口になる。つまり株取引をしようと思ったときに証券会社を利用するようなイメージでいいんだよね。でコインチェック自体は主に日本国内のユーザーを相手にしていくつかの銘柄の仮想通貨を扱っている会社。ＮＥＭってのは仮想通貨の種類。仮想通貨と言えばビットコインが一番有名だけど、それだけでなく多数の銘柄が存在する。つまりＮＥＭが仮想通貨の全てではないし、コインチェックはさらにその仮想通貨の市場に於けるごく一部の取引所に過ぎないということ。その昔、ビットコインに関してマウントゴックスという会社がやらかしたけど、あれと同様なんだろうな。今回の事件に関して仮想通貨界隈にしてみればとんだ風評被害なんだと思う。仮想通貨＝ＮＥＭでもなければ仮想通貨取引＝コインチェクでも無いんだからね。みんカラの人たちにも判りやすく言えば「高齢者の運転するプリウスによる交通事故が発生しました」というニュースを聞いたとき、もしも身の回りで「やっぱり年よりはダメだ」とか「プリウスの運転者は危ない」とか言い出すヤツらがいたとすると「おいおい、待てよ！お前は何を言ってるんだ！」と言いたくなるよね。あれと同じ感覚だと思う。大きな事件だし、与えた影響も大きかったのは事実だけど、事件の範囲に注目しつつ、批判すべきでないところを批判しないように注意しないとダメなんだろうね。

・で、結局何がまずかった？
一言で言えばコインチェック社のセキュリティ体制の甘さ。ＮＥＭ財団が推奨しているセキュリティの方法を無視して随分と簡単なセキュリティしか実施していなかったようだ。言うなれば、家の外からもガラス越しに丸見えなリビングに札束をたくさん広げて数えてたって感じ。窓ガラス一枚破れば丸ごと盗めるレベルってわけですな。そして、被害者への救済として日本円での補償を発表した。これって世間では好感されているみたいだけど僕はちょっと「？」と感じている。補償額が今回の問題を受けて暴落分も加味して、つまり目減りしてるわけ。それでも全くのゼロになるわけじゃないからマシじゃないかという声も確かにある。でも、それって「パチンコで５万か１０万突っ込んでボロ負けしてたけど最後にかかって２万出たわ～」って喜んでいる人の心境ですよね。とても悲しい。それに、「仮想通貨の信用」が「政府発行紙幣の信用」には勝てないという事を仮想通貨取扱者の側が声高々に宣言してしまったようなものだという意味でも今回の日本円での解決は悲しいものがあるのよ。もっとも、今回のコインチェック社に関しては全ての顧客の取引に対して足りるだけの仮想通貨を用意していなかった疑いも一部では報じられているので（つまり現物が無いのにお金を別帳簿でプールしてゴニョゴニョ、、っていう疑惑）、仮にその報道が事実であったとすればＮＥＭでの現物補償が不可能であることの裏返しかも知れないし、好意的な見方をすれば補償をすることで好感されてＮＥＭの価格が上がってしまった場合に利益供与となってしまうのを避けたのかも知れない（ただし、現時点では値下がり前の水準にはほど遠いほど下がっているが）。しかし、これらの一連の対応が「神対応」だと称賛されている以上は中長期的にはＮＥＭ以外の仮想通貨の取引も含めた収益で十分に対応可能と考えたのだろう（補償時期が未定と言う点もポイントだ）。ということは、現時点で確定している日本円での補償なんて顧客は強制的に損させられただけ。数週間もすればコインチェック社は反動値上がり分で補償した分を差し引いてもおつりが出るほど儲かるだろうな、という読みなんだろうか。まぁ、ここまで織り込み済みでのあの会見だとすれば彼らは天才だと思う。ところで、今回の騒動でＮＥＭを盗んだ犯人のウォレットは既に特定されてマークしているという。これにより犯人の動きを封じ込めている状態だという。これって紙幣で言えば番号を特定したみたいなものかなと思ったらちょっと違うみたい。そりゃそうだよな。盗んだお金と別のお金を入れ替えられたら訳わかんなくなるからな。だから数百億円分はあるかと思われる財布からお金の動きが少しでもあれば世界中の取引所に丸判りの状態にしてるわけ。ＮＥＭは他の仮想通貨と同様にブロックチェーンで取引が公開されている訳だけど、犯人のウォレットにマークされているのでそこからのＮＥＭの出入りは全てばれちゃって、しかも移動先にもチェックが入る仕組みだという。お金自体に印をつけるのではなく財布に目印を付けているってことね。しかも隠れてこっそり別の財布に入れ替えても別の財布にも印が付いちゃうのね。現状は盗まれた通貨は「塩漬け」ってことですわな。今後、警察などが捜査することが出来て事実認定のうえ事件として犯人検挙までこぎつけられた場合に限って盗まれた通貨を取り戻せる可能性が存在するという事。仮想通貨は匿名での取引が出来るわけだからウォレットの特定をもって犯人の特定とする事は難しいようだが、それでもこうやって全ての履歴を追跡できるというのはブロックチェーンならではだなと思う。本来はここをＰＲしてブロックチェーンの「信用」をＰＲすべきなんだけど、問題はブロックチェーンという信用できる物に群がっている業者の中に今回のコインチェックみたいに信用できない輩が混じっているという事なんだよな。

・今後はどうなるの？
現時点ではコインチェック社は金融庁へ取引所申請中のみなし業者です。車で言えば初心者マークも外れないうちに国内で例も見ないような大事故を起こしたようなものです（仮免教習中かとも思ったのですが、ちょっとそれは違うっぽいかな）。で、注目されるのが金融庁の対応ですが、２９日に「業務改善命令」を出しました。「業務停止命令」では無いです。つまりこれもクルマで言えば青キップです、赤キップではありません。「一般投資家の保護」という重い役目を考えた場合、「業務改善命令」か「業務停止命令」かの選択は難しい面があると思われます。ただ、間違いなく今回の件でコインチェック社が仮想通貨交換事業者として審査に通る可能性は低くなったと思われます。もし何事も無かったかのように金融庁が審査を通せば他の真っ当な取引所に面目が立たないし、取引所という物に対する全体のイメージとして顧客の不安を増やす事にもなります。それなりに厳しい対応をせざるをえないでしょう。ブロックチェーンに代表される仮想通貨に関するインフラは世界中が覇権を争っているのが現状です。一応、仮想通貨は「無国籍」でありますが、一方で各国の政府・中央銀行にとって無視できない存在になっているのも事実です。そうなると、どのように仮想通貨市場を規制するか＆どのように仮想通貨市場を開拓するかの二律背反に直面するわけです。そこには「マネーロンダリング」や「ハッキング」などの不正を無くし、利用者をどうやって保護して経済を活性化させるかという難問が待ち受けるわけです。今回の事件は新しいインフラが育っていく際に必ずや訪れる「通過儀礼」の側面を持っているのかもしれませんが、それであれば尚更のこと関係省庁の対応が重要になってくるでしょう。まずは、そこに注目です。そしてコインチェック社が今後もそのまま営業を続けられるかどうかですが、これは正直言って難しいでしょう。他の法人への営業譲渡・移管を含めた体制一新が不可欠でしょう。最悪の場合はコインチェック社が消滅して利用者が泣くという可能性も考えられますが一般投資家保護という面から考えたら絶対にダメだし、本当にこれやっちゃうと一般投資家のマインドを一気に下げちゃうシナリオになる。だからそれだけは阻止すると考えるのが自然なんだけど、ホントどうなるかわからない。しかしまぁ、コインチェック社を買収して助けてあげようなんて企業が存在するのかどうか。ヤバイよヤバイよ。現時点では仮想通貨の市場は言うまでも無く全体的に落ち込んでしまっています。これは一時的なものかもしれませんね。中長期的には仮想通貨バブルってまだまだ継続しているから暴落前の水準まで戻るのは時間の問題かも知れません。現にマウントゴックスの時だって「ビットコインオワタ！」とまで言われていた筈ですけどね。そりゃそうです。以前に博多で大量の金塊が盗まれたときに「金相場はオワコン」なんていう人は居なかったはずです。今回もＮＥＭ自体のシステムがダメだったわけじゃなく、コインチェック社がズブズブだったから起こるべくして起こった事件だったわけだもの。その辺りの理解がちゃんと世間に浸透するかどうかが今後の仮想通貨市場の成長に大きく影響すると思う。まぁ、現状のような仮想通貨バブルってのは遅かれ早かれ崩壊するのは目に見えているんだけど、それはブロックチェーンやマイニングといった仮想通貨の根幹部分の信用が崩れるわけではなく、それらの信用に群がる「信用できない奴ら」があまりにも増えすぎたことで起こる市場の崩壊なんだと思う。かつては隆盛を誇った投資の代表格である「先物取引」が不埒な業者によって食い物にされて詐欺の代表格の烙印を押されたのと同じ運命を辿るのであれば、これは不幸以外の何物でも無い。日本が金融的に国際的な競争力を身に付けるためには、あの大臣の言う通りでして、確かに何でもかんでも規制すべきでは無いと言うのは正論なんだけど、「信用」を損なう者に「信用」を預けるようなマネだけは絶対にダメだし、それを容認した時点で国は滅ぶ。「信用」をもとにして「金」を得ることは可能だが、ものすごく「金」がある人がいたとしても「信用」できる人であるとは限らないだろ？そういうことだよ。

・最後に
今回の事件でよくちまたで「出川の会社がヤバイよ」とか言われてるの、ほんとタレントとしては風評被害以外の何物でもなく気の毒だな。出川はＣＭには出てたけど、別に出川の会社じゃねぇから。まぁ、兄さんは知らなかったんだから仕方が無い。

うちのあたりの明日クリスマスイブの天気の時間予報が出ているな。
それによるとクリスマスイブはホワイトクリスマスではなく夕方から雨模様になるようだ。

そして、雨は夜更け過ぎに～～

やむみたいです。

今回の日記はそれなりに長いですし、過激な内容が含まれますのでスルーされるも御反論いただくもご自由にとさせていただきます。
以上、免責事項に変えて、、、




季節はずれとも思える台風２１号の上陸で全国的に大荒れとなりましたが、選挙の結果としては個人的には「予想通り」でしたね。細かい選挙区ごとの結果を見ていくと「なぜこの人が！」と思うような候補が当選したり、逆に落選したりっていう波乱はありましたが大局的には旋風も嵐も起こらなかったと言えるでしょう。

では、なぜこういう結果になったかと言えば、ひとことで言えば「野党の自滅」ですね。

そもそも、なぜこの時期に解散総選挙を行う必要があったのかを考えないといけないですね。今年の夏以降、近隣国による軍事的な脅威が増してすでにＪアラート（全国瞬時情報システム）にて緊急の警報が発せられる事態が複数回発生している。それに対し、「対話」というほとんどマヤカシとかブラフにも思えるカードをチラつかせながら周辺各国が有事の「後」の主導権を狙って駆け引きしている（勘違いしている人も多いみたいだけど、すでに「始まりのシナリオ」ってのは存在しているしキャストも決定しているし上演開始時期も大まかには決まっているんだよな。あとはアンコールとか追加公演とか公演終了後のイベントとか２期があるのかとか未定部分があるっていうだけでね。）。そういうタイミングで「国政の政策を各党が真正面から論議することが可能な選挙を行うことが出来る時間的に最後のチャンス」がこの時期だったわけだ。単純に野党の戦力をそぐための解散総選挙なら「事前のリーク無し」にしてサプライズで臨時国会冒頭解散後に準備期間をもうけてもよかったけどそれだと最短でも１０月末から１１月初旬になってしまったはず。つまり「この後おこるであろう事態が何であっても影響を受けずに選挙を行う」為にはスケジュールを最短にすることが可能な方法をとるしか無く、そういう目で見ればわざわざかなり前から「解散するぞ～」って情報をダダ漏れさせて準備期間を前倒しさせたってことも納得が行くわな。米軍＆韓国軍の動きが年末～年明けのどの時期に変化するかとかわからない部分もあるし、そもそも次の北朝鮮のアクションがどうなるかも不安だし、ロシアも中国もトップがそろいもそろって「僕は悪くないでしゅよアピール」始めちゃってるから、もう完全に「開始フラグ」は立ってるんだよね。

ってことはね。マジで近隣で戦争が始まったら「それ１色」での議論しか出来なくなるでしょ。そうなる前に、本当に我々国民の将来の安心の為の議論を有権者に問うための舞台を考えうる最終のタイミングで整えた。。。。はずだったのだよ。

で、野党側が行った事は何だったか。
自分が当選したいという欲だけの為に離合集散したあげく、口をついて出る言葉が「アベセージニノー！」て呪文だけ。
これじゃぁ有権者もそっぽを向くよな。
本当に「選別」されて「排除」されて「リセット」されたのは誰だったのか？という話し。

ただ、圧倒的に勝利した与党も「われわれは圧倒的に支持された！」て思わないほうがいいだろうね。選挙である以上は「どっちもダメ」っていう選択肢はないわけで、結果的に当選したほうが積極的に支持されたとは限らないのだからね（特に比例復活の方は）。

そういう見方で言うと躍進した立憲民主党に関しても同様だろうね。小池に排除されて選別された側と言うかわいそうな立場と言う見方をしちゃうと「判官びいき」が大好きな国民性もあいまって同情票が集まりやすかったのも事実だし、「アベセージはいやだけどコイケはもっといやだー」って人の受け皿だった可能性もあるわけだしね。

今回の選挙は期日前投票を利用した人が過去最高になったそうだ。
もちろん台風の影響もあっただろうけど、この制度自体が徐々に浸透してきたんだろうな。そういう自分もずっと期日前投票を利用しています。だからと言って全体の投票率が過去最高になったわけでも無く、やはり「選挙に行かない人はどれだけチャンスがあっても行かない」ってことに変わりは無いのか。それにしても有権者でありながら今回の選挙投票しなかった人は何を考えてたんだろうな。
・自分の一票では結果は変わらない
→そういう人の票が集まることで結果が変わるんだぞ。バカなの？
・誰が当選しても変わらない
→そう考えて絶対にダメな奴らに国政を任せたらどうなる！すこしはマシなのを選べ！バカなの？
・政党や候補者の違いや主張がわかりにくい
→自分が勉強不足なだけ。バカなことは何の自慢にもなりません。
・天気が悪かった、忙しかった
→期日前投票って知らないの？バカなの？
どう考えても今回の選挙で投票しなかった有権者はバカ確定なので、今後次の総選挙までの間は一切政治の話はもちろんだけどさまざまな暮らしに関わる事において文句言うなよ。


たとえばアメリカなどの選挙のニュースを見ていると、本当に様々な施策を議論のテーブルに上げて選挙を戦うのよね。経済対策や雇用対策や外交や移民政策や医療制度や福祉の問題なんかは勿論だけど銃の規制や人工中絶や同性愛なんかについても話題にする。で、多岐にわたる議論の場を用意し、各候補者はそれに対しての方策を示し、有権者は「この項目を重視してこの候補を支持する」とか「こことここの主張は合致するけどこの項目に関する意見に納得できないから支持しない」ってな感じで誰に投票するかを決めるんだよね。本来であればそういう形で様々なチャンネルを用意した上で多くの人が多くの要素を見て考える機会として選挙が機能するのが理想なんだよ。でも、どうやらこの国にはそういう「頭を使って考えて投票する」のが苦手な人が多いのも問題なんだよな。古くは小泉政権時の郵政選挙であったり民主党が政権を取った２００９年の政権交代選挙であったりと「一言フレーズ」の一点突破の選挙が好まれるのかしらんね。でも、それって車選びで言えば「燃費以外に選択基準が無い車選び」と同じだよ。さまざまな要素（スタイリングや室内インテリアや安全に関わる装備とか）も含めて自分のライフスタイルに一番近いものを選ぶのが難しくもあり楽しくもある。それが極端に「カタログ燃費だけ」に軸足が置かれた車選びになった場合、それって本当に自分のカーライフって豊かで楽しいものになりますかね？投票も同じだと思うんですよ。実際に車選びに於ける燃費偏重の風潮は間接的に自動車メーカーの不正を生む要因になったと言えなくは無い。同様に、あまりに単純化したワンフレーズ投票は様々な政治の停滞や不満を生んでは来なかっただろうか？


何はともあれ、お祭りはここまで。
恐らく、まずは国内で起きている様々な問題をセンセー方には対処してもらわないとね。そして近隣諸国に巻き込まれる形で始まるであろうシナリオに対して国民に極力損失の無いやり方で公演終了に持って行って欲しいと願うばかりです。



まぁ、希望の党はもうダメかもしれんね。
個人的にはハンズやニトリは時々しか利用しないけど、希望の党よりハンズやニトリの方がよっぽど暮らしに希望を与えてくれるけど、それを党首が分かっていない上に選挙活動という名の下にｄｉｓったんだから、これはまずい。結果も惨敗だったからコイケは代表辞任で将来的には希望の党もどこかに吸収されるか分裂解党するかのどっちかでしょうね。

家でつくるおでんは最高。今シーズン初です。今日は随分冷え込みましたのでこういう物がおいしいですね。

もっとも、個人的には例のおでんツンツン男以来コンビニのおでんってどうしても生理的にダメなんでね。