てまのブログ一覧

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない。


http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html



車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

中略

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。



すごいですねこれ。最高に悪い意味で。

普段は絶対にニュースサイトからの転載をしないのですが、これは衝撃的すぎて取り上げてしまいました。


これって要するに、対向車線に侵入して対向車と衝突して、正しい車線を走っていた対向車の
運転手に賠償請求できるよ！しかも4000万！！って話ですよね？


だめだ、理解が追いつかない。


この理屈でいくと、当たり屋バンザイな気がするんですが、あれ？


というか、

＞死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

この時点で訴える先が違う気がするんですが。

確かに、自分も先月福井市から敦賀市まで国道8号を運転してみて、結果眠くなる気持ちはわからないでもないけど。


あと、

＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

さらっとこの一文がとても怖いのですが。

この裁判官は免許ないのかな。突っ込んでくる車にクラクションって、言うのは簡単だけど
実際難しかったりするし。あ、それは俺だけか・・・。


まあ、とりあえずはドラレコ必須なんですかねー？
もらい事故で賠償請求されたらたまらないし。






と、話がカタくなりすぎました。ごめんなさい。