kt6sambar4WDのブログ一覧

この日はReady Boostに使うUSBメモリをベンチテストしてみました。


今回のベンチマークに使ったのはCrystalDiskMark 3.01で、Win7 64bit対応。
テストPCは、先日からUpしているapricotCX R4とIBM A50です。
apricotCX R4ではWin7U 64bit版を使用し、IBM A50ではWin7U 32bit版です。
（画像でCrystalDiskMark　3.0.1　x64となっているのがapricotCX R4でのベンチ結果）


先日の画像にあった全てのメモリはテストしていませんが、実際にReady Boostで使えそうな物とMicrodriveだけテストしてみました。

今回テストした中で、MicrodriveだけはどちらのPCでもReady Boost出来ませんでした。
昨日の画像にあったSanDisk SDHC 4GB Class2もReady Boostできませんでした。

フォーマット形式は[exFAT]とし、クラスタサイズはWin7でフォーマット出来るexFATの最大値[32768KB]としました。
クラスタサイズは512Bや64KBや512KBや標準値等色々試したのですが、クラスタサイズが大きい方が512k Writeと4k Read共に高低無く安定していたので、全て[exFAT 32768KB]でベンチ取ってみました。

クラスタサイズによるベンチマーク差はReady Boost条件範囲で稀に1.000MB/s以上出る事もあったので、少しは気にした方が良さそうです。

フォーマットはNTFSやFAT32も試したのですが、やはりexFATの方が安定して高い値が出ていたのでReady BoostにはexFATが合っているかもしれません。
Win7からexFATに正式対応したとの情報もありますし…　使えるようになったのかも。


試しに3種類のメモリをapricotCX R4とIBM A50でベンチマークを取り、差を見てみたのですが、全体で大きな差はみられませんでした。
ただ、512KB WriteはIBM A50の方が少し低くなる傾向がありましたが、Ready Boostで体感出来るほどの差ではないでしょう。


上記のベンチ結果から、最もReady Boostに適しているのはSILICON POWER 2GB ULTIMA-Ⅱと言う事になりました。


ES　POWERのUSBメモリは同じ物が3個有ったので、全てベンチマーク取って比較したところ、以下の画像のような結果に…


1つだけ違う物のような結果になっていますが、全て同じUSBメモリです。
安物のパチモノなので、仕方ないですが、怖いですねー(^_^;
これでも全てReady Boost出来ていたのですが、このUSBメモリを全て抜いたところ、動作が軽くなってしまいました…
遅いUSBメモリや、問題のあるUSBメモリを使うと逆効果も招くようです。　当たり前か…

念のために、これらのUSBメモリをapricotCX R4でもベンチ取ってみましたが、結果は同じでした。



この日の画像は、家に有ったフラッシュメモリをテストした結果です。